※ 引述《SwordDust (拿下你的雞桶!!=_+)》之銘言：
: ※ 引述《crazymorning (清新搖滾風)》之銘言：
: : 是嗎....blur..在出了13這張專輯後......好像也沒有以前那麼紅了....
: : 我記得主打歌tender似乎只有拿到英國排行第2名就往下掉了..(沒記錯的話)..
: : 而之後oasis的GO LET IT OUT一出來........
: : 首週就打進第一名...(所有版友起立鼓掌30秒...)
: 嗯嗯 我告訴你一件事情 我說的 不是 紅不紅 排行成績好不好 這樣的事情
: 我說的是 他們的音樂性 被肯定否的問題 沒上排行榜冠軍的 就不好 這樣 太狹隘了
: 好嗎?? 好嗎??
: 布蘭尼也蟬連過排行榜冠軍啊 F4 也傳連過排行榜冠軍啊
你這樣說就更好玩啦........
音樂性是否被肯定能有標準嗎....如何證明誰比誰厲害....
我想被肯定的音樂"大部分"成績都很好......
我聽一大堆地下團..東西真的粉棒..但是銷售呢.......
我想這大概就是他們所欠缺的一種無形的元素而剛好是oasis所具備的.....
如果要說樂評的話...oasis的專輯一大堆雜誌也都給了一大堆星星.....
也許這是我個人的觀點.....
就膚淺的現實面.....排行榜上似乎還是oasis較blur吃香....
就個人評價上...我對blur的作品比較沒興趣吧....
再次聲明...只是我po的東西只是我個人的觀點..
: : blur殺進美國>>>我就不太清楚了.......
: : 我知道的是在199x年美國年終排行令類搖滾榜中.......
: : oasis的專輯打入十大......
: : 十大單曲佔了兩個名次..分別是wonderwall和champange supernova....
: : 這是年度的排行喔.........(所有版友起立鼓掌60秒)...
: : 英國團在美國得到好成績真的真的很不容易.....
: 當然不容易 so what ?? 我不覺得能不能打入美國是他們音樂性的指標 呵呵
我想沒有一個英國團會說他的音樂性指標是打進美國吧......
但是他們無法阻止唱片公司在美國發片阿........
無法阻止美國人聽到oasis而喜歡他們阿.......
: suede 在美國聽過的人爆少pulp 也不是很熱門的團
: 排名沒有意義 真正的好音樂是經得起時間考驗的
對阿...就是因為這樣...就是我說的.......
這大概就是他們所欠缺的一種無形的元素而剛好是oasis所具備的.....
我乾脆再舉更有利的證據...現在英國暴紅的羅比威廉斯......
之前出的前進美國賣得很差...不就是更好的例子嗎......
我舉羅比威廉斯是因為我不認為他是偶像..他的音樂有東西...
排名不代表什麼.....但是它代表了有更多人接受oasis的東西.......
尤其是一個英國團受到美國聽眾的注意.........
: : 我想第三張的搖滾元素加更重了.....比較吵.......
: : 基本上地1.2.張的感覺比較類似.....
: : 怎麼說呢..應該說當時其他2大britpop團的風格有一些相似之處......
: 哪兩個團???>>>哪些風格類似?
當時的britpop三巨頭阿.......考考你吧......
: : 也就是我所謂的清新搖滾風............
: 我覺得清新是像貝而與賽巴斯聽這樣的東西
: 像oasis 來說 嗯...個人覺得頗為..陽光 不過聽起來頗有壓力
^^^^
就是這樣啦.....比較陽光..但是又不乏內斂之作......
不是很像suede的comming up嗎....聽起來的"感覺"..有相像之處...
就是樂評把他們列為所謂britpop的原因啦......
: 比如說wonderwall 這首歌 個人覺得Laim 的聲音爆有壓迫感的
^^^^^^
會嗎........可能個人感覺不同吧........
: 本來是很美的歌廳起來很像鴨子:P 轉到下一首 挖 Noel 的聲音漂亮多了
: 聲音沒有很扁的感覺 也比較清亮 聽起來很舒服 :)
: : 好像是拿的琴不一樣了...以前大多是拿ephone....大概吧...
最後我還是要說....我po的東西都是我個人的想法........
還有...不要再拿布蘭尼和F4來比較oasis...........
我痛恨靠臉蛋來出唱片的人..........我和身邊玩band的人看到F4都會很難過....
音樂的路真的不好走....
--
rock n' roll will never die.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.151.143