Re: [情報] 119

[Gemani (′_ゝ`)]

※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: 特別是那四個人的意見，但問題就是誰肯這麼甘願一直做白工？誰
: 肯這麼甘願一直隱姓埋名不逐名利？
說不定那幾位網友夠強的話，就讓他們正式出道當原作呀 XD
反正台灣or中國最近還不是出了一堆像彎彎那樣的作家

但做白工這事也不好說，有人就只是想要讓自己的構想、理念被展現出來，
若真覺得提建議那麼痛苦，那就會自己做出判斷是否要繼續提建議吧？
很多時候提個建議是還可以，出道後獨挑大樑辦得到嗎？

: 七峰其中一個絕對不可取的態度就是認為「即使是大家提供的點子
: ，只要我把它們畫成作品，就是我的作品」。
這樣子若不算「我的作品」，是不是就算「別人的作品」？
這會是剽竊嗎？不道德、不守法嗎？

我倒覺得七峰能讓別人願意拿出點子來，這就是一個很厲害的技能了，
更何況他還需要統合、篩選意見，這終究是要自己來判斷，
再怎樣都不會是躺著幹。

那麼，使用別人的點子有錯嗎？
問一個最簡單的問題，
我們從一出生就會拿碗筷吃飯、寫字說話？
生活中有多少東西是我們天生能夠創造的？
七峰這種作法不過是用另一種管道來取得idea而已，
而且這idea在使用上沒有道德與法律的疑慮，當然是可以採用的，
但在多人創作的缺點方面，元po就有講到了，漫畫後續也可能會提到，這我就不提了。

漫畫裡面很強調「專家」的必要性，想必之後的發展就是要把七峰打臉吧，
這樣的思考模式反而就回歸傳統了，
何況七峰的創作模式並不算創新，但就是缺乏一個完整的運作管理模式，
我個人是很期待啦啦啦～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.1.53
推 Landius:這種做法很傳統的就港漫,或者日本那邊是赤松,但這兩者都不
→ Landius:是跳跳體制內的產物,而且七峰不像這兩者有一個絕對統籌的
→ Landius:地位,若言老梗破綻也應該就是從這統合方向的穩定度下手吧?
→ laechan:我的意思是「他的態度」跟內心的想法,都不能將其當成自己
→ laechan:的作品,有別人提供的點子,真實的教室因此才「更」有趣,七
→ laechan:峰的態度顯現他的過於自大,例如他就會想說"你們就算再怎麼
→ laechan:會提點子跟想法,最後還不是只有靠我才能把它們畫出來,你們
→ laechan:算什麼,再怎麼會提點子還不是當不成漫畫家跟原作?"
我又讀了一次119，七峰沒有你所提的這些想法吧...
亞城木夢葉的意見只是「這方法過於邪道、沒有自尊」以及「不要小看職業作家」
而且七峰的身分本來就是職業漫畫家，是在賺錢的，網友應該很清楚這點才是，
提出點子、建議什麼的都會出自於意願，不爽就不要給意見不就好了 = =
※ 編輯: Gemani          來自: 220.141.42.73        (02/10 08:37)
推 ashirogimuto:我個人的看法也是七峰的管理會有問題
→ ashirogimuto:而不是集體創作行不通
→ laechan:我是從118、119去推測,是不是如我推測,就看後續的連載^^;
推 afa1919:亞城木2個人+上編輯就常會意見不合了 更何況他人數更多
→ laechan:另外七峰還沒有正式出道,他曾說過他這些手段是為了加速自
→ laechan:己登上連載作家的時間
→ dnei:白字的內容雖然不無道理 但都太偏向"理想化"了 現實是殘酷的
→ Gemani:就算是傳統模式，也不見得每部作品都很棒呀 呵呵
→ macrose:七峰沒出道，他只是在爭取出道
→ bbbing:創作這種東西本來就沒有必勝法啊...