推 AdolphWolf:編輯飯桶 02/22 21:38
推 afa1919:風格也有差 七峰這樣可能畫了幾本 就有幾種風格 02/23 05:08
→ afa1919:也不知是好是壞 有人會說漫畫有趣就好 但無法吸引死忠讀者 02/23 05:09
※ 引述《dreaman (GIGA)》之銘言：
七峰不能拿這個來做類比
七峰不能純粹的說只靠讀者的意見,他的做法本質上應該算是集體創作
一開始我也以為他只是上2ch之類的留言版去蒐集意見
這樣的話確實是不太可取,因為劇情只會趨向讀者的期望發展
但是後來劇情解釋這是一個"固定成員(50左右)的集團",
這樣的話跟直接回應讀者的期待是完全不同的狀況,
高木之前Trap想利用回函來修改作品,扭曲一開始想表達的作品風格
七峰的劇情則只是一開始放出劇情讓成員討論,最後在由他執筆完成
兩者完全不同阿! 況且,誰規定原作只能有一人,漫畫界也有集團創作 (CLAMP)
劇情在出來前勢必會有成員互相交換意見,討論這是蠻良性的作法
要說他哪裡不可行,之前就有人提過了,利益分配問題才是爆點...
很多人質疑的這樣會發生很多參考別人作品的問題
關於這點,倒是可以參考爆漫編輯的反應...根本就是沒問題阿???!!!!
就算七峰集團有抄襲好了,一定也是技巧很高的抄襲,看不出來,不然早就在
連載會議被指出來了,一群編輯沒人覺得不妥,難不成是編輯飯桶?
現實上來說,漫畫界本來就是抄襲沒什麼了,隨便舉個烈火之炎,黑貓...
這兩個作品都有紅過一時...烈火,人設沒參考幽遊白書才怪,那個四人組
黑暗武鬥會...裡面有一個捏他,當時在看我覺得蠻帥的,就是烈火跟紅麗
互相對打,烈火在表面上重傷,而紅麗在看起來無傷的離開後,伸手一摸風衣,
也是流血,我到幾年後才知道...這根本就是抄襲"北斗神拳"裡的劇情阿!!一模一樣
黑貓就更不用說了,矢吹劇情分境直接引用...當初日本網友還做了一個對照表
被酸到炸掉,這應該蠻多人知道的...黑貓還是JUMP作品...
--
◆───────────── ◤◢"▼ ◢ ───────────────◆
│ ◤ ▄▅▇ ▅▄▅▃▂▁_ │
│ Ｋururugi Ｓuzaku ▇▇◣ ◢ ▇▆▅▃■ █Ｋeep Ｋicking.█│
│ ▲ │
│ ▁ _ ▼ │
◆──── ▅▃▂▃▄▅▆▁▂▁_ ▲ψquetzal ─────────────◆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.90.20