Re: [心得] 看國中地球科學中的海洋教育

[Jasy (傑西)]

那個人也來衝個篇數
因為一些緣故(在此略過)  個人對95課綱前的高中地球科學算是熟悉
高一地球科學是總論
高二是地質學和大氣科學各一冊  高三則是天文學和海洋學各一冊
當時大學學科能力測驗自然科的範圍  高一和高二地科都會考
不過並非指定科目考試學科之一  受到的重視還是少了些
海洋學大部分的人都缺乏機會接觸
個人的海洋學也不大擅長
因此借重i板主的專長  創立了海洋學板
雖然不可能各個次領域都專精(例:海洋地質等)
至少能對海洋學有初步的認識

另外就PTT的現況來說
個人並無計畫成立地球物理專板
因為和現有的地球科學板重疊性太高  人氣也不足
恐將不利看板的發展

※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之銘言：
: 衝篇幅吧
: 我覺得現在改編過的地科課綱已經有比以往我國高中時代好很多
: 以前的國編本，多半和地理課本有相當程度的重疊
: 甚至讓我有一種幹嘛國一學過的國三還要複習一次的感覺？
: 我也很贊成把地球科學融入生活，這樣比較容易吸引學生的注意
: 只是再怎麼搞～
: 學生到了高中永遠有超過一半的人不會判斷大潮小潮還有月象
: 這是地球科學教育還有帶加強的地方
: 誠如板主如果住在海邊，當然是沒問題
: 但是住在山區的學校要如何給學生實體的印象呢？
: 我相信絕非看看錄影帶或者Discovery教學片就可以了事的
: 回到海洋吧
: 海洋學其實還蠻廣泛的包含了很多領域，
: 而海洋物理學和物理海洋學完全不同，就跟生物海洋與海洋生物也完全不同一樣
: 化學海洋和海洋化學也是截然不同的觀點
: 海洋地質也和海洋地球物理有明顯的差異
: 如此多的細目，其實也非一人可以完全專精
: 相較於電子相關或者生物科技，地球科學領域在臺灣實在是太過弱勢了
: 更別說老師們少之又少的海洋學～～
: 要開啟大家的討論，也許轉錄一些比較簡單的文章或新聞也是不錯的方法
: 至少不會太過艱澀，
: 科學月刊和科學人都曾經有過海洋的專刊。板主有空可以放上來衝一下版面這樣
: 不過在臺灣，絕大部份人對於海洋的印象應該是什麼賞鯨啊，抓漁啊，航海之類的吧
: 各位念過海洋相關課系的各位有沒有碰過這個問題：
: 親戚：你以前念什麼系啊？
: 我  ：海洋！
: 親戚：那你要去抓魚嗎？
: 我  ：..............沒有耶，我都去抓兔子比較多 Orz
: 我大概每年過年遇到那種遠房親戚來拜訪都至少要回答一次吧～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.199.231
推 Atropos0723:以前學測雖說會考高二地科，但是實際上都是高一基礎地
→ Atropos0723:科的內容居多。高三上海洋學的教科書其實各家編的都不
→ Atropos0723:錯，只是受限於沒有學校開課，海洋、天文這兩本幾乎沒
→ Atropos0723:有能見度可言。現在換成地球與環境之後，以前的課本要
→ Atropos0723:收集就變得更加困難了，真是可惜啊！
→ Atropos0723:話說回來，國編版時代的高二、三地球科學四冊要找到也
→ Atropos0723:是相當困難的事，有部分版本有掃描作成pdf公開，不過
→ Atropos0723:似乎與手邊的版本不太一樣。
推 Atropos0723:http://0rz.tw/KSwHo eji61u0 國編版高中地科第二冊
→ Atropos0723:海洋學的篇幅就在這裡（與地球物理與地史同一冊）
推 rssai:我也贊成不必分～人口已經很少了，再分就更少啦