推 ratchet:盧建榮的說法有點武斷，如果依照宮崎市定的說法，反而九品 10/25 22:08
→ ratchet:中正法是個非常不精確的含混說法。就兩者意見都有其道理 10/25 22:10
→ ratchet:的情況下，不宜驟認一方為錯誤說法。 10/25 22:10
→ ratchet:關於第二點，如果說加上佛教的說法，反而複雜化整段劇情 10/25 22:11
→ ratchet:就如同我裡面的人會大喊"阿馬泥"，這些梗反而是不考究才 10/25 22:12
→ ratchet:顯出其效果。 10/25 22:12
→ ratchet:第三點關係到萬年戰點，說真的，我沒有勇氣去碰這塊，所以 10/25 22:13
→ aloness:第19點個人認為是時事所驅 10/25 22:13
→ aloness:阿斗從孩提時代一直到老爸死在白帝 10/25 22:14
→ ratchet:劉禪的心聲非常少，很多地方也輕輕帶過。 10/25 22:14
→ aloness:這段時間孔明的實力早就是全三國公認一等一的政治家 10/25 22:15
→ aloness:諸葛亮生前滿朝文武根本就沒幾人會理阿斗 10/25 22:16
→ ratchet:其實以我個人觀點來看，這樣的權力交接真的是個制度?其實 10/25 22:16
→ aloness:一直到跟諸葛亮同時期的優秀人才都安心上路 10/25 22:16
→ ratchet:還是有疑問。 10/25 22:17
→ aloness:阿斗的皇權才算是回到他身上 10/25 22:17
推 ymsya:為什麼樓上兩位的推文會讓我很順的看下來XD 10/25 22:18
→ aloness:後面的滿朝大臣不做事慣了，當然也擔不起來這個責任 10/25 22:20
→ aloness:只有姜維在前面苦撐，後面卻沒人可以幫他接濟上來 10/25 22:21
推 tou500900:很順+1 10/25 22:21
推 starW:超順XD 10/25 22:32
推 chancewen:同感XD 10/25 22:41
推 aapen:很順+1 10/25 22:45
→ aapen:兼具歷史與遊戲性，很不容易，我覺得r大的拿捏已經很棒了 10/25 22:47
推 ymsya:嚴謹的歷史考究加上適時的恢諧對白 這就是一款好游戲呀!! 10/25 22:52
→ labeck:我覺得r大很強了,真要符合那時代的話,很多梗都不能用了 10/25 22:55
→ youtien:感謝回應。若不敢碰劉禪心理，或亦可以旁人的內心戲來設問 10/25 23:39
→ youtien:蜀國權力交接部份當可參考王夫之的看法。 10/25 23:40
→ oldfatcat:關於九品官人法，鄭欽仁老師有提過…… 10/26 01:17
推 ymsya:《三國志·魏志·陳群傳》：「文帝在東宮，深敬器焉，（中 10/26 01:20
→ ymsya:略）及即王位，封群昌武亭侯，徙為尚書。制九品官人之法，群 10/26 01:21
→ ymsya:所建也。」 by wiki 10/26 01:21
推 e9089:我覺得盧教授的考據功夫蠻紮實的..雖然有時候講課會禿ㄔㄟˊ 10/26 01:22
→ e9089:盧老大的老本行是唐史跟碑帖還有新史學手法操作... 10/26 01:22
→ e9089:姜維傳不錯的部份我認為是在人物os的猜測推斷很有趣很特別 10/26 01:23
→ e9089:有些挺新潁的想法 有些很超乎我所想像的部份 至少超於史籍 10/26 01:24
推 windjayleave:我覺得R大也避開了 諸葛亮會不會用兵的萬年戰點.. 10/26 02:02
推 quietvox:沒說我還真沒發現是兩個人在推文...XDDD 10/26 11:42
推 Nobody001:沒發現是2人在推文..... XDDD 10/26 16:22
推 Leov:如果看了「東方有二白」，就不覺得盧的考據紮實了... 10/26 17:29
→ Leov:又，盧挺反日本學者觀點的，所以不認同「九品官人」一詞 10/26 17:30
推 e9089:他留美的阿..他考據是有出毛病的時候..被學生糾正過.. 10/27 03:58