看板 Old-Games 關於我們 聯絡資訊
我一直覺得戰棋類遊戲不能叫做SLG,但是偏偏大家都這樣叫 特地查了一下資料,發現定義還真是蠻混亂的... 不知道大家的看法如何?以下是我查到的說法 SLG = Simulation Game = 模擬遊戲 例:模擬城市系列 SRPG = Strategy Role-Playing Game = 策略角色扮演 或 Simulation Role Playing Game = 模擬角色扮演 例:金庸群俠傳 RSLG = Role-Playing Simulation Game = 模擬角色扮演 例:三國志英傑傳 金庸跟英傑傳的差別就在,金庸比較偏重角色扮演,所以把RPG擺在後面叫做SRPG 而英傑傳比較偏重策略,另外叫做RSLG 但問題是英傑傳為什麼不是叫Role-Playing Strategy Game? 因為RSLG是從三國志英傑傳開始提出的新詞彙 之後的軒轅伏魔錄等作品也沿襲了此種分類 因此,之後就顧名思義,將"帶有角色扮演性質的策略/模擬遊戲"歸爲RSLG 其實SRPG跟RSLG比較難區別一點,但不應該叫做SLG才對 當然說中文稱之為戰棋類遊戲,就最沒有爭議啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.252.218
tonyhsie:金庸群俠傳應該是RPG而已 並沒有simulation 11/12 16:49
tonyhsie:RPG跟SLG差別很大 戰棋類是SLG沒錯 有角色扮演性質=RSLG 11/12 16:51
tonyhsie:RPG跟SLG差別很大 主要是遊戲進行的方式 完全不同 11/12 16:51
tonyhsie:SRPG不是戰棋類遊戲 它還是角色扮演 只是有某些SLG的特色 11/12 16:56
allen65535:金庸走格子的戰鬥方式算策略(Strategy)不是嗎? 11/12 17:16
allen65535:只是金庸走格子不像英傑傳那麼注重策略 11/12 17:16
allen65535:如果戰棋是SLG,那模擬遊戲到底該叫什麼呢? 11/12 17:20
orangeknight:SIM 11/12 17:23
eglaibls:Simulation(模擬) 跟 Strategy(戰略、策略) 不同 11/12 17:50
denis79228:最近很夯的TO命運之輪 是哪種類行阿 11/12 17:53
RobertAlexy:SRPG 11/12 18:16
RobertAlexy:講錯 應該是RSLG 11/12 18:17
allen65535:好吧,模擬可以縮寫成SIM 11/12 18:20
allen65535:那SIM和SLG的英文全名不就完全一樣都是Simulation Game 11/12 18:21
allen65535:因為Strategy這個字裡面並沒有L呀 11/12 18:22
allen65535:所以要說SLG = Strategy Game是說不通的 11/12 18:23
ddavid:一種論點是將戰棋遊戲視為戰爭模擬,所以將之視為SLG模擬遊 11/12 18:50
ddavid:戲的子集,然而因為之後帶有RPG性質的RSLG大為抬頭,結果就 11/12 18:51
ddavid:造成了SLG與戰棋遊戲之間範圍的包含關係變得不那麼直接(因 11/12 18:53
ddavid:為RSLG的戰爭模擬特性減弱了) 11/12 18:54
ddavid:所以原先並非SLG = Strategy Game,而是SLG包含Strategy, 11/12 18:54
ddavid:而像養成遊戲又是Strategy更下面的分支,往上就也屬於SLG了 11/12 18:55
ddavid:當然,這只是其中一種論點。 11/12 18:55
ddavid:也有看到反過來,認為Strategy包含SLG的論點。 11/12 18:58
Spartan117:現在比較多的講法應該是strategy包含slg了 11/12 19:46
pttview:以前策略模擬也被認為是模擬的一種 11/12 20:00
pttview:所以都一起包在SLG裡,但後來SIM類型跟所謂的戰棋類越差越 11/12 20:01
pttview:大,又直接跑出一個叫SIM的類型 11/12 20:01
pttview:現在SLG就只指策略類的遊戲而已了,等同Strategy Game 11/12 20:03
pttview:也就是ddavid所說的,原本SLG就已有Strategy的部份了 11/12 20:04
THC13:RSLG跟SRPG界線越來越模糊了,我覺得不用刻意去分 11/12 20:09
articlebear:就跟ACT與ADV的界線越來越模糊一樣,時代在改變 11/12 20:45
Anjou:ADV 還是有本質跟ACT 不同吧 雖然可以透過act來表現 11/12 20:47
Anjou:但是ADV 的本質還是不同的 11/12 20:48
kinnsan:ACT跟ADV的界線有模糊化嗎O_O 想請問一下例子 11/12 21:03
iamsocool:零系列一般來說都視為ADV..BIO系列就稍微模糊一點... 11/12 22:29
iamsocool:有人會覺得BASARA是ADV嗎=.=? 11/12 22:29
BCWeapon:還有現役的純AVG嗎?現在應該多少都有加入一些ACT要素了吧 11/12 23:06
Celles: ADV 11/12 23:07
Celles: 應該是這個吧 XD 11/12 23:08
iamsocool:純ADV的話...電子小說作品還不少=.= 11/12 23:36
ddavid:隨著玩家胃口的提升及遊戲性變化的要求,現在ACT、AVG、RPG 11/13 00:27
ddavid:這幾種要素非常容易就被混合,只能說概念上以哪一項為主了 11/13 00:27
kinnsan:純種ADV還是有 像是偵探遊戲大多還是維持純ADV 11/13 01:20
kinnsan:比方說山村美紗 西村京太郎系列 或PSP的遠隔搜查 彈丸論破 11/13 01:21
kinnsan:所以我覺得ADV這genre算是比較突出不見得會被沖淡的 11/13 01:21
AdamMiller:歐洲一直都還有很多純冒險遊戲 11/13 23:47