我也來發表一下我在美國這邊看到的學生
為什麼人家總比我們優秀點呢？（也許有人不這麼認為）
是的，比成績我們的確是贏了。毫無疑問我同意
但比興趣，比夢想 比社會給他們的benefit，我覺得東方的社會是輸的
※ 引述《july (沒有最好只有更好)》之銘言：
: 嗯嗯...發表一下我短短的感想...
: 現在很多人強調成績不是一切...要多元發展之類的...老生常談？
: 但我總認為成績在某個角度而言，和錢差不多...
: 也就是成績好不是萬能...成績不好卻是萬萬不能...以升學的角度上而言..
: 推甄大學看成績..推甄碩士班看成績...直升博班看成績...
: 連出國要念個碩士、博士學位...誰敢說不看GPA的...
就升學的角度來講，成績的確是一切 但成績的好壞怎麼決定的呢？
我發現我們的考試有個現象，就是非把學生考倒不可 非得要考出個勝負不可
以致於考題常常會跳出課本所教 不去補習班根本不會的特殊題目
在美國，這是不對的
像我室友就說了，如果老師考試的題目超出他上課曾提到的內容 就是他不對了!!!
題目的難度必須是"假設學生有認真上課，該做的都有作，就應該要拿高分"這原則
不能超出上課所講的
於是我反問他，那題目如果太簡單全班都考90.100那怎辦？沒有鑑別率阿
他答說，那就是教授的錯。他教的範圍太少要多教一點。但總之就不應該出難題刁難
全班只有一兩個人會那有什麼意義。（或是偷學過的人會）
所以說囉，他們的考試平均都是7X分的。90分以上才叫A（剛聽到時嚇一下跳阿）
我說的是大學喔，不是只有高中之前
所以成績，是很重要。但只要你有好好學習，拿好成績不是像我們教育體制下這麼嚴苛
在這前提下學習的學生，會比較對自己有信心，因為你的付出比較容易有回報
對興趣會比較有正加強的效果。慢慢地就會想在做更深的了解，懂更多興趣也更濃了。
我想在這種課業成績的要求下，會比較有空去學習其他技能，培養興趣以增加申請上機率
在台灣國高中時期，拿前幾名的人哪有那個閒時間去學其他的東西
（也有啦，天才就做的到。但制度不應該是降設計。況且，"天才"，這兩個字太沈重）
『學如不及，猶恐失之』 多的時間就是要去補習阿!!!
個人認為在學習得過程中，興趣和信心都是不可或缺 用考試把人的信心都打死了
他哪還敢談什麼興趣（我想我們是不是都只剩對考試有信心，但沒興趣 :P）
所以說論考試，的確是東方人厲害；但談興趣，我們比起美國人就差一截了
此外，這跟社會的風氣也有關。拿念博士這事來講好了
有多少人是說，我愛研究而去念的呢？是有啦
但也有是想說，這社會上碩士已經這麼多了，不去念個博士出來哪有競爭力
以"賺錢"的競爭力為目的也算是很正常吧
但在美國，通常念博士的人就是要作研究，他們多數不在意以後賺的錢多或少
有研究作很快樂就好......想賺錢的人多早早去去念商或法律
想到這個不禁抱怨我們的商科，真是沒競爭力的遜.....
（為什麼大學不是念商要轉商就非得要先學會那些基礎的學科，明明就是很簡單的理論
卻又要考試才能進。阿我不能進了再修嗎？不能上了再學嗎？為什麼就是要我先放棄
現在的主科去補習，用考的才被承認。人的一生那有那麼多時間跟精力什麼都要念好
有興趣的東西卻不能去念還要顧不喜歡學科的成績，就只怕gpa不好，很可悲
這也是我跟我美國室友討論出來的。
現在我們拿美國的這種制度到台灣來適用，真的是變成了四不像。
原本窄的門變得更窄，原本已經沒時間了更加搾乾。降子是沒辦法培育出健全人格的。
結論：東方社會的小孩真的是比較可憐
: 所以每次看到這種文章...會覺得有點心情不太好...也就是有點賭爛..
: 總覺得高談闊論的論調...和事實總是格格不入...
: 當然，如果以工作而言...成績絕對是最不重要的因素....
: 但是在工作之前的學位....似乎.......
: 發發牢騷而已........
: PS.這篇商週內的文章剛好我有看到....第十名狀元...
沒錯，我也看到就蠻度爛的
馬的誰說第十名就是比較有興趣沒壓力的
在這社會體制下都一樣有壓力啦，唬爛.................
嘿嘿，有人相信這是孔孟思想害的嗎？
--
※ 編輯: galilei 來自: 160.39.240.105 (04/26 12:57)