Re: [閒聊] 大家支持台北申辦2020或2024年奧運嗎?

[andy0930 ( )]

※ 引述《Diaoyutai (dream)》之銘言：
: 剛在網路上搜了一下
: 連含國的釜山市  都放話開始準備申辦2020年奧運了
: 我們難道不該辦嗎
: 2016年奧運目前已進入四國決選
: 所以台北要的話
: 就應該先衝2020年這次   如果申辦失敗了也不是壞事
: 因為2020沒辦成的話   2024或2028年奧運再申請時  成功的機率就很大了
: (北京當初也是在1993年第一次申辦2000年奧運 輸給雪梨後
:  2001年捲土重來  就贏了  通常只要衝兩次  成功率就很大  跟追女生差不多)
: 套句古惑仔隻手遮天裡山雞的話    輸人不輸陣啦!
: 台北市該衝了   gogogo

以最現實的四點來看

1.光一個巨蛋就搞不定了，更何況一個標準的國際運動場

2.給承辦國7年準備時間，台灣7年夠用嗎?10年?15年?

這不是唱衰，因為台灣的工程速度實在驚為天人。

3.先過立委那關吧，光一個預算案就東砍西刪，

龐大的奧運預算和國防預算如何抉擇?

4.資金哪來?全民捐獻?企業貢獻?尋求外援?

拿啥衝?  台灣人的GUTS?

所以台灣還是撥多一點資金來訓練選手比較實在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.69.236
→ Apple824:感覺7年實在不夠用，捷運都蓋幾年了....
推 mepass:不要什麼都扯中國 是台灣能力真的不夠
推 willowtea:這篇有哪個字提到中國？
→ ciswww:在台灣 一場比賽的觀眾 9000就很多了
→ ciswww:但鳥巢的觀眾席容量是九萬人 奧運過後...?
推 nyyfederer:這篇哪裡有中國@@
推 bluewzy:鳥巢改酒店和shopping mall，也很惡搞
→ wannastop:鳥巢會變成北京國安的主場
推 bluewzy:恩，同時變成酒店商場，不過入住率肯定高
推 vehicle:倫敦奧運主場在奧運過後也會把原來10萬規
→ vehicle:模的倫敦碗，改裝成2萬五規模的體育場(大
→ vehicle:概跟台北市立體育場差不多)，避免後續場館
→ vehicle:經營上的問題，還算蠻聰明的設計。