Re: [閒聊] 大家支持台北申辦2020或2024年奧運嗎?

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 先不考慮有沒有能力辦
: 而是為何而辦
: 辦大型活動不是吃飯 不是簡單的花落誰家 而是我有能力讓花來落到我家
: 如果台灣的某個城市要辦奧運 我一定支持
: 可是辦奧運不是只有支持就能成功
: 還有諸多問題
: 我這裡不講空話 只談具體會碰到的問題
: 例如機場破不破與能不能辦奧運是兩回事 我絕對不去牽扯
: 1.機場 在硬體與軟體上要有能力處理超大流量的載運與轉運能力
: 2.遊客的住 短時間之內至少增加50萬國外遊客 不包含台灣內部的旅遊遊客
:   從基隆到高雄有多少3星以上的房間?
: 3.土地取得與施工 我不認為沒錢蓋場館而是在於土地取得直到施工會有一連串問題
:   奧運必須要在主辦城市內完成1/2以上的比賽 也就是台灣舉辦的某個城市
:   必須要裝下1/2以上的場館 而且重大工程必然會有環評與抗爭
: 4.賽後處理 我依舊不認為錢是個大問題 但是重點在於 一個城市或台灣有沒有能力消化
:   比賽完的這些場所 不是沒錢蓋甚至不需要政府出錢蓋 重點是台灣的體育人口
:   會不會讓這些場館變成蚊子館 假如這是可預測的 那就算企業有錢來蓋 會笨到
:   蓋完自己拆掉嗎? 如果難以有後續經營 基本上企業主就不會有多大興趣
: 5.天氣 首先夏天會有雷陣雨 夏季與秋季會有颱風 有風有雨並不是什麼大事
:   不過場館必須要考慮這些問題 而且有加蓋的會比露天的多不少錢
: 6.奧運會運行能力 這不是靠努力就行的 運行能力要保證賽會期間一切活動的順利完成
: 至於其他的 我不認為會是什麼嚴重的問題
: 但是以上這六點是必然要克服的

  你的說法我相當支持　　其實台灣該問的不是有沒有能力辦奧運辦亞運
　　
　台灣是個已開發國家　不要跟我說還比不上歐美日　但也不差了
　　
　要搾錢出來強撐面子　哪有什麼問題
　
　問題是辦奧運的目的在哪裡
　
　台灣辦奧運碰到土地問題的話　我認為是抗爭與徵收的問題比較嚴重
　
　這一點不如中國政府想要把誰敢走就趕走　
　
　環評倒是還好　因為臺灣人注重這個不多　那都是做心酸的

　至於辦完奧運之後最大問題　就是那些設施還有沒有要使用
　
　如果台灣有要一系列活動包括亞運世大運爭取下去那也還好
　　
　如果沒有　那些蚊子館就是浪費　還有大量的債務沒有清除

　還有治安也是形象之一　　像台中雖然有土地但是治安特差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.100
※ 編輯: dake            來自: 140.123.217.100      (08/28 14:40)
推 tinmar:重點在於能否獲得舉辦權
→ tinmar:若能的話 所有問題都不是問題了
→ dake:只要對面不扯後腿　台灣還是有機會
推 ChelseaFC:辦在花蓮，地更多 XD
推 Qweilun:那不如在屏東辦　屏東有６成上的地未開發
→ Qweilun:而且這６成都國有地　屏東辦就對了
推 FANG0100:奧運都在首都辦吧...台灣大概要2100.....
推 mckinney:沒有一定要在首都，雪梨就不是了
→ a111156987:巴塞跟亞特蘭大還有洛杉磯 都不是首都
→ a111156987:蒙特婁也不是
推 mckinney:不過中華台北的屏東，感覺很好笑....
推 steverson:台灣是開發中國家.....哪來的已開發
推 calebjael:土地問題其實跟民眾支持體育的程度有關
推 l81311i:台灣真的是已開發國家 如駝台灣都算開發中
→ l81311i:國家 那要叫那些落後國家情何以堪
推 georgio:台灣是"邁向"已開發國家行列 所以是開發中
推 herman602:台灣是已開發國家http://0rz.tw/4f26k
推 mckinney:台灣不是國家
→ pf775:世界上沒有"台灣"這個國家耶
推 vehicle:原來百慕達這麼先進.....(筆記)
→ blur13:要面子你自己出錢吧 =.=