看板 Olympics_ISG 關於我們 聯絡資訊
【聯合晚報╱記者王翔/台中報導】 2010.10.27 03:36 am 亞運在11月12日一開幕,但當天早上的亞奧會執行委員會就將討論未來10年的各項亞奧會 所屬的運動會主辦城市,我國總共有三座城市各自組團參加申辦大會,總共申辦八項運動 會,這是史上第一次如此大規模搶辦國際運動會,亞運比賽還沒開始,申辦比賽先掀高潮 。 但成功率有多高,要看各國參與競爭的程度,尤其是大陸是否有城市爭辦,由於台北市、 新北市、大高雄市,三個城市各自有盤算,但也產生連動關係,例如台北辦2017亞青運, 高雄辦2013亞青運,如果其中一個獲選,另外一個勢必不可能再辦同樣的運動會,除了和 國外城市相殺,也要和自己競爭,即使不是同年份同一個運動會。 一位參與某一城市協助申辦的學者指出,亞奧會集中一次開會決定未來十年很多運動會主 辦城市,是首次先例,也使國內有意願城市一口氣提申辦多項比賽,但他不認同這樣的做 法,城市之間彼此是競爭,也沒有溝通,等於各自到亞奧會看誰有本事,而且都沒有先觀 察區域輪流的做法,像2019亞運成功率就很低,那有連續三屆都在東亞地區主辦,體委會 應該整合有意申辦城市和賽會,提出成功率最大申辦,否則這種方式等於亂槍打鳥,全輸 可能性很大。 由於世運和聽奧的關係,國內有能力大城市都明白辦理大型國際運動賽會的好處,可以藉 此改造和進化城市,得到國際曝光度和人民的支持,好處非常多,申辦亞奧會所屬賽會只 是其中部分,另外世大運、東亞運都還不在其中,包括大台中市也表態也爭辦世大運。 但台灣了解藉國際賽會城市行銷道理,別的國家城市也了解,大陸一線城市辦完最大型, 二線城市申辦次級賽會,因此大陸支持度如何,還必須視大陸申辦城市而定,如果有衝突 ,是不可能支持台灣成功申辦。 【2010/10/27 聯合晚報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.78.118
apa9394:硬體差很多 東亞等級的能先申請到 慢慢做上去 10/27 09:20
apa9394:一次就衝亞運 短時間內不知道要多少人物力才能完成 10/27 09:21
bjky2:臺灣辦亞運錢其實不是問題,兩黨互相扯後腿才麻煩。 10/27 10:36
apa9394:扯政治其實有點奇怪 因為亞運是城市等級 跟世運聽奧一樣 10/27 10:39
apa9394:主要是市長跟他的team的運作 反對黨要如何反對呢? 10/27 10:39
apa9394:會直覺反射世運等級是有原因的 硬體除了錢 還要認證 10/27 10:40
apa9394:而且台北腹地不大 一下子要多蓋好幾個體育館體育場 10/27 10:41
apa9394:說真的 要蓋在哪裡 10/27 10:42
apa9394:如果學廣州 勢必找桃園或新北市合作 又會變複雜 10/27 10:43
apa9394:台灣不比對岸 共產做事情資源很集中 台灣都是發好幾包 10/27 10:43
apa9394:效率很慢 所以才說東亞的先試試看 就知道我們自己的斤兩 10/27 10:44
apa9394:才慢慢往上走 10/27 10:44
apa9394:我不是反對 是覺得以台灣的經驗 真的還太嫩 需要多些磨練 10/27 10:45
dddgirlkimo:申辦到亞運 一定是全國各地主辦 不可能在建設場館 10/27 14:37
dddgirlkimo:棒球項目由台中 足球項目可能就由高雄 主辦城市是開暮 10/27 14:38
fullfeng:這種活動跟鄭誌也是很有關係的 不是只有市長團隊而已 10/27 14:48
fullfeng: 政治 10/27 14:49
apa9394:廣州這次就興建很多場館 因為你的硬體層級水準等級要夠 10/27 14:57
apa9394:不是借來借去就夠了 另外申辦過程是市長跟他團隊的工作 10/27 14:57
apa9394:申辦到以後 才關政治的事情 因為要爭取資源 因跟果 10/27 14:58
apa9394:亞運全國各地主辦這點實在是不可能 頂多是鄰近縣市協助 10/27 15:05
apa9394:台灣國際等級的場館不足是事實 日本廣島也辦過亞運 10/27 15:06
apa9394:他的運動場館數量就很多了 可以wiki看看 10/27 15:07
apa9394:比較一下就知道我不是亂說 不是台灣不行 是我們要很努力才 10/27 15:08
apa9394:能完成 10/27 15:08
hot5566:台灣的場館水準真得很囧,辦下去真的會花很多很多錢 10/27 17:37
就場館跟軟硬體設施來說 高雄市絕對比台北市跟新北市適合(腹地太少,地價又貴) 當初高雄市申辦2002年亞運時 外界原本看好高雄市能順利拿下2002年亞運主辦權 要不是中國帶頭反對,加上當時亞奧會的會議又在韓國舉行 且當時是採取舉手投票,並非不記名投票 就這樣讓南韓釜山拿走2002年亞運主辦權 而高雄市接著又爭取主辦2006年亞運會 當時外界也普遍認為不是高雄市拿下主辦權,就是印尼的雅加達拿下 同樣地,當時兩岸的關係緊張,中國一樣帶頭反對 導致最後讓原本名不見經傳的卡達多哈大爆冷門地拿下2006年亞運主辦權 高雄市也提出2007年世界大學生運動會主辦 最後以一~兩票之差敗給泰國曼谷 這一~兩票,不用說大家都知道是哪國沒投給高雄市! 就軟硬體設施而言 高雄市要主辦亞運、世界大學生運動會這兩項僅次於奧運會的綜合運會賽會不是問題 問題在於中國一定反對到底! 中國只要一反對,高雄市條件縱使都符合,也很難拿到主辦權! 如果當時中國沒帶頭反對 2006年亞運會在高雄市 2007年世界大學生運動會在高雄市 2008年北京奧運會 2009年高雄世界運動會 2009年台北聽障奧運會 2010年廣州亞運 兩岸關係如果搞得好,這幾年國際上的大型綜合運動賽會都在兩岸舉辦 PS:高雄能拿到2009年世界運動會主辦權,當時的謝市長是採取低調策略 事先完全不跟民眾還有媒體講,直到最後主辦權到手,大家才知道! ※ 編輯: devers 來自: 114.41.80.57 (10/27 18:58)
amazer:我覺得06年亞運會怎么也不可能輪到高雄的,高雄沒成功的 10/27 23:27
amazer:大陸反對的因素也并非主要的,要知道香港當年也申辦了 10/27 23:27
amazer:以香港的條件以及在亞奧理事會拉票能力,假如不是西亞的 10/27 23:29
amazer:多哈出來的話,和高雄爭的話還是能贏的 10/27 23:29
amazer:倒是02年的亞運會,假如大陸不反對的話,高雄應該能贏 10/27 23:43
amazer:韓國當時對大型賽事的大包大攬,讓亞洲的一些國家很不爽 10/27 23:44
cuckooflower:南韓到現在還是對大型賽事大包大攬阿XD 10/27 23:55
apa9394:推 高雄硬體跟腹地比較佳 10/28 09:25
apa9394:至於國際角力問題 我們真的很弱勢 10/28 09:26
apa9394:香港跟高雄比的話 要走新加坡模式才有機會 10/28 09:27
bjky2:香港辦亞運,最後一堆場館會蓋在廣東。申辦的時候肯定否認 10/28 13:46
sneak: 效率很慢 所以才說東亞 https://muxiv.com 08/07 03:21
sneak: 申辦到亞運 一定是全國 https://daxiv.com 09/10 04:41
sneak: 這種活動跟鄭誌也是很有 https://noxiv.com 12/05 16:31