Re: 美聲─喬琪亞芙曼蒂

[Flaeggon (R.)]

板上水好像有點少，另外開一篇文章回應來拋磚引玉好了。

※ 引述《tracy6734 (阿軒)》之銘言：
: 標題: 美聲─喬琪亞芙曼蒂
: 時間: Mon Aug 22 17:56:29 2011
:
: 喬琪亞芙曼蒂
: 來自義大利的女高音
:
: 不知道有沒有人聽過他???
: 她的高音真的很不錯!!
: 聲音也很有穿透力，之前是有聽過她的專輯拉!!
: 他之前在春晚、卡列拉斯巡迴演唱會中也都有表演過!!
:
: 在9/16、17會來台灣辦演唱會
: 有興趣的就去聽聽吧
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.124.5.94
: 推 Homeshadow:他不是半個跨界歌手嗎@@                               08/22 19:01
: 推 yuzee80831:已經準備要買票了                                     08/22 21:31
: → tracy6734:對阿，他是個跨界歌手                                  08/25 09:31
: → tracy6734:我看新聞說，他好像要在演唱會中要跟帕華洛帝隔時空對唱  08/25 09:33
: 推 Flaeggon:他有跨嗎XD？不是一直都唱流行美聲而已？                 08/25 13:10
: → Flaeggon:他應該歌劇、音樂劇都沒演過吧...                        08/25 13:15
: → Flaeggon:唱唱一兩首藝術歌曲或歌劇選曲算是跨界，那莫文蔚也唱過   08/25 13:17
: → Flaeggon:蝴蝶夫人了XDDDDD                                       08/25 13:17
: → Flaeggon:聲音唱得比較紮實的外文流行歌常被說成是歌劇，真的很怪   08/25 13:20
: → Flaeggon:以上無意批評，只是認為流行美聲本身就是一種音樂類型     08/25 13:21
: → Flaeggon:不然美聲男伶(Il Divo)和海莉也可以跨界到歌劇版來討論了  08/25 13:26
: → Flaeggon:我是認為這篇很明顯是廣告文...（看上站次數和文章數）    08/25 13:28

好像偶爾會出現一下像原 po 這樣空降的外星人，
拿一些流行美聲或音樂劇來當做歌劇，
但也不好意思直接說：「xx板門口出去左轉，謝謝！」。
那我就順便藉這個機會和各位板友的交流一下看法好了。

各位認為像流行美聲或音樂劇這類的音樂，
是否也是歌劇探討的範圍？

我是認為討論歌劇常會討論到古典聲樂的歌唱技巧，
而古典聲樂的技巧、美聲唱法，其實也可以應用在不同類型的聲樂。
喜歡人聲、聲樂的板友可能也同時會聽藝術歌曲、合唱、音樂劇，
或甚至各種民族聲樂、爵士、搖滾、流行歌等等。
（我自己就很喜歡發掘各種不同的人聲音樂和技巧，然而這裡畢竟不是聲樂板，
  但我也不認為Vocal板目前對聲樂的討論有這樣的風氣、功能和廣度）

還有流行音樂、電影、廣告、文學中如果運用到歌劇或古典聲樂的元素
（或者反過來是歌劇受到一些文學、流行文化的影響），
有時候也是很值得討論的。

另外，歌劇和音樂劇雖然不同，但藝術形式上也有相似的地方。
有些人常搞混這兩者，也有些人覺得音樂劇和歌劇其實沒什麼不一樣，
這也是可以討論的。

最後的問題是，
我一直不太懂跨界一詞定義到底是什麼？區分的意義為何？
對我來說，流行美聲本身就是一個音樂類型。
現在所謂的「跨界」歌手唱的東西，我會覺得是流行美聲，
也就是用漂亮、沒什麼破音雜音、紮實、豐厚（音量大？泛音豐富？）的聲音，
通常高低音和音域轉換都能夠維持類似音質，這樣的方式來唱流行歌。

如果「跨界」是指用「古典」技巧演出「流行」或「現代」的音樂，
那麼很多爵士樂團的小號薩克斯風、搖滾樂團的吉他手和 keyboard、
或甚至任何接受過紮實（古典或類似古典）訓練的樂手，
只要不是演出西洋古典音樂，通通都是跨界了。那麼區分的點在於？？？

我猜想大概是一般人聽到這種音色和技巧，又是「外語」演唱，
或者可能加上西洋古典樂器配樂或樂團伴奏，就會誤認為那是歌劇或古典音樂，
但其實音樂和歌詞內容也許跟流行歌差不多。
前幾天正好在路邊看到店家播放 Bocelli 唱英文流行歌的 DVD，
有朋友就跟我說：你看，他們在播「歌劇」耶！
而聽歌劇的人又會覺得，那些歌手唱的流行歌曲和歌劇一點關係都沒有，
頂多是聲音的音色和技巧與歌劇可能有點類似
（對熟悉歌劇的人來說，甚至很不類似！）。
所以這些不知道屬於哪一邊的人，只好都被丟到「跨界」去。

我倒覺得這些大部分都好像可以說是流行美聲，
流行美聲本身就可以作為一種明確的音樂類型，
至少對我來說比「跨界」清楚多了。
想想就像費玉清，有人會認為他是唱歌劇、古典音樂或跨界嗎？
（但如果他把歌翻成外語來唱，然後用交響樂團伴奏應該就是了吧XD？）

或者也許「跨界」指的是原本在某個圈圈的樂手，後來跨足到另一個不同的圈圈？
就像帕肥在歌劇圈唱一唱紅了，晚期又跑去跟一堆流行或爵士樂手合作一樣。
至於原文中這位 Giorgia Fumanti 好像一直都唱流行美聲，
就不清楚是哪裡跨界了？（還是她是歌唱界跨足演藝界？XD）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.0.126
※ 編輯: Flaeggon        來自: 118.168.0.126        (08/25 15:00)
推 tracy6734:我以前一直以為用古典技巧唱別的類型就叫跨界
→ tracy6734:看完你打的這篇，就覺得我得這個認知好像有點問題
→ tracy6734:這樣好像很多都叫作跨界了XDDD
推 Tebaldi:推  另外得說 歌劇還是有劇的成分在裡頭的  這是很大的點!
推 celeris:嗯...你這麼一講讓我發現以後用"跨界"來形容時要慎重一點
推 celeris:『歌劇』和『音樂劇』在中文這種"詞意"為主的語言裡確實讓
→ celeris:不了解的人搞不清楚什麼時候用哪個詞..每次不小心機械式的
→ celeris:糾正，後來想想總是會擔心朋友們說不定會不高興呢
推 celeris:我記得一種區分音樂劇與歌劇的區分法是說"歌劇是音樂中額
→ celeris:外加上故事，音樂劇則是故事中加上音樂"，另外歌劇的台詞
→ celeris:一定也都是用唱的，音樂劇則可以用講的；不過我想多數人應
→ celeris:該還是用古典樂or非古典樂來區分歌劇和音樂劇XD
推 huguenot:樓上分法還是太模糊 有很多例外 歌劇有以音樂表現為主
→ huguenot:也有以戲劇為主 歌劇也有可以用講的部分 ex魔笛 魔彈射手
推 celeris:嗯...說的也對，但Singspiel(歌唱劇?)也算是後來才被歸類
→ celeris:到歌劇門下，原先義式主流的歌劇是沒有這種形式的，所以到
→ celeris:底要怎麼向人解釋兩者的差異呢= =a
→ celeris:另一個可以想到的是歌劇不用麥克風
推 medea0926:可以用「美聲唱法」界定嗎?