推 kanx:還有另外一點, 前十大有錢人中, 靠投資的好像只有兩位XD 11/09 00:09
※ 編輯: piao07 來自: 140.115.205.25 (11/09 00:11)
噓 emet:我反而認為就是大家都認為自己不是成功的那個人... 11/09 02:33
→ emet:因此而埋沒了很多人才....台灣的教育太悲觀主義了.... 11/09 02:34
→ emet:你怎麼知道他就不是王建民..他就不是巴菲特..就不是比爾蓋茲. 11/09 02:34
→ emet:只因為你自己不是嗎？ 11/09 02:35
※ 編輯: piao07 來自: 140.115.205.25 (11/09 03:52)
→ piao07:前面已經說了...等你有巴菲特的學經歷 資本再來談夢想 11/09 03:53
→ piao07:想成為比爾蓋茲 也先看自己程式能力怎樣 11/09 03:54
→ piao07:人家創業之前程式能力可以電死99%的人呢 11/09 03:55
→ piao07:想做NBA的大夢 先拿顆球上場打打看 再看看電視轉播 11/09 03:55
→ piao07:沒叫你不能做夢 但是也該衡量一下自己的實力 能力 11/09 03:56
推 happytiger:這個比爾蓋茲程式應該不行 他雖然是合夥人 11/09 11:28
→ happytiger:研發跟程式都不是他 更何況微軟也沒研發過甚麼 11/09 11:30
→ happytiger:dos也是買專利下來改良再轉賣ibm 不過我相信這是他的點 11/09 11:31
→ happytiger:子 總而言之 比爾管的是行銷跟婊別的公司 11/09 11:32
推 happytiger:老巴會去讀格倫比亞大學純粹是意外 因為哈佛不收他 11/09 11:38
→ happytiger:葛拉漢當時在哥倫教書 我想應該就這樣認識了 11/09 11:39
推 kanx:樓上太小看Gates了, 他跟Allen兩個人靠嘴巴就可以寫出basic 11/09 12:55
推 kanx:的直譯器, 讓人家雇用他們兩個了, 程式會不強? 11/09 12:55
推 penco:h兄應該去看一下比爾蓋茲的傳記 才知道他會不會寫程式 11/09 12:57
推 happytiger:我沒說蓋茲不會寫程式 就高手來說ALLEN會比較強 11/09 16:17
推 happytiger:印象中當時最強的是apple裡面的team 微軟那時還是小小 11/09 16:22
→ happytiger:公司 11/09 16:24
推 happytiger:應該說蓋茲不是寫程式最強才對 11/09 16:29
推 happytiger:不過其實都是看書,看電影推測 真實的情況只有本人知道 11/09 16:38
推 GNR0414: 這觀點也是蠻有道理的 11/09 18:14
推 Taimur:樓上h兄請先去看蓋茲的傳記好不好？他是天才中的天才...... 11/10 00:36
推 aalluubbaa:完全不同意不過人各有志 強者小時候也是吃過奶的 11/10 14:15
→ aalluubbaa:這種講法當然是play safe因為很少比例的人可以那麼成功 11/10 14:16
→ aalluubbaa:不過只因為比例少就連想都不想也太沒志氣了 11/10 14:16