噓 IFRS:好像都沒人理你我來理你一下 第一段說大跌出乎預料 01/20 19:11
→ IFRS:第二段又說從前幾天就可預告今天大跌 = =毫無邏輯 01/20 19:13
→ IFRS:再來又從破頸線 推論會先彈一下再下去 這有什麼相關嗎= = 01/20 19:15
→ IFRS:最後說不要抱股過年可以抱選擇權 充滿矛盾的文章 01/20 19:16
→ utat:樓上的PO文雖有依據但是常常反指標... 01/20 20:25
→ IFRS:我PO3次只錯過一次 這樣叫常常反指標? 數學不好喔? 01/20 20:32
→ utat:PO三次是錯兩次...這樣不叫反指標? 01/20 20:32
→ utat:不管有沒有依據,精準比較重要.... 01/20 20:34
→ IFRS:我有兩篇的結論都是下看4000點 哪裡錯了? 01/20 20:35
→ IFRS:不只數學不好 邏輯也不好? 01/20 20:35
→ utat:雖然不科學,但我寧願相信70%準的直覺勝過40%準的技術面 01/20 20:35
→ utat:好吧我看不仔細,我以為那是隔日收盤預測,但是錯兩次 01/20 20:37
→ IFRS:你既然那麼神準 要不要每天都PO你的預測 我看你會準到哪去 01/20 20:37
→ IFRS:看錯就承認自己錯就好了嘛 乖 不要再辯解了喔 01/20 20:39
→ utat:我也不准啊!好像五成次錯兩次,沒有100%命中,預測在推文中 01/20 20:40
→ utat:板上準得好像很少PO文發言,高手真的都很低調.... 01/20 20:41
→ IFRS:我指的是你說我錯2次這件事 要戰也請先看清楚好嗎 01/20 20:42
→ IFRS:最討厭你這種搞不清狀況就引戰的 01/20 20:43
→ utat:也都沒那麼神準就不用計較那麼多,反正都過去了..知道能不能信 01/20 20:44
→ utat:就夠了... 01/20 20:44
→ IFRS:最後奉勸你一句 要求"神準"的人最後通常都是失敗者 01/20 20:45
→ utat:那你何必要預測呢 01/20 20:46
→ IFRS:除非你是玩當沖"極"短線 否則追求神準難逃破產命運 加油吧 01/20 20:46
推 utat:能賺到錢就是好方法,何必在意是短線還是波段呢? 01/20 20:49
→ utat:找到適合自己玩的方法賺得少還是賺啊~總比賠還要好 01/20 20:50
→ utat:有些藏匿在這邊的贏家常常被酸到不願出現了..真的很可惜 01/20 21:07
→ utat:希望他們能常常來這邊給予指導就是了... 01/20 21:08
→ welcome:這邊酸人的不多啊,不想發言只是環境變的讓他們不想發言 01/20 21:24
→ welcome:漸漸的來這裡的人不愛聽怎麼賺,愛看嘴砲賺錢的空氣單之神 01/20 21:25
→ ywood:感謝各位的指教..文章只是紀錄自己對行情的看法, 01/20 22:46
→ ywood:至於交易紀錄與盤勢分析不合是因為交易紀錄是實際程式交易下 01/20 22:47
→ ywood:所以才會有盤勢與交易紀錄不合的地方,再來慢慢修正程式交易 01/20 22:47