Re: [問題] 將期貨拿來當作長期投資的可能性？

[welcome (還未熄的火苗)]

※ 引述《a00001 (名無しさん)》之銘言：
: 首先感謝各位大大熱烈的回應，
: 讓我體認到風險控管的重要性。
: 小弟認為台指比其他「非ETF股票」的優點在於：
: 跌再深都有限而不會歸零下市 (以4000點來看，若用20萬做一口小台的話)
: 每次景氣大循環後賺錢的產業類別好像會有些變動 (看看以前歷次的股王都今非昔比了)
: 所以我不確定要買哪支股票好。
: 0050若是沒賺錢就沒有配息了吧？
: 但是期貨每年轉一次很遠月的倉至少都有一兩百點的價差可賺。
: 有哪些紕漏是我沒想到的呢？
: 有請不吝惠予指正，謝謝!!

比較一下風險跟利潤
1.期指
台股低點3411,以你10萬操一口,跌到3000攤平一口,你可以承受大盤跌到2600,
機會大嗎?我認為有可能但不大.
利潤的話,假設大盤漲一倍,你倘若只做一口,就是賺4000點=20萬,
機會大嗎?我認為極大,只是時間不明,可能五年,可能10年

2.0050 可以當下買到滿,能承受跌到個位數,同樣機率機低.
往上的話,股價大約與大盤連動,假設大盤漲4000點,0050亦翻一倍,
你也是賺20萬.如果加上配息,搞不好還比期指要多一點.

比較之後你發現什麼?以你20萬操一口小台,根本就是沒有槓桿可言,
因此你賺的跟現貨差沒多少,如果你挑一隻有成長潛力的股票,日後走勢擊敗大盤的話
你賺得還比較多,這樣不是很弔詭?

期貨之所以設定保證金制度,就是要以槓桿操作來擴大獲利,你既然不用槓桿,
又何必進來?

最後,給推文裡的一些人,往前翻翻舊文,看看做長波段的前輩怎麼做的,獲利如何,
也建議閱讀一下黃毅雄那篇文.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.201.91
→ yoyodio:不用槓桿就買0050吧
推 ASKA:其實也可以當選擇權賣方，賣遠價外。利潤或許不高 但比定存好
→ ASKA:只要偶而盯一下不要爆掉就好...
→ askingts:你自己不就講了 如果挑一隻沒有成長潛力的股票 日後走勢
→ askingts:落後大盤的話 你賺的還比較少 這樣不是很正常?
→ askingts:選股有風險在 大盤在怎麼跑也只是在4000點跟10000點之間
→ askingts:變動
→ virtual:沒有人規定買期貨就是要運用他的槓桿.
→ virtual:規則是別人訂的, 但是操作策略可以自己訂.
推 midnight9:不用槓桿真的沒必要用期貨  別忘了期貨有結算制度
→ midnight9:不要忘了有換倉的問題  點位也差很多  簡直是自找麻煩
→ midnight9:喔~抱歉  我應該說  歡迎加入期權世界^.<
推 hieix:可以買遠期的 不過波動非常大
推 mhj:不用槓桿就買0050 +1