Re: [問題] 有沒有人操作過時間價差單？

[fftboyi (fftboyi)]

一對六年級夫婦「鑽」國內期貨選擇權結算漏洞，以逆向市場時間價差組合交易不必付

保證金特定，自上月起陸續在十餘家期貨商以「賣近月、買遠月」布下巨大部位組合單

，洗出權利金差額變現，國內期貨商受到重創，估計平倉後損失逾七、八千萬元，期貨業

形容此事為選擇權上市七年以來最大浩劫。期交所昨日為此緊急召集會議，聽取業者

意見；部分期貨商要求處理程序粗糙的期交所應負起所有責任。



陳姓夫婦看準目前選擇權市場，處於遠月高於近月的逆向市場，加上我國期交所規定時

間價差組合交易不必收取保證金，大舉下「賣近月、買遠月」組合單，不但不必收保證

金，還可以使帳上多出等同於現金的權利金，若交易淨值為正數時，即可提領現金。舉

例來說，空一口近月履約價五八○○選擇權，買一口遠月五八○○選擇權，利用近、遠

月合約價差賺取權利金，若帳上淨值為正數，即可提出現金，此操作除手續費、交易稅

外，無須其他成本。陳姓夫婦五月中旬先在建華、太平洋、倍利、統一期貨下組合單，

除帳上可多出權利金變現外，若未來市場大跌或盤整時，還有厚利可得，等於是無本豪賭。

曾有期貨業者發現不對，緊急通知期交所，期交所僅於五月十八日發函給各家期貨商，

指期貨商可以向此類組合單投資人收取保證金、提醒期貨商注意風險。但因公函內容太

簡單，多數期貨商未察覺有異，讓陳姓夫婦後續在寶來瑞富、中信、富邦、大華、元富

期貨布局此種組合單，總留倉部位近九千餘組。日前消息傳開，各期貨商驚覺事態嚴重

，才急忙關閉此項組合單下單功能，並主動要求該客戶平倉，但其中一些遠月合約流動

性不足、根本無法平倉，損失難以估計。若以目前市價來處理，每組損失在一三○到一

六○點，以每點五○元計，總損失逾七、八千萬元，然這名客戶已表明無力支付這些損

失，各期貨商必須先動用違約準備金來支應。

【文件內容之著作僅供參考之合理使用，資料來源：工商時報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.190.225
推 Ting1024:到底有沒有洗出現金阿？這重點沒說到阿
→ fftboyi:沒有  最後他失敗了
推 SRNOB:查了一下 發現後才要求當事人補交保證金 感覺違反遊戲規則
推 abccq:他原本也是照遊戲規則玩啊
推 FF16:遊戲規則還有一條....... 履約賠錢時要繳錢.......
→ dreambreaken:這根本不合理巴?事後才叫人補，然後砍人家的單，還有
→ dreambreaken:賣近月買遠月，怎麼可能會出現正的淨值，整個單組起
→ dreambreaken:來你是淨支出
→ Ting1024:是阿，遠的價值會比較高耶。這什麼新聞阿 >_<
→ fftboyi:是有的 本人今年做過10口
→ dreambreaken:哪裡有...拿82c來看你賣11月158買12月238，你要多付
→ dreambreaken:80點，更何況就算倒過來，也都是用市價計算，哪裡可
→ dreambreaken:以做，遠月價差單想組8~9000口...市場上oi都他家的嗎
推 FF16:記得之前跌的亂七八糟的時候..... 有出現過11月>12月的狀況
→ dreambreaken:而且還是5年前...
→ fftboyi:又不是每天會出現
→ dreambreaken:這種單你吃到的話，全部券商都應該去死了
推 Rudy:這是真實事件，不用懷疑啦
→ Rudy:發生在除息旺季的時候，遠月call會比近月還便宜
推 FF16:我想請問一下..... 為什麼除權息會有影響啊？是因為預估到除
→ FF16:權的關係，導致近月期貨的價格比遠月低嗎？
→ FF16:選擇權的價格基本上又跟期貨看齊....
→ phcebus:因為最後是看現貨,除權息會壓低現貨價格