Re: [心得] 關於期交稅

[ilanese (5月21日有新作)]

※ 引述《openglfine (orz)》之銘言：
: 收期交稅這點我沒有什麼意見,當然
: 最好是可以取消,改課所得稅
: 但是期交稅會隨著指數越高越貴
: 先不管指數會不會上15000點
: 以15000來說來回光是交易稅金要就
: 240了,真希望能改一改這不合理的制度
: 不然只好改做op了

    課期所稅的話，根本沒幾個人會被課到，稅基小，而且一堆人會申請
投資損失，搞不好稅收還會減少呢！

    課期交稅的話，每個人通通有獎，稅基大，但因為稅率低，拔鵝毛又
不會讓鵝因為痛而叫。

    而且期貨交易者和一般股票交易者相較，當沖比例更大。

    如果你是國稅局官員，除非是腦殘了，才會選擇期所稅。

    事實上，期所稅對交易者才是有利的，第一有賺錢才繳稅；第二賠錢
還能申請投資損失。
※ 編輯: ilanese         來自: 61.216.241.135       (12/17 12:44)
推 openglfine:我只是覺得期交稅計算方式怪怪的,怎麼回文的都是
→ openglfine:重點都是期所稅,我希望能夠改一下期交稅的計算方式
→ ilanese:因為官員把期指交易，想成是股票融資，懂嗎？
→ openglfine:但是這樣做你們覺得合理嗎?
→ ilanese:我知道你的意思，你希望期交稅採以原始保證金為課稅標的，
→ ilanese:而非期貨契約。
→ openglfine:純粹討論啦,就當做盤中哈拉吧
→ openglfine:呵呵 還是有人懂我的心聲的,感動
→ openglfine:版主正解阿
→ ilanese:我知道啊！當年就在吵這個了，其實對期貨交易課稅的國家，
→ ilanese:不到十個。
→ ilanese:即使是現行稅制，我也寧願去課期所稅，而非期交稅。
→ openglfine:但是期所稅應該可行性不高,但是你說的這個制度是不是比
→ openglfine:較有可能呢
→ openglfine:如果搞個連署書不知道政府會不會有考慮空間
→ ilanese:以前就搞過了啦！哈哈哈~~萬人連署，沒人到場。  XD
→ ffbbhh:如果期交稅採以原始保證金為課稅標的,稅金更是任人宰割了
→ ilanese:還不如叫SGX弄個和台灣一模一樣的期指契約，一堆人立刻閃
→ ilanese:人。
→ openglfine:是喔,那還真是可惜
→ ilanese:台灣也有摩根台指的契約啊！但幾乎沒人在交易的，因為要期
→ ilanese:交稅。
→ TY:山(期交所)不轉路(標的)轉, 路不轉人(操作方法)轉.
推 hsinyeh:期所稅...零和遊戲耶....這邊賺到了  另一邊會認列損失阿