Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

[mylucky (後來)]

這次雖然是買方暴倉,
那萬一是賣方回補, 像他這種情形, 賣方回補到一千多口,
回補到漲停價 ~
就需要自行認賠這一千多萬囉?
然後被追討這一千多萬不足的回補保證金??

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: ※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言：
: : 推 lockbolt:嗯 抱歉我說的保證金是指買方帳戶餘額 用詞錯誤           01/25 01:59
: : 推 zamaki:應該要去看看那間授權信用交易方面的條文                   01/25 01:59
: : → IBIZA:因為你自己加入了借貸行為  才讓整件事情變得合理            01/25 01:59
: : → Refauth:"qtt5566:這筆買賣理論是沒錯"<<<---真的假的！？我不懂！  01/25 01:59
:   好晚了該睡了～～我前面就有寫過小弟很久沒讀書了...
:   簡單總結一下啦..
:   T大 H大的觀念是這樣
:   以期交所的立場 這筆帳這樣算..
:   有人買了N口了選擇權，也交齊了權利金，最後虧損9xx萬.是一筆合乎邏輯的交易
:   至於這權利金是怎麼湊出來的 （券商主動借款還是怎樣）是另外的問題.
:   俺沒讀書我只會諷刺一點..
:   俺戶頭只有三十萬，買各賣權怎麼會賠到九百萬..這不是在開天大的玩笑嗎？
:   俺不讀書也不懂人情世故...也不懂太多理論..
:   只知道買權最多就是虧損我的權利金，俺戶頭只有三十萬怎麼可能虧到近千萬.
:   俺沒讀書不懂那麼多.....ORZ...
:   故事就這樣..至於某些天真派的人認為這樣的交易合情合理合乎理論..
:   我只能說讀書人的看法也許跟俺這種山理人不一樣...
:   明天俺還要種田先睡先...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.135.235
推 KOC:這個情況賣方要自行負責損失 因為賣方不回補有無限損失的風險
推 KOC:簡單說 被市價'平倉'的損失 是投資人自己要擔的責任
→ MarketWizard:賣方回補的話就必須賠這1000萬,因為賣方有履約意務
→ askingts:那這事件的苦主 買方下市價單爆倉就只要賠30萬就好?
→ askingts:因為選擇權買方最多只賠光權利金而已?
→ MarketWizard:沒錯!買方只需賠權利金就ok了.買方沒有爆倉這種東西