Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

[ioikor (故事)]

        莎莎公主:　現在葡萄一斤多少錢
        凱雞王子:　一斤3*50=150元
        莎莎公主:　那我有３０萬，我想買一千斤，夠嗎？
        凱雞王子:　夠，大概只要150*1000=15萬，我馬上幫妳叫貨

        凱雞王子:　我這邊有客戶要買一千斤葡萄，我已經收錢了，
                   快幫我送一千斤葡萄過來。
        葡萄園主： 好的，馬上送過去。

                   光世代，一秒鐘六百斤葡萄送來了

        凱雞王子:  為什麼只有六百斤?
        葡萄園主:  因為林爸的葡萄園內只有六百斤，所以就送六百斤過來，
                   一共一千萬
        凱雞王子:  那泥??一斤不是3*50塊嗎?
        葡萄園主:  對呀，前面50斤是3*50塊錢，後面有的一斤一百*50、兩百*50，
                   最貴的還有六百*50，算一算一共一千萬

                   葡萄園主收了一千萬回家了

        凱雞王子:  公主，這是你要的葡萄，不好意思，只有六百斤。
        莎莎公主:　六百斤而已呀，那三十萬還剩多少錢?
        凱雞王子:  那個，一毛都不剩，還要跟妳拿970萬
        莎莎公主:  為什麼，一千斤不是只要15萬嗎?只買六百斤卻不夠？
        凱雞王子:  因為林爸的葡萄園"產量不足"，前面50斤是3*50塊錢
                   ，後面有的一斤一百*50、兩百*50，最貴的還有六百
                   *50，算一算一共一千萬，所以妳還要補九百七十萬。

                   後來....

        公主篇:
        莎莎公主：　明明凱雞王子說３０萬買一千斤葡萄夠用的，
　　　　　　　　　　現在居然要我拿一千萬來買。

        王子篇:
        凱雞王子:   妳叫了一千斤，我當然要幫妳買呀，
                    我哪知只有前面50斤是3*50塊錢...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.230.101
推 ifoo:這各比喻好生動
推 qtt5566:這篇 幼稚園都懂 I大再看不懂扯理論 那就沒辦法了
推 joytiger:princess sasa 應該是說 你幫我用菜市場價 買1000斤回來
推 sheeper:我笑了
→ smalltwo:應該是..幫我買一千斤回來.然後丟了30萬金幣給他
→ smalltwo:然後王子去市場上喊.收一千斤,你喊多少價我就收多少
推 ifoo:應該說...不管價格多少,幫我買一千斤
→ qtt5566:就是下單系統問題  還扯到理論   我笑了～
推 joytiger:有點像當兵學長叫學弟買東西只給50 然後要買....
→ IBIZA:沒人說系統沒問題啊  系統問題就出在它並沒有match理論
→ IBIZA:如果按照理論設計  不應該買到1000萬
推 qtt5566:這邊故事已經寫得很清楚了  看不懂就沒辦法了 科科
→ IBIZA:看不懂的是你吧XD
        其實你們兩個都看懂了....
        只是彼此看的重點不一樣....

        qtt5566 你的重點擺在這是確實發生的交易，那九百萬就應該確實賠出去
        (至於誰賠以後大概法院會決定)

        IBIZA   你的重點是在根本不應該發生這樣的交易
        (不過就是發生了，不能當做沒發生)

        兩個人都是對的啦....


        不管莎莎公主還是凱雞王子都有錯....
        莎莎公主以為買一千斤跟買一斤一樣簡單....
        凱雞王子也忘了有些葡萄會有產量不足....
        雖然是平常沒人想買的便宜酸葡萄....
        產量不夠硬要買還是會漲價的....
        沒事先把漲價的可能性考慮進去就幫莎莎公主叫貨了....
        誰要付的責任大，慢慢看續集吧....

→ smalltwo:不要繼續把"理論"扯出規則,然後說違反規則所以違背理論
→ IBIZA:不要再簡化別人的話 違反規則的是 風險>實際支付金額 這件事
→ smalltwo:唯一跟理論有關係的只有如何計算買一千萬最多就虧一千萬
→ smalltwo:你明明就一直說違反理論...
→ IBIZA:按照理論設計的系統根本不該出現這一千萬 從頭到尾只有30萬
推 mcgrady0717:推這篇夠清楚了 別再認真了!
→ IBIZA:講錯了 違反理論的是 風險>實際支付金額 這件事
→ smalltwo:那是違反規則,不是違反理論.
→ IBIZA:按照理論設計的系統根本不該出現這一千萬 從頭到尾只有30萬
→ IBIZA:是違反規則 也違反理論了
→ IBIZA:支付金額確定  風險就應該確定
推 terrykyo:大推用心之作 XD
推 berryc:強迫幫投資者做的保型型限定,也是政府的一個責任
→ berryc:這要投資者自己付責..未免有點說不過去吧
→ berryc:又不是無政府狀態 ~"~  不然這樣好了,開車沒繫安全帶
→ berryc:是駕駛者自己要付責  那都不用政府了嘛
→ berryc:保護型的限制  本來就是政府的責任
推 berryc:建議苦主可以向政府要求國賠
推 rommel1:理論沒錯    只是沒有滑價時的保證金即時計算  再加上期交
→ rommel1:所的撮合速度太快   瞬間成交   出現加成效果...秒殺...XD
推 charyi:比喻生動! 真的要推:P
推 rommel1:按照這個比喻   根本不應該成交 買主只出15萬的錢要買東西
→ rommel1:預算額度就是15萬....XD
推 blackboom:(原意)sa:30萬能買多少斤葡萄買多斤葡萄
→ blackboom:王子誤會:公主愛吃葡萄 市場上有多少我買多少
推 dyhsu:多買一萬葡萄公主ok,買到多一千萬!!!! 我沒錢.你自己想辦法
推 hirosimamika:推這篇
※ 編輯: ioikor          來自: 112.104.230.101      (01/26 10:48)
推 yashiro:我笑到肚子痛...這也太傳神了...
推 arthurwang:太寫實了 XDD
推 twnin:讚~~~
推 kiwi780702:蠻有創意的..我想到沙拉雞排..
推 tmot:推一個
→ sneak: 這篇 幼稚園都懂 I大 https://muxiv.com
→ sneak: 30萬能買多少斤葡萄買 https://daxiv.com