Re: [其他] 悶爆了

[Ting1024 (無)]

※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言：
:         太配服了
:         ORZ
:         機票1秒鐘前後會相差200倍嗎？
:         雖然在網路上一面倒都是正面的想法
:         但是原po很大的機會要負責
:         金管會是有關係就沒關係
:         沒關係就有關係

        如果真的法院見，還是有一點小看法 XD

        1.
        期貨法規有規定..期貨商針對客戶的下單流程..
        其中一項就是「檢查保證金帳戶餘額」，這點，
        是肯定的

        但這就有意思了，檢查，是一定有檢查的，前一秒
        檢查OK，格一秒不OK了，但來不及了..

        2.
        法官，通常不懂選擇權的，如果法官是K大派的，
        那原PO就解套了，法官就可能在法庭
        對著KGI的委任律師大喊：

        「SHIT，選擇權理論明明買方風險有限，你們敗訴啦，
        回家QQ吧」 XD

        3.
        如果法官承認自己不懂，也不亂引用，那還是會根據
        最重要的「比例原則」來處理。

        這時候KGI的風險預告書拿出來...

        法官要斟酌的是苦主「應注意而未能注意」的疏失，
        根據比例原則還是會負擔一定比例的金額，主要是
        法官認定整個交易流程中，交易人對於市場應有的瞭解。

        這種情況下，法官的心證很重要..

        4.
        簡單講，期貨、甚至醫療方面的訴訟，同一個事情
        絕對會有兩極化的判決，這種訴訟很講運氣，畢竟法官
        擅長的是法條的適用，而非真理的發掘。


        這時候可能就是台灣濱崎步的「保庇」兩個字比較貼切，
        當然，KGI能私下跟事主喬一喬就沒事了。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.6.169
推 mylucky:兩害相權取其輕,兩利相權取其重 我也覺得是3..
→ lostsky93:這種案子 法官會徵調金融專業人士之判斷來當證詞依據
→ ilanese:光是金管會一出手，凱子的報告就寫不完了。  XD
推 hoboks:若落入三 沙沙就慘了 民217與有過失
→ Ting1024:實務上中3的是無疑的...如果有訴訟的話..
→ Ting1024:很難出現一面倒的情況，畢竟是民事案件... XD
推 rommel1:應注意而未能注意...以前沒發生過又怎麼能知道有漏洞?
→ Ting1024:應注意而未能注意..這牽涉的細節很多..不是單一系統問題
推 zoehuang:建議可以找鄉民法官  鄉民嘴砲很強的
→ zoehuang:送個幾萬元給鄉民法官  他把KG給辯倒
→ zoehuang:直得
推 hoboks:三的情況用與有過失較正確
→ hoboks:比例原則是在講 適當必要衡平
→ milkpolo:沒發生過的事情 怎麼注意
→ cyranoh:說不定凱子的人也在這裡看說要怎麼處理
→ lostsky93:絕對是大事化小..小事化無 何況錢不是本案的重點.......
推 hoboks:有內賊
推 zoehuang:友正妹
→ deeblue:其實不用討論法律面 給法官判吧 鄉民在這分析的再多也沒用
→ TY:別把法官講得好像什麼都不懂, 至少他可以調專業人士來了解情況.
→ ljsnonocat2:搞不好也是有法官很會玩衍生性商品XDDD
噓 askingts:
推 nesper:那你也要剛好遇到懂的法官  遇到不懂的呢 這就是風險XD
→ sneak: 直得 https://muxiv.com
→ sneak: 兩害相權取其輕,兩利相 https://daxiv.com