推 Dinjang:要完全避免失誤的確應該用漲停去算 01/27 00:23
噓 smalltwo:胡說八道.你知道價格是以哪一方為主的嘛?買方市價會知道? 01/27 00:23
→ smalltwo:你根本不懂我在說啥吧.如果要弄到一次收"足"保證金那市價 01/27 00:33
→ smalltwo:交易直接停掉吧.買一口市價,你就得準備幾十倍百倍權利金 01/27 00:34
→ IBIZA:買一口市價就得準備幾萬權利金又怎麼樣？ 01/27 00:35
→ smalltwo:這算啥交易. 01/27 00:35
→ IBIZA:什麼算啥交易... 01/27 00:35
→ IBIZA:這只是限制你一次可下單數量而已 01/27 00:35
→ IBIZA:成交之後你還是可以再送出下一筆市價單 01/27 00:36
→ smalltwo:限制單數??這代表著一個正常想用市價交易進行交易的人 01/27 00:36
→ IBIZA:市價單有價格無限的風險, 交易上本來就該有限制吧 01/27 00:37
→ smalltwo:除非有幾百倍的錢,他才可以進行交易,至於講不過人就人身 01/27 00:37
→ IBIZA:什麼叫「正常市價」？ 01/27 00:37
→ IBIZA:下了市價單 優先權甚至比下漲停價高 01/27 00:37
→ IBIZA:不該用漲停價確認？ 01/27 00:37
→ smalltwo:正常市價是你發明的詞彙.不要拿來問我 01/27 00:38
→ IBIZA:那天市場上有638個市價 哪一個才是正常市價？ 01/27 00:38
→ IBIZA:正常市價是來自你這句話「一個正常想用市價」 01/27 00:38
→ IBIZA:那天市場上有638個市價 哪一個才是正常想用市價交易的人 01/27 00:38
→ IBIZA:會買到的市價？ 01/27 00:39
推 dyhsu:他講的是正常人 .. .想用市價交易進行交易 01/27 00:39
→ smalltwo:IBIZA該不會以為全台灣只有sasa一個人用市價交易吧 01/27 00:39
→ IBIZA:雖然不關我事, 我覺得你要上警局就快, 不用預告 01/27 00:39
→ IBIZA:對啊 全台灣不只他一個用市價交易 01/27 00:40
→ IBIZA:那請問市價該是多少錢？ 01/27 00:40
推 ezprice:主要是台灣有所謂的漲跌幅限制，也就是說，就算是市價單， 01/27 00:40
→ smalltwo:所以那些人就得因為sasa一個人變成每次要買就準備百倍錢? 01/27 00:40
→ IBIZA:3.5？ 3.5+五檔？ 3.5+十檔？ 3.5*1.1？ 01/27 00:40
→ ezprice:它的最高成交金額與風險，都是可以計算出來的 01/27 00:40
→ IBIZA:錯 不是因為sasa一個人 而是因為風控 01/27 00:40
→ IBIZA:你不作風控 下次同樣的事情就會再發生 01/27 00:41
→ smalltwo:用最高成交金額來計算,對其他完全了解的人就是種妨礙 01/27 00:41
→ IBIZA:期貨商可以不要做啊 被人洗了幾千口市價單 就不要叫 01/27 00:41
→ ezprice:如果是沒有漲跌幅限制的市場，的確市價單就成了未知的 01/27 00:41
→ IBIZA:今天sasa是還找得到人 01/27 00:41
→ IBIZA:改天真的來一個要洗錢的 洗個八千口 錢領了跑去國外 01/27 00:42
推 dyhsu:沒有漲跌幅的市場, 對於市價單成交都會有規範 01/27 00:42
→ IBIZA:看你期貨商怎麼平這筆帳 01/27 00:42
→ IBIZA:風控的優先順序永遠大於方便 01/27 00:42
→ smalltwo:當然有規範.只是看要做到多嚴格,但是絕對沒有人做到直接 01/27 00:43
→ smalltwo:拿最高來限制的. 01/27 00:43
→ IBIZA:多嚴格？ 我一點都不覺得市價單用漲停價計算有多嚴格 01/27 00:43
→ IBIZA:市價單優先權>漲停單 01/27 00:43
推 ezprice:現在有些券商的遠期單就直接拿最高價來計算了耶......:P 01/27 00:43
→ IBIZA:為什麼不該比漲停單更嚴格? 01/27 00:43
→ IBIZA:事實上有些券商 本來就用最高價計算 這次事件之後 01/27 00:44
→ IBIZA:必然有更多券商這樣做 01/27 00:44
推 Dinjang:如果市價單不是用漲停價來算權利金 期貨商永遠不保證是否 01/27 00:44
→ smalltwo:多嚴格?你想買五塊錢左右的東西,有人要你拿一千來擔保. 01/27 00:44
→ Dinjang:已經合法"事先收足權利金" 01/27 00:44
→ smalltwo:這就是嚴格 01/27 00:44
→ IBIZA:你怎麼知道是五塊錢左右? 01/27 00:44
→ IBIZA:市價單上頭有寫五元? 01/27 00:45
→ loopuntil:不嚴格檢查沒關係，那期貨商就要承擔這個風險 01/27 00:45
→ IBIZA:沒有嘛 01/27 00:45
→ IBIZA:風控的優先順序永遠大於方便 01/27 00:45
→ IBIZA:你看到的上一個成交價是五元 可不代表你下單的瞬間也是五元 01/27 00:46
→ smalltwo:風控不會是控到完全沒有風險,而是將風險降到最低與方便性 01/27 00:46
→ smalltwo:兩者達到平衡.而不是一昧的區就於風控 01/27 00:46
→ IBIZA:另外 用漲停價算錢 不代表拿一千元擔保 01/27 00:46
→ dyhsu:上一成交價不表示下一成交價, 這點sasa肯定知道他自己有說 01/27 00:47
→ IBIZA:用漲停下算錢 只是你一次下單的口數會變少 01/27 00:47
→ IBIZA:這筆成交 你還是可以下下一筆 錢並不會凍結 01/27 00:47
→ IBIZA:用漲停價計算 只是限制你的口數而已 01/27 00:47
→ dyhsu:表示他已經知道市價 造成價格波動可能性 01/27 00:47
→ IBIZA:假設市價五元 漲停價一千 你有一萬元 01/27 00:47
→ IBIZA:你第一次下單可以下十張 但是你剩下的9950元並不會變成擔保 01/27 00:48
→ IBIZA:你還是可以再下一張9口 01/27 00:48
→ smalltwo:當然不會.但是回報成交之前你就是不能動這筆錢 01/27 00:48
→ Ting1024:I大辛苦了，今天我就不特你找資料了 :) 01/27 00:49
→ IBIZA:市價單馬上就成交了 除非市場上賣方口數不足 01/27 00:49
→ loopuntil:坦白講那種成交量少的價外單就算一口一口撮合檢查1000口 01/27 00:49
→ IBIZA:如果是這種情況 那更應該限制用漲停價計算了 01/27 00:49
→ loopuntil:應該也是在五秒內可以檢查完畢 01/27 00:49
→ Ting1024:I大，呼叫I大..今天不找資料囉 ... 01/27 00:50
→ IBIZA:講句實在的...你自己拆單買 也是保護你自己 01/27 00:51
→ IBIZA:讓任何人都可以一次下大量市價單 這次的事件肯定會再發生 01/27 00:52
噓 askingts: 01/27 01:30
推 jimli:一個流動性明知道不足的商品下什麼市價單 01/27 02:12
※ 編輯: luckyman186 來自: 124.11.230.70 (01/27 02:30)
推 timmer:事實上這就是規定 期貨商沒先收「足」就是違反規定 01/27 09:34
→ timmer:如果規定不合理之後可以改 01/27 09:34
→ timmer:不過當下就是規定要先收「足」可是KGI沒有先收足 01/27 09:35