推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
推 truthatell:市價的定義就是這樣,SASA自己要誤解只能怪自己。 01/27 20:05
→ hoboks:市價的定義沒說能架空權利金先收足的制度吧? 01/27 20:06
推 rommel1:錢不夠還可以下單叫做市價的定義? 01/27 20:06
推 truthatell:下單時錢夠啊,只是權利金(市價)後來一直在變動而已 01/27 20:11
→ deeblue:有請專業財經人士出來分析一下 01/27 20:12
→ loopuntil:所以超過帳戶餘額的量就不該讓他買到啊 01/27 20:13
推 truthatell:用限價單就不可能超過餘額,是SASA自己要選市價單的。 01/27 20:14
→ hoboks:為什麼用市價單就可以扭曲解釋投資人的真意? 01/27 20:15
→ hoboks:只要一遇到市價單就是尚方寶劍? 01/27 20:15
→ truthatell:從5樓到1樓,走樓梯最安全,用跳的最快,但可能受傷。 01/27 20:16
→ hoboks:一面可以突破收足權利金限制 一面可以墊錢給投資人 01/27 20:16
→ hoboks:還可以扭曲投資人真意? 太威了 01/27 20:16
→ truthatell:SASA選擇用跳的而受傷,但這風險自己早知道(同意書) 01/27 20:17
→ truthatell:怎可怪期貨商? 01/27 20:17
→ hoboks:那請沙沙把同意書掃描上來看他同意甚麼 01/27 20:17
→ hoboks:況且定型化契約未必任何一個條文都是有效的 01/27 20:18
→ hoboks:即使他同意過有風險 他可沒同意真意可以隨便被解釋 01/27 20:18
→ loopuntil:難道是價單就可以突破天際藐視法規?太威了 01/27 20:19
推 rommel1:市價單可以超過餘額嗎??????????????? 01/27 20:23
→ chiefchief:可以~~市價單還可以養家糊口~~興家治國唷!!!! 01/27 20:24
推 truthatell:在流動性不佳的市場,下市價單,就可能超過。 01/27 20:24
→ hoboks:拿了市價單考試會考一百嗎? 01/27 20:24
→ truthatell:不想超過,就別在流動性不佳的市場下市價單。 01/27 20:25
→ wfelix:那限價5元2千口買1元,下單時錢也夠啊!為什麼要檔? 01/27 20:25
→ truthatell:不會考一百分,但會以最快的速度成交。 01/27 20:25
推 rommel1:超過不就違法? 01/27 20:25
→ wfelix:一直講啥下單時錢夠 限價單為何要檔這種單? 01/27 20:25
→ wfelix:那限價單不會以最快速度成交,幹嘛擋? 01/27 20:26
→ wfelix:所以你都知道流動性不佳的市場下,大單市價很大機率會超過 01/27 20:27
推 truthatell:限價跟市價的意義,你搞不懂我也沒辦法。 01/27 20:28
→ wfelix:期貨商是查核是擺好看的?以最小可能權利金來查核? 01/27 20:28
→ wfelix:誰跟你搞不懂? 01/27 20:28
→ wfelix:查核權利金的責任,有因為限價和市價有所不同嗎? 01/27 20:29
→ truthatell:有人逼她下市價單嗎? 01/27 20:29
→ wfelix:哪條法規規定 權利金需事前收族,但市價單可另行考量? 01/27 20:29
→ wfelix:有人逼你放行嗎? 01/27 20:29
→ wfelix:期貨商擋交易的目的是啥?怕權利金不夠啊 01/27 20:31
→ wfelix:這個目的有因為市價或限價就不一樣嗎? 01/27 20:32
→ wfelix:就算我要最快速成交,也沒說我要支出超過權利金啊 01/27 20:32
推 CGary:法令大於邀約 01/27 21:44
→ CGary:不過這種事情本來就是主管機關約定的 只是鬧大了 法令硬梆梆 01/27 21:45
→ CGary:在那裡 凱子期上法院不見得可以佔優勢就是了 01/27 21:46
噓 kobe222:純噓"聽到的小道消息",大家都以為這樣說就可以不用負責嗎 01/27 21:47
我有加可靠兩字
我會這樣說就是有所本 誰不想負責啦?
→ smallrod:有甚麼好爭的 有種KG BUG不要改阿 如果他認為沒錯 01/27 22:26
→ smallrod:改了BUG 不就承認系統有問題 ? 01/27 22:26
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (01/28 05:12)
推 hivic:市價單的流動性風險,應該是30萬都買到漲停價.不是買到1千萬 01/28 11:08
噓 rial:如果當事人要用4點去買, 錢當然足夠, 那就請下限價4點去買!而 01/28 11:24
→ rial:不是掛市價去買! 掛市價誰能保證你成交價一定在 4點呢??????? 01/28 11:25
推 wfelix:既然不能保證,期貨商為何不檔? 01/28 21:04
→ wfelix:別忘了,是期貨商判定這樣的錢是足夠而放行的 01/28 21:06