看板 Option 關於我們 聯絡資訊
(六) 期貨商於接受委託從事期貨交易前,應依規定先收足期貨交易保證 金、權利金,其繳交並應以現金為之 讓我們再來回顧一下法條 大家應該都懂國文,上面的文字都看得懂。應該不是天書吧 !!! Key Point 點 期貨商應該在交易前,先收足期貨交易權利金 請問各為普羅大眾,這段話的意義是 下面哪一項 (1) 期貨商應該在交易前,收足 成交後總金額 的權利金 (2) 期貨商應該在交易前,收足 目前市價計算 出來的權利金 (3) 期貨商應該在交易前,收足 目前價格估算 出來的權利金 (4) 其他 各位認為法官應該把這段法條,從寬解釋到甚麼地步 ?? 請寫出從寬解釋後的法條 : 個人的看法:市場本來就是比誰手腳快,才需要有市價單。成交速度慢了, : 可能只是少賺而已。成交不到,根本無法避險。(如市場連吃幾根跌停)。 : 成交速度要快,風控只能採最低標準。本來就是雙面刃。但市場就是有市價單 這邊有法庭攻防點, 風險控管最低標準仍不應超過 保證金範圍, 超過即為不應使用之風控辦法 : 的需求啊。法條規定事前收足,但「市價單」如何收足?只能採寬鬆認定。 : 因為市價單優先漲停價成交。加了任何限制的市價單都是半殘的,皆有成交不到的可能。 : 今天如果期貨商只有提供市價單,沒限價單可選,才是期貨商的錯。 這邊問一點,就算是 市價單 法庭上問期貨商 為何沒收足權利金,期貨商該如何答辯 ? (就結果論,期貨商並未收足權利金) : SASA不選限價單,而要選市價單,意圖已經很明顯了:「她就是有強列避險的需求」, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 比如她預知921會到來。現在帳戶賠錢,只是事後論,因為她預測的921並沒到來。 : 如果921發生,她現在就是賺數千萬,不是嗎?所以「市價單事前收足權利金, : 採寬鬆認定」,根本不是讓SASA賠錢的原罪,她看錯市場,才是她賠錢的主因。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這段話怪怪的 ~~ 邏輯兜不起來 : 風險本來就是交易的一環。法官會不會為了SASA一個人,而放棄廣大有市價單需求 : 的交易人(別忘了,她自己也有需求),就讓大家拭目以待吧。 然後把法條晾在一邊 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.76.182 ※ 編輯: pp520 來自: 123.110.76.182 (01/30 02:03) ※ 編輯: pp520 來自: 123.110.76.182 (01/30 02:06)
TY:搞不好要先打「限價」、「市價」的攻防... 01/30 04:55
femlro:懂法律的朋友預言券商敗訴 01/30 07:07
femlro:因為第一條原則 01/30 07:07
rommel1:一句話打死 錢不夠可以交易? 01/30 09:10
rommel1:應該會先打「依規定」~~~~~~~ 01/30 09:12
hoboks:我預言凱基若打官司 還要退錢給沙沙 01/30 11:47
smalltwo:不管市價還是限價收的其實都是估算的價格,差別只是一個會 01/30 12:25
smalltwo:多出,一個不會超過 01/30 12:26
sasa999:而且我懷疑我被柔性恐嚇 01/30 13:10
sasa999:只是我當下不能馬上反應嗆回去~我越想越氣...點點點.... 01/30 13:13
sasa999:大財團的卑鄙手段..等著看幾年後會不會有人再跑路!!!!! 01/30 13:20
sasa999:當然是我的合理懷疑啦~不然有沒有人真的這麼閒啊~~~~~~~ 01/30 13:23
hoboks:沙沙妳把水球回成推文了吧 01/30 13:46
sasa999:ㄏㄚˊ??什麼@@"""水球回成推文..咦......... 01/30 14:27
BNF:我想..原法條的意思應該是不論哪種狀況都要收足的吧! 01/30 15:18
BNF:不然就會有(5) 客戶KEY錯單可以免收足(6)系統出錯可免收足... 01/30 15:20
BNF:可讓期貨商找到1千種理由不收足了,不過,本意也是保護期貨商吧! 01/30 15:22
BNF:限價市價..不管幾百種系統接受委託方式,都不應該違反法規才對. 01/30 15:27
BNF:要不然交易人就要隨時擔心接單期貨商因為幾個天兵客戶被搞倒了 01/30 15:31
hoboks:因為我看妳寫的沒頭沒腦 以為妳在回水球 科科 01/30 15:41
TY:此官司sasa如果勝訴, 以後應該也看不到「市價單」這個名詞了... 01/30 16:06
kerokrq:(5) 期貨商應該在交易前,收足期貨商規定應交付的權利金 01/30 16:50
sasa999:對阿 我想說不要發文所以直接用推的 01/30 17:48
sasa999:很機車的手段 劣!!! 01/30 17:48
sasa999:(他們都不怕有報應禍延子孫) 01/30 17:49
GamaloveVaca:什麼柔性恐嚇 可以說一下嗎 01/30 17:56
GamaloveVaca:下次你可以偷錄音 順便要精神賠償 01/30 17:56
hoboks:明人不做暗事 叫他踹共 01/30 18:07
timmer:被恐嚇? 留證據 告他阿... 01/30 20:09
zoehuang:莎莎加油 鄉民都支持妳 01/30 20:32
ilanese:科科!還陰謀論咧!要是我發現這個漏洞存在,要大撈一筆的 01/30 21:42
ilanese:話,沒撈個幾億,是不會罷手的。 01/30 21:42
ilanese:而且當天就用人頭戶出金,早轉走或領走了(找那個營業到下 01/30 21:44
ilanese:午五點的銀行當出金銀行……) 01/30 21:44
ilanese:一直以來,我總認為期貨交易的違約是很少見的,有啦!天災 01/30 21:45
zoehuang:黑道就比較欠缺這種(金融)知識份子 01/30 21:45
ilanese:人禍時,一開始就跌停鎖死,連要斷頭都斷不了…… XD 01/30 21:45
zoehuang:如果kg遇到黑道 就gg了 01/30 21:45
ilanese:實例就2004年總統大選後國泰期貨那個違約的……上億耶。XD 01/30 21:46
zoehuang:那我們來往前看吧 再找BUG把券商鬥倒 01/30 21:47
zoehuang:這會有趣很多 01/30 21:47
ilanese:而且那個人應該本身還有錢的……但一開始也不肯繳…… 01/30 21:47
Rashomon:為自己的決策負責吧 今天賺了你會還錢給券商? 01/30 22:46
pp520:Bug 能扯到決策 ~~~~ =.= 這 Case 有這麼難懂嗎 ?? 01/30 23:20
sasa999:不是搞不清狀況~就是XX派來的打手阿~呸!!唾棄!! 01/30 23:54
Rashomon:我沒說你在這個 case 會賠超過30萬 但這是因為你在台灣 01/31 01:16
Rashomon:如果覺得那麼委屈且理直氣壯 可以去國際交易所玩玩看 01/31 01:17
Rashomon:看會不會有國際券商為你買單 01/31 01:20
sasa999:打手好強喔~又怎樣~沒再怕的拉 01/31 01:21
sasa999:現在就在台灣阿~阿不然是要怎樣 01/31 01:21
sasa999:我就是愛台灣啦~誰說我要出去玩啊~腦子進水喔 01/31 01:23
Rashomon:所以你只要付30萬 多賠的券商出 贏的話自己拿 01/31 01:23
sasa999:然後咧~你到底想表達什麼!從頭到尾都你在講 01/31 01:24
Rashomon:我想表達的是 如果以後想去國際市場這樣玩 還請通知一聲 01/31 01:27
sasa999:咧咧咧~我就是不想玩國外的咧~咬我啊笨X 01/31 01:28
sasa999:講不過人就自圓其說~隨時會鬼上身的那種多重人格? 01/31 02:00
Rashomon:若我的話不中聽 閣下大可忽略 我的話也不只針對閣下 01/31 02:06
Rashomon:如果有哪位受啟發 想用同樣方法在國際大撈一筆 建議三思 01/31 02:07
femlro:打手降臨...... 01/31 06:01
FF16:有人說要去國際玩嗎?我看不懂Rashomon怎麼突然去提國際的事 01/31 06:39
FF16:別說突然提到國際了,就連前面那幾個推文我也搞不懂R大的邏輯 01/31 06:41
rommel1:國際? 之前有人提過 外國管的更緊 要有足夠的錢才能交 01/31 10:00
rommel1:易....台灣的券商其實是不及格的..... 01/31 10:01
rommel1:國際券商根本不會允許下單 還買單? 01/31 10:05
Rashomon:提供篇 Interactive Brokers(盈透證券)的處理方式 01/31 12:41
Rashomon:內文為簡體中文 看到簡體會產生不適反應者 請謹慎點閱 01/31 12:41
akirasun:這案子發生在台灣 關國外啥事? 02/02 00:26
sneak: 人禍時,一開始就跌停鎖 https://noxiv.com 08/12 23:26
sneak: 下次你可以偷錄音 順便 https://daxiv.com 09/15 06:36