→ luckyman186:Loop! 可以從上面看下來嗎 不要只看幾篇 不想多費口舌 02/04 18:38
推 rommel1:沒錢可以下單嗎? 可以成交嗎? 02/04 18:38
※ 編輯: conquistador 來自: 218.167.73.230 (02/04 19:32)
→ Ting1024:這篇就對了 :) 依照與論壓力會負擔一下,骨子裡... 02/04 19:52
→ Ting1024:願賭服輸阿 :) 02/04 19:52
→ tonyd:券商沒收足權利金的情況下 可以到市場裡吃貨、成交？ 02/04 20:01
→ Ting1024:券商有收足...但市價單會[滑],這是特色 :) 02/04 20:13
推 rommel1:滑出去 錢不夠繼續成交? 02/04 20:16
推 Ting1024:樓上倒是說得沒錯阿... 02/04 20:20
噓 hoboks:你都認為券商有收足 那凱子哪有違法? 完全按照投資人意思 02/04 20:22
→ hoboks:辦事 02/04 20:22
噓 Dinjang:市價會滑 法規可不會滑 都幾天了還再扯這個阿 02/04 20:27
推 Ting1024:照規矩來看..KGI本來就是正確的...是與論壓力的關係:) 02/04 20:27
推 rommel1:規矩違法 慣例.習慣 VS 法律 誰優先? 科科.... 02/04 20:28
→ Dinjang:規矩???? 你訂的阿!! 有比法律的位階高嗎???? 誇張!! 02/04 20:28
→ Ting1024:呵呵..KGI忠實執行客戶指令...哪來違法... 02/04 20:29
→ Dinjang:你連哪裡違法都不知道 這樣還來討論喔???? 過年太閒???? 02/04 20:30
→ Ting1024:那是因為不懂又愛亂說的人很多阿... XD 02/04 20:30
→ Dinjang:把前面文章看一看再回文 這是當新手的禮貌 02/04 20:30
→ Ting1024:要是在國外...期貨商可不會這麼好心..就先報違約了 02/04 20:31
→ Ting1024:怎麼這樣講阿..這討論串可是我們先起頭的耶... 02/04 20:31
→ tonyd:相反了吧 要是在國外 客戶早就告上朝廷了 不 告上法院了 自 02/04 20:33
→ luckyman186:到底你是在玩哪一國的期貨阿 ting1024? 哪一國阿? 02/04 20:33
→ luckyman186:可以跟我講一下嗎? 哪一國的期貨阿? 02/04 20:34
→ tonyd:己系統可以超出權利金的情況下 到市場狂吃貨 意圖顛覆市場 02/04 20:34
→ Ting1024:14976那篇我們可是第一時間就講得很清楚了 ~_~ 02/04 20:34
→ tonyd:秩序！兼且讓客戶隨時處於破產風險下 任哪一條 券商都被告 02/04 20:34
→ tonyd:到脫褲了好嗎？XD 02/04 20:34
→ Ting1024:後續跳針的情況好嚴重....有點失控了.... 02/04 20:34
→ luckyman186:ting1024 你是不是426阿 怎麼不守台灣法律的期權法律 02/04 20:36
噓 Ting1024:樓上心平氣和一點好嘛?? 凡事講理阿..14972..ok? 02/04 20:37
→ luckyman186:如果你是426 那就是不願遵守台灣法律喔 你好大架子阿 02/04 20:37
→ Ting1024:14976...厄....打錯 XD 02/04 20:37
推 redbeanbread:沒錢跟人家下一千口市價單 心態可議 02/04 20:38
→ luckyman186:我門台灣人是沒資格要求 426遵守台灣法律 02/04 20:38
→ luckyman186:這樣講沒有交集拉 我知道你是不用守法的 真的多說了 02/04 20:39
→ luckyman186:我門台灣法律很落後 難入你眼所以不用守真的很慚愧阿 02/04 20:41
→ luckyman186:相問你能無法無天橫行天下阿 唉 多說了 02/04 20:42
→ luckyman186:希望 02/04 20:42
→ hoboks:GG立的規矩就是法啦 GG要怎麼計算權利金 它們說了算 02/04 20:42
→ hoboks:GG要用電腦給你亂算 或是心算 都可以 只要是GG算出來的 02/04 20:43
→ hoboks:投資人就要遵守 這樣你們滿意了吧 02/04 20:43
→ hoboks:現在GG算出來要將近一千萬的權利金 所以投資人就算無過失 02/04 20:45
→ tc89:我想知道 同樣方法 下在其他家 有不會出事的期貨商嗎? 02/04 20:45
→ hoboks:一樣要嚴守契約 瞬間負債將近一千萬 你們淫了:) 02/04 20:45
→ luckyman186:我真怕Ting1024說守人民共和法 這樣我會嚇到尿褲子了 02/04 20:49
→ Ting1024:~_~ 期貨商怕大家想不開..不給這樣下了 02/04 20:54
→ Ting1024:你要是說這樣對..有種就去下一萬口看看阿... 02/04 20:54
→ Ting1024:說歸說...做歸做..實際去做就怕了..那到底誰錯? 02/04 20:54
→ Ting1024:很明白了吧 :) 02/04 20:54
→ luckyman186:ting1024 可以跟我講一下你玩哪一國的期貨阿? 02/04 20:55
噓 hoboks:你為什麼對於你講錯的地方都避而不談呢?只在某點上一直loop 02/04 20:55
→ hoboks:保證金? 侵害GG哪種權利? 02/04 20:55
噓 sasa999:去~它家是哪裡好心~早就已經報違約了啊~ 02/04 20:57
噓 hoboks:跟正妹為敵就是與我為敵 科科 02/04 20:59
→ conquistador:回rommel1，一開始保證金有驗過子丟出去一切就.... 02/04 21:09
→ tonyd:嗯 但問題就在 客戶怎麼知道券商系統的判定準則？依據遊戲 02/04 21:12
→ tonyd:規則 券商只能幫客戶成交權利金額度為限！但他系統卻自行判 02/04 21:12
→ tonyd:段並超出非常多的額度於市場成交ing 這些怎麼可以要客戶承擔 02/04 21:13
→ tonyd:呢？ 02/04 21:13
→ conquistador:客戶丟市價單回來多少也不知道 這個就很難定 02/04 21:14
→ tonyd:這是券商自己系統要怎麼判定、怎麼拆單的技術問題吧？ 02/04 21:15
→ tonyd:依據規則 客戶多少權利金就只能買多少貨呀！ 02/04 21:16
→ conquistador:同樣的邏輯 SASA當初丟單也以為回來的價格差不多！ 02/04 21:16
→ conquistador:所以才敢下那麼多 今天問題主要是市價 回來多少不知 02/04 21:17
→ tonyd:SASA怎麼認為不是問題吧 問題在 券商系統怎麼能允許超出權利 02/04 21:17
→ tonyd:金的成交？ 02/04 21:17
→ conquistador:如果今天SASA知道丟出去會這樣 他敢丟嗎 一定不會 02/04 21:17
→ conquistador:今天的問題是 市價成交多少不知道 權利金怎麼收！ 02/04 21:18
→ conquistador:要收漲停的權利金 那就不要有市價單就好了 02/04 21:19
→ tonyd:這些都是券商自己的問題吧？要多保守的準則 是券商的自由 但 02/04 21:20
→ conquistador:我也不是說券商沒有問題 因為以前沒發生過這種事情 02/04 21:20
→ tonyd:依據法規 券商只能幫客戶成交權利金範圍內的交易 遵守這一條 02/04 21:20
→ tonyd:其他的券商可彈性拿捏 風險當然也是自己要扛 02/04 21:21
→ conquistador:我知道法規的問題 但是假設你今天要買價平的OP 02/04 21:21
→ conquistador:你只有10000元 假設價平Call 150點 02/04 21:22
→ conquistador:變成你有10000元不能丟市價買價平一口！ 02/04 21:23
→ conquistador:然後就會有人靠腰說 快市這樣很難下！ 02/04 21:23
→ conquistador:這當然是券商的責任 但此例一開會造成很多不變 02/04 21:24
→ conquistador:每種人都不同的下單習慣！ 要滿足所有人是不可能的 02/04 21:25
→ tonyd:或許該反過來想 先前券商的作法會讓客戶出現像sasa這種風險 02/04 21:25
→ conquistador:所以券商有時候也很難做 但這件事情整個業界需要檢討 02/04 21:26
→ tonyd:且券商自己還讓自己陷入違反期貨商管理規則第44條 應先收足 02/04 21:26
→ tonyd:權利金的規定 現在這件事剛好讓過去的問題、犯規 重新導引到 02/04 21:27
→ conquistador:是沒錯的 因為這件事情換到其他有拆單功能的券商 02/04 21:27
→ tonyd:符合遊戲規則的戰場裡 對大家反而更有保障 orz 02/04 21:27
→ conquistador:都擋不住 02/04 21:27
→ conquistador:講難聽的 今天要不是SASA創了這個空前絕後的例子 02/04 21:28
→ conquistador:誰知道一秒鐘PUT可以漲六百多點 ！ 02/04 21:28
→ tonyd:我習慣反過來想 券商系統這種玩法 總有一天會有客戶出現類似 02/04 21:42
→ tonyd:情形 今天只是sasa恰巧掉進去 以我的角度 她反而應該跟券商 02/04 21:43
→ tonyd:求償這一段時間遭受不必要心理壓力的精神賠償 券商本來就有 02/04 21:44
→ conquistador:呵呵 tonyd說的很有道理 那我看證券業關一關好了 02/04 21:45
→ tonyd:義務依照法規幫客戶代為交易 且它還收了客戶手續費呢XD 02/04 21:46
→ conquistador:現在手續費不好賺了 現在期權都賺口數跟面子 ! 02/04 21:47
→ tonyd:證券業為何要關門？法規又不是你、我、sasa定的 如果法規不 02/04 21:48
→ tonyd:合時宜、難於施行 那也是證券業要跟立法院反應的問題 是吧 02/04 21:48
→ conquistador:重點現在你說的僅是你的意見 但是每個交易人有不同 02/04 21:49
→ Ting1024:太多人根本沒碰過期權...意見倒是很多..我覺得我以為XD 02/04 21:51
→ Ting1024:我認為...或者說...市價單就是漲停限價啦.. 02/04 21:51
→ conquistador:意見 很難做事 反正之後改嚴了 就會有人說怎麼那麼不 02/04 21:51
→ Ting1024:台灣沒市價單啦...超出權利金啦...真是夠了 ...~_~ 02/04 21:52
→ conquistador:不方便 ... 02/04 21:52
→ tonyd:是呀 每人主觀不同 所以引用法條來保障自己 這種客觀性走到 02/04 21:52
→ tonyd:哪都經得起考驗 否則你要怎麼玩？可以教我嗎？ 02/04 21:52
→ tonyd:券商貪圖自己方便 就可以違法嗎？這樣對嗎？ 02/04 21:53
→ luckyman186:ting1024 你到底在玩哪一國的期權阿 可以先講一下嗎? 02/04 21:54
推 tc89:事情很簡單 市價單 價格是多少就吃多少 這是敲契約的履約責任 02/04 21:54
推 rommel1:惡法也是法 沒修改之前觸犯也是違法 02/04 21:54
→ conquistador:券商的方便是因為客戶要求 ！ 下市價單收漲停價還不 02/04 21:54
→ tc89:KGI另外風控沒做完整的問題 要罰另外罰 明明就兩回事... 02/04 21:54
→ tc89:KGI有沒有要私下部分賠償SASA或甚至延伸到商譽等等的問題 02/04 21:55
→ tc89:都是延伸閱讀了吧... 02/04 21:55
→ rommel1:客戶要求? 02/04 21:55
→ conquistador:簡單 很好計算 只是這樣沒有人會用！ 02/04 21:55
→ tonyd:不是吧！明明遊戲規則告訴你券商 要收足購權利金 且以現金 02/04 21:55
→ tonyd:為準！現況是sasa權利金只有30多萬 不管他怎麼下單 你券商最 02/04 21:56
→ rommel1:敲契約的履約責任? 沒錢還可以買喔? 02/04 21:56
→ tonyd:後成交總額度只能以這為限！ 02/04 21:56
→ conquistador:OKOK 到此為止 反正大家的論點我都知道！ 02/04 21:56
→ conquistador:是認知角度的問題！ 02/04 21:57
→ tc89:那就照期貨商違反委託等blah blah blah 該受的處罰去罰 02/04 21:57
→ tonyd:有沒有人用、技術上要怎麼判斷、系統準則怎麼定 那些不是客 02/04 21:57
→ tc89:已經成交的 該吃就要吃 嘴巴給我張開! (掐) 02/04 21:57
→ tonyd:戶要傷腦筋的 是吧？ 02/04 21:57
→ rommel1:明顯違法 沒有認知角度的問題 02/04 21:57
→ Ting1024:樓上的說法就是跳針的開始 ..又要重複循環了 :) 02/04 21:58
推 schooldance:未實現盈餘,可以算現金嗎:p? 02/04 21:58
→ tc89:沒錢不能買 但是你已經成交了 期貨商風控好有擋你單是你幸... 02/04 21:59
→ rommel1:認知角度 頂多只是慣例.習慣 位階在法律之下 02/04 21:59
→ tc89:沒擋你單是你命 市價單的定義就是通吃 這跟當初有沒有想到會 02/04 21:59
→ tc89:吃到多遠 是兩回事 02/04 21:59
→ conquistador:各位說的我都很認同 反正就是這樣... 到此為止！ 02/04 22:00
→ rommel1:沒錢也可以通吃喔? 照樣成交? 02/04 22:00
→ schooldance:我從頭看到現在唯一的疑問... 02/04 22:00
→ rommel1:未實現盈餘不能算吧? 02/04 22:01
→ tc89:內部風控沒做好是另外一回事 要不要私了部分賠償是一回事 02/04 22:01
→ tc89:打了單 又成交了 本來就有義務要履行 02/04 22:01
→ rommel1:沒錢還可以成交? 明顯觸法 還義務勒 02/04 22:02
→ tonyd:tc89你講的反而是券商最怕面對的 也是sasa最有利的地方之一 02/04 22:04
→ Ting1024:沒觸法的..KGI整個過程沒觸法...先了解市價單吧... 02/04 22:04
→ schooldance:此成交契約違反法律,失效 02/04 22:04
→ Ting1024:現在是就情理的角度,看KGI怎麼做..中庸之道咩... 02/04 22:05
→ tonyd:Ting 市不市價單 也不能違反期貨商管理規則第 44 條 02/04 22:05
→ Ting1024:樓上...整個流程KGI並沒有違反44條.... 02/04 22:06
→ Ting1024:先了解市價單的意思吧..這全世界都通用的 02/04 22:06
→ tonyd:券商還沒動作不是什麼中不中庸 而是他還在評估整個狀況風險 02/04 22:07
→ luckyman186:市價單 有ting1024加持過 當然可以例外違法阿 02/04 22:07
→ tonyd:Ting 請問超出30萬以上的權利金 誰出的？ 02/04 22:07
→ Ting1024:改系統是善意保護投資人,怕有人又犯傻..不是心虛... 02/04 22:07
→ tc89:違反44條 根據條例 是直接違反法律失效 還是只要賠償XXX元? 02/04 22:07
→ Ting1024:都成交上億口了...別人下來下去沒問題..就這有問題 02/04 22:08
→ tc89:我不覺得會直接判失效 那對手賣方也太衰了吧 哪來這招 02/04 22:08
→ tonyd:違反44條應該會受到懲處 這懲處有可能超過目前的千萬 所以券 02/04 22:08
→ luckyman186:原來Ting1024守的是全世界的法 地球法規耶 失禁失禁了 02/04 22:08
→ tonyd:商還不敢大動作的原因吧 我想 02/04 22:08
推 timmer:不好意思 超過的部分 根據民法71條規定就是失效 02/04 22:09
→ schooldance:別人沒問題...這種說法法官能採認嗎? 02/04 22:09
→ luckyman186:Ting1024你一定是在玩地球國的期權吧 真高 阿 02/04 22:09
→ ysfang623:在法律說市價單不用先收權利金之前 KGI的做法就是有問題 02/04 22:10
→ luckyman186:不好意思厚 我們台灣人哪天法規規定漲幅只能小於1% 02/04 22:11
→ luckyman186:我們台灣人還是只能任命的遵守 因為不是高等地球國人 02/04 22:12
→ luckyman186:不項你是高等地球國人 所以來台灣玩權期是不用遵守我 02/04 22:12
→ luckyman186:們的法規的 我們落後的法規 汙辱到你了 我致歉 02/04 22:13
→ tc89:失效 賣方還蠻衰的 = = 02/04 22:15
→ timmer:這是法律規定的 誰叫我們就是這樣立法 02/04 22:16
→ schooldance:所以GG高層的真面目是高級地球人? 02/04 22:17
噓 hoboks:果然前面有人講說這是歪星球人的陰謀 極有可能 02/04 22:22
推 dyhsu:市價丟1000口, 回來15就算超過30萬他也要吃啦 02/04 22:36
→ dyhsu:現在是回來360 要賠1000w 當然說我不要~~~~~ 02/04 22:36
→ dyhsu:敢下卻又不敢當, GG先報違約搞一搞沙沙再說... 02/04 22:37
→ luckyman186:現在是凱子自己搞自己 對一個神麼都沒有的人 02/04 22:38
→ dyhsu:你還真的以為什麼都沒有喔 你什麼都沒有你會拿30萬梭put 02/04 22:40
→ luckyman186:總之我也跟D兄一樣收到一點小小消息了 凱子有趣了 02/04 22:42
→ luckyman186:凱子把自家給推到最前線 表演欲這麼強 呵呵 02/04 22:42
→ luckyman186:富不與官鬥 官不民鬥 凱子辜近幾年風水不好 阿 02/04 22:44
推 rommel1:沙沙其實可以主動出擊 檢舉卷商違法 02/04 22:45
推 Ting1024:d神應該看另一方都沒有檢討自己的狀態,也有點看不下去了 02/04 22:49
→ Ting1024:照道理這樣下總該檢討自己一下,好像沒有阿...怪怪的.. 02/04 22:51
→ Ting1024:這樣KGI萬一知道,可能會相當相當生氣...\_/ 02/04 22:52
推 rommel1:卷商違法還要客戶檢討? 02/04 22:53
噓 sasa999:真無聊~我就說梭了~有人就是不信又愛囉唆~呸 02/04 22:53
推 dyhsu:檢討啥? 最多不就賠光, 再多 就說我沒錢不就行了 02/04 23:01
噓 hoboks:權利金本來最多就賠光啊 不然還要檢討啥? 02/04 23:02
→ dyhsu:GG讓人家下一千口出去然後又剛好不付錢 .就怪自己倒大楣吧 02/04 23:03
→ hoboks:照你們這種算法 權利金還能浮動的 真威 02/04 23:03
推 dyhsu:想也知道是浮動, 今天打出去成交會來欠一萬你會說通通不算? 02/04 23:05
→ dyhsu:打出去欠10萬收盤賺50萬你說算還是不算? 02/04 23:06
噓 hoboks:欠一萬就違法啊 為啥要給下? 沒欠錢雙方都沒異議 當然ok 02/04 23:06
→ hoboks:違法就違法 跟賺錢虧錢無關 02/04 23:07
→ hoboks:GG要違法給賺 投資人幹嘛不賺 02/04 23:07
→ dyhsu:欠一萬就違法那sasa肯定不是第一個.. 那怎麼只有他出事阿 02/04 23:07
→ dyhsu:因為1000萬他是第一個呀 02/04 23:07
→ hoboks:所以呢? 02/04 23:08
→ tonyd:因為一般大眾都是習慣沈睡的 且打官司請律師的交易成本對一 02/04 23:08
→ dyhsu:我告訴你慣例就是收盤要補,看你是要把買的賣掉還是加錢 02/04 23:08
→ schooldance:浮動?所以未實現利得可當權利金@@? 02/04 23:09
→ hoboks:如果今天金額小於十萬 我也認為進行小額訴訟 開一庭就解決 02/04 23:09
→ hoboks:了啊 明明這麼簡單的事實 02/04 23:09
→ tonyd:般人而言根本不划算 大多選擇認那筆帳 但不表示這是對的！ 02/04 23:09
→ dyhsu:所以喔..sasa擺爛GG倒楣....不過這也是大家都知道的 02/04 23:09
→ dyhsu:這那有對錯, 大家都會選擇對自己最有利 正常情況 02/04 23:10
→ tonyd:應該是GG系統擺爛sasa倒楣吧！？ 02/04 23:10
→ hoboks:你們要認可違法的事情 不代表別人也必須要認可 02/04 23:10
→ hoboks:大家都紅燈右轉你要不要右轉? 02/04 23:10
推 rommel1:那就用法律條文PK吧..... 02/04 23:11
推 dyhsu:看你有沒有右轉的需求阿..你有需求,你去轉被抓了算你衰 02/04 23:11
→ rommel1:慣例.習慣 VS 法律 看法官怎麼判~~~~~~~~~~~ 02/04 23:12
→ hoboks:所以說啦 在法律上站不住腳的 在法庭上要訴求甚麼? 02/04 23:12
→ hoboks:早就叫GG自認倒楣了 02/04 23:12
→ dyhsu:法官怎麼判都空前絕後...每家都堵了這條路,,也沒以後 02/04 23:13
→ dyhsu:講浮動是講市價出去回來餘額的確有負值可能, 但是就是要包 02/04 23:14
→ dyhsu:不包也可以,, 要麼就像sasa擺爛不賠, 說不定也真的不用賠 02/04 23:15
→ conquistador:1000萬可以把業界搞成這樣也真的是空前絕後... 02/04 23:15
→ dyhsu:其實跟不會下1000口市價的其他人一點關系也沒有...都講爽的 02/04 23:16
推 rommel1:法官只能判殺殺勝訴 大法官解釋令已經多次函釋慣例.習慣 02/04 23:17
→ tonyd:還是有關係啦 瞭解法規與券商黑暗的一面 哪天自己下單key錯 02/04 23:17
→ rommel1:的效力低於法律...... 02/04 23:17
推 tc89:我相信這不是第一次 但會幹這種事情的多半是noob錢也押不多 02/04 23:17
→ tonyd:至少有這案例可依循 甚至系統也已有防堵機制避免類似風險 02/04 23:17
→ tc89:期貨商應該從來沒有想到有人這麼白X... 02/04 23:18
推 dyhsu:3萬五 20口市價買35回來價格35.5 ...補五千就沒事了. 02/04 23:19
→ tonyd:光想到你的每筆下單 其實券商系統都潛藏類似風險 就很...XD 02/04 23:19
推 rommel1:事後還有人會說客戶要檢討.........XD 02/04 23:20
→ dyhsu:很前面好像有說以前別家就有在控, 每筆上限10口 02/04 23:21
→ dyhsu:客戶當然要檢討..可憐之人必有可恨之處 02/04 23:21
推 tc89:每筆控10口 一下就被擋了? 02/04 23:22
→ tonyd:我有印象 講的那位就是key錯 後來被系統擋下 不過這是券商系 02/04 23:22
→ conquistador:客戶當然要檢討阿 錢不是這樣花的！ 02/04 23:22
推 schooldance:關係可大了,就像tonyd講的,我現在總算知道委託交易竟 02/04 23:22
→ tonyd:統應該要有的功能 02/04 23:22
→ schooldance:然隱藏這麼多風險... 02/04 23:22
→ conquistador:他就算有幾億元這樣下 那筆單馬上就幾乎瞬間賠光 02/04 23:23
推 dyhsu:你200口買20打成20口買200, 系統沒抓到...你要怪誰 02/04 23:24
推 rommel1:沒錢還可以交易怪誰? 02/04 23:25
→ dyhsu:自己網路單key價key錯當然是怪自己,不想賠怪當然是系統沒擋. 02/04 23:25
→ conquistador:交易期權這種商品一些基本知識要有 不然真的很恐怖！ 02/04 23:25
→ tonyd:不是怎麼打的問題 系統要擋的是 你的權利金不足額的部分 02/04 23:25
→ dyhsu: 不想賠當然是怪系統沒擋. 02/04 23:26
→ dyhsu:沒有一家是等你一口一口成交回來算錢夠不夠繼續丟下一口 02/04 23:27
→ tonyd:權利金不足的部分 本來就不能於市場成交 系統本來就該擋 就 02/04 23:27
→ tonyd:像沒有-10元這種價格 你key出來 就是擋ing 02/04 23:27
推 rommel1:即使如此也不能違反法律 02/04 23:27
→ dyhsu:講那種那券商可以接單就接到 買到沒錢..我覺得是脫離現實 02/04 23:27
→ dyhsu:券商一開始就要知道會有這種事情發生, 事前先檔量,真的負值 02/04 23:28
→ rommel1:收齊足夠的錢再交易才是常態吧? 02/04 23:29
→ tonyd:應該不是脫離現實 而是以前為了盡快搓和都便宜行事 把單拆細 02/04 23:29
推 dyhsu:那就是叫客戶補,,客戶不補.....券商也只能賠(還是營業員?) 02/04 23:30
→ tonyd:邊出去邊判斷剩餘權利金是否足夠 是可行的呀 02/04 23:30
→ dyhsu:你搓的慢 結果價格差了, 客戶反而跑來要差價..還是有問題 02/04 23:31
推 tc89:測Margin再丟去撮合 這些秒差...快市的時候很可怕的 02/04 23:31
→ tc89:期貨商所謂的專線..我相信有些是真的不去測margin的... 02/04 23:31
→ conquistador:可以請問r大跟t大有在交易op嗎？平常都怎麼做？ 02/04 23:31
推 rommel1:便宜行事也不能違反法律 02/04 23:32
→ dyhsu:事前有擋量讓券商在發生鳥事的時候 有損失但也是少 02/04 23:32
→ tonyd:沒辦法 要依法防堵就得這樣做 02/04 23:32
→ schooldance:好吧,那便宜行事好辦事.但現在出大包了,怎麼辦? 02/04 23:33
推 dyhsu:現在乾脆通通不准市價..連怎麼想後面算錢夠不夠都省了... 02/04 23:34
→ dyhsu:出大包就是有人要倒楣了..但明顯不是在推文的你我倒楣 02/04 23:34
→ conquistador:d神跟我的想法一樣不要市價單一切就簡單了 02/04 23:35
→ tonyd:15062就是這樣 取消市價單改以漲停價計算 02/04 23:36
推 dyhsu:全市場就你一個人最厲害 1000口市價,結果穿價,打到漲停板 02/04 23:37
→ dyhsu:全市場就你敢接單筆一千口市價,,,很好..結果客戶不付錢.. 02/04 23:37
推 rommel1:之前余文便宜行事 大發票換小發票無損失 法官怎麼判? 02/04 23:38
→ dyhsu:這明顯都不會發生在一般人身上阿..兩個極端遇到了蹦出火花 02/04 23:38
→ dyhsu:余文遇到了馬英九金剛不壞之身這個極端...算他倒楣 02/04 23:38
推 tc89:余文都出來了... 02/04 23:39
→ rommel1:不認同什麼便宜行事 即使沒損失還是進去關.... 02/04 23:39
→ tonyd:科科 02/04 23:39
→ conquistador:這些都是特例、平常在交易是有幾個人會穿價那麼多 02/04 23:40
推 dyhsu:便宜行事當然可以,, 不要被抓就沒事 又不是便宜行事必要被關 02/04 23:40
→ conquistador:不是說不防堵 只是這樣會影響很多使用者 02/04 23:40
→ schooldance:那現在是請GG當余文囉? 02/04 23:40
→ tonyd:不堵也不行 影響再多人也得堵 否則用人頭來搞券商 券商再多 02/04 23:41
→ dyhsu:你有在用市價買選擇權喔? 我從來沒有..根本沒差.. 02/04 23:41
→ tonyd:銀兩也不夠惡意客戶 或敵對競爭者來玩 02/04 23:42
→ tonyd:反正你券商會傻傻墊錢嘛 用人頭先賣掉給另個帳戶來洗 等券商 02/04 23:43
→ tonyd:採取法律行動時 人早就跑到海外享福了XD 02/04 23:43
→ tonyd:(以上只是為強調不防堵時的可能情況) 02/04 23:44
→ conquistador:我沒有 但我知道還是有人丟市價 用觸價單的也會用到 02/04 23:44
推 dyhsu:幾年前那個做時間價差的也是如此..人沒跑.如今官司還在打 02/04 23:45
→ dyhsu:現在後悔沒洗到錢已經來不及了~~~這算天佑券商嗎 02/04 23:46
→ tonyd:慘... 02/04 23:46
推 kanx:那這次算是天佑sasa 嗎XD, 黑狗偷食 白狗當災 科科 02/04 23:49
推 dyhsu:他可能想...早知道戶頭不要放那麼多..呵呵.猜的.. 02/04 23:54
→ APM99:反對莎莎公主是完全正確的？好 等等補噓 02/05 14:51
噓 APM99: 02/05 14:53
→ aerial:我都用市價買耶..因為我掛限價沒一次買到過..只是也不會一 02/05 17:38
→ aerial:次掛這麼多口就是了...只能說每個人的想法都不一樣.. 02/05 17:38
推 workeer:sasa所侵害GG的權利就在於令它誤信她下的單 02/05 18:06
→ workeer:導致它接受了一個可能無效的委託,並且使它虧損九百萬 02/05 18:06
→ workeer:你可以理解成,GG做了一把會走火的槍,sasa把槍拿起來亂開 02/05 18:07
→ workeer:於是,造槍的人被傷者告,賠了錢。但是開槍的人要不要負責 02/05 18:07
→ workeer:當然也要。開槍的人不能因為槍本身有瑕疵而說自己無責任 02/05 18:08
推 rommel1:做了一把會走火的槍 當然是GG要負全責 02/05 18:33
→ wfelix:平常大家偶爾也會KEY錯單 02/05 19:00
→ wfelix:或是誤解一些訊息，而期交所認為 券商有必要比投資客更瞭 02/05 19:01
→ wfelix:管控責任已經放在券商身上，券商要降低風險管控指標去搶客 02/05 19:04
→ wfelix:源，那就是券商的責任啦 02/05 19:04
→ tc89:我從來只打穿價... 程式單@大台 才會選擇打市價 02/06 00:00
噓 GamaloveVaca:GG打手WORKEER的意思就像 你開車在自己的車道上撞 02/06 01:05
噓 yashiro:純噓worker...做了一把會走火的槍還借給sasa讓她開槍... 02/07 09:20
→ yashiro:怎麼看都知道GG活該倒楣 02/07 09:20