看板 Option 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言: : 標題: [問題] 你會作進階策略(如比例價差與動態調整)嗎 : 時間: Wed Nov 16 19:16:35 2011 (策略部分恕刪,有興趣的讀者請自行翻閱上篇) : 眾多工具當中,你在"一開始建倉時"會使用較複雜的進階或高階組合當作策略嗎? : 比方說買權比例價差等等,這種策略會存在有其實用性,相對的也要付出較高的成本。 : 當然網路也有人批評這些複雜的組合策略根本無用,就以買權比例價差為例子(a=1,b=2) : 實際上就是"買權多頭價差"+SC@K大 : 也可以解讀為"為了SC@K大2口這部位買進1口C@K小作避險" : 基本上會注意使用到這類型複雜的組合策略,還有一個參考依據是來自於希臘字母的變動 : (事實上這是組合此策略的理由之一,不過大部份的人根本不會去深入瞭解。) : : 現在討論當關於"動態調整"的問題,這也是許多人筆戰的原因 : 所謂動態調整是指,當建倉之後部位有所變動,即稱之。 : 動態調整可以用於任何一個部位,建倉之後對於部位任何的加減碼都算是動態調整。 : 動態調整可分為兩派人馬:1.有用論 2.無用論 : 請問:你建倉之後會去"動態調整"嗎? 或是遇到不對直接砍掉整個部位? : : 首先,對於動態調整覺得有用的人,是因為想要調整部位以規避風險(或增加獲利效率) : ,因此需要付出一些而外的成本,這使得另一派人馬認為無論如何規避,風險還是存在 : ,還要付出一些交易成本,不如砍掉整個部位來得有用。 : : 到底 大家對於"動態調整"是否有用? 有什麼樣的見解嗎? 解答已經在推文中了
ripeSelf:看了一些選擇權的書,進階策略都是列好看的而已....... 11/16 19:32
ripeSelf:除非你是市場那隻不存在的黑手啦,不然很多都白操心的。11/16 19:33
kinggod:進階策略不是列好看的 那是因為你口數沒多少 追求周轉率11/16 20:00
kinggod:才覺得那些沒用 動態調整不管是期權或權證交易員 11/16 20:01
kinggod:天天都在用 只有不調跟資金控管不佳的人才會被抬出場11/16 20:02
kinggod:有調 也許一些時候會侵蝕獲利 但至少是長遠的走法11/16 20:02
kinggod:以價差單來講 怎麼買? 比例? 面對相同盤勢效果都差很多11/16 20:04
兩者都沒錯,都是在強調部位大小的問題 ripeSelf是從散戶的角度出發,他後面提到「除非你是市場那隻不存在的黑手啦」 指的就是除非你部位大到有流動性風險,不然一般的進階策略對散戶來講沒啥屁用。 kinggod提到以發行權證的券商或是自營交易員來講這些策略天天都在用 原因無他,因為 (1)他們部位大 (2)公司有風控制度 就TXO而言,如果你的未平倉量至少上千口,動態避險才有用 像我這種最多只能玩幾十口的小嫩嫩,動態調整部位自然沒什麼意義 因為砍下去實在方便太多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.43.143
kango:看這篇能不能把高手釣出來 11/16 21:40
ripeSelf:樓上一定是高手,不然怎麼分辦什麼是高手.......... 11/16 21:58
mickeyjan:糟糕,常釣到高手被發現(?) kango大也被釣中XD 11/16 23:10
kinggod:你部位不用大到有流動性風險 進階策略也很常用 11/16 23:36
kinggod:散戶有個很有趣的點 被資訊教育成 1.順勢交易 2.買方風 11/16 23:44
kinggod:險有限 但常常在吃龜苓膏我建議其實不如期貨沖沖就好 11/16 23:45
kinggod:因為資金小 龜苓膏吃沒幾次策略就停了 大行情也吃不到 11/16 23:45
kinggod:不如期貨沖沖 風險有限 真的行情來也不是沒吃到 11/16 23:46
kinggod:做買方最忌諱買下去不管 因為theta會遞增 剛開始沒感覺 11/16 23:47
kinggod:等有感覺已經虧損一大段 砍也砍不下去 那真的龜苓 11/16 23:48
kinggod:與其這樣不如去研究一下greeks 研究怎麼買最划算 11/16 23:49
kinggod:至於動態避險 我舉個例子 今年8月我朋友做了跟杜總類似 11/16 23:52
kinggod:的部位 一樣中槍 杜總掛點 我朋友挺住但他8月"損平" 11/16 23:53
kinggod:砍掉有時是省事的做法 但流失的錢回不回的來才是問題 11/16 23:53
kinggod:以杜總的部位 只要不放大不停損 調整得宜有機會回的來 11/16 23:57
ripeSelf:樓上,或許你朋友你真的有「智慧」做了正確的決定且得 11/16 23:58
ripeSelf:到好的結果。但調整這種事,也可能調得更糟,或者為了 11/16 23:58
ripeSelf:降低損失,反而賠掉更多。「調整得宜」也是要從事後來看 11/16 23:59
ripeSelf:從事後來看,當然有一堆調整的方法,但每一次的調整都伴 11/17 00:00
ripeSelf:隨必然相同的缺點,不要說沒有這回事,這都是事後論了... 11/17 00:00
ripeSelf:我保證一定有人調整到賠得更慘,這是調整當時就可以知道 11/17 00:01
ripeSelf:的可能的一種結果。 11/17 00:01
kinggod:研究這個相當有價值 在舉個例子 另一個8月一樣中槍的 11/17 00:02
kinggod:他能調到到賺 因為沒人去看greeks 不知到當下影響最大的 11/17 00:03
ripeSelf:簡單來說,就是運氣,單一次交易的成敗都沒啥好說的 11/17 00:04
kinggod:是vol不是delta 如果是vol 那賣方部位一定要拼到收斂 11/17 00:04
kinggod:我看過太多 挺不住當下停損的 真的 之後整年讓你拼 11/17 00:05
kinggod:你都拼不回來 因為你的洞太大 不是你行情觀不準 11/17 00:05
kinggod:那一點智慧都沒 動態調整就追高殺低 砍掉真的很省事 11/17 00:07
kinggod:很多書都這樣寫 但是在當下真的對嗎? 這不是更該思考? 11/17 00:08
cobrasgo:不是吧,八月那次vol從30出飆到4x,沒拼到收斂前就掛了 11/17 06:28
cobrasgo:更不用說賣更早的更慘了 11/17 06:28
Allenguy:凹很大能凹到賺,也滿不容易,多數人都是凹到抬出場。 11/17 08:36
dreambreaken:賭收斂沒錯,問題是怎麼知道收的回來,8000凹到7000 11/17 12:12
dreambreaken:沒出,那如果8月沒反彈殺到6500要不要出? 11/17 12:13
dreambreaken:賣方可以救的回來只是因為盤了三個月,gamma根本沒 11/17 12:14
dreambreaken:受傷,而不是因為策略正確...運氣好罷了 11/17 12:14
kinggod:賭收斂不是放著等他回來 有調整的 調整不只delta gamma 11/17 23:23
kinggod:vega都有調 我很想解釋這不是只是運氣兩字帶過而已... 11/17 23:25
obs7O1:我覺得運氣也的確不可或缺 至少沒有直接下看4000 11/18 02:40
obs7O1:直接到1樓 你怎麼調都比不上直接砍掉 11/18 02:40
sneak: 不如期貨沖沖 風險有 https://noxiv.com 08/13 00:11
sneak: 砍掉有時是省事的做法 https://daxiv.com 09/15 07:10
sneak: 很多書都這樣寫 但是 https://muxiv.com 11/07 06:19
sneak: //daxiv.com http://yofuk.com 01/01 15:17