→ ciccio:答案: 與其想這麼多 做期貨比較簡單 (我認真的......) 10/07 05:38
→ striker:感覺是CBOE得個股OPTION 比較多人玩? 10/07 05:46
→ striker:我看小說都這麼描述 10/07 05:46
→ ETHZ:ciccio,是呀,所以我才做期貨而以.不太下選擇權. 10/07 05:52
→ ETHZ:但我用選擇權的資料用的很兇~ 10/07 05:53
→ ciccio:就像是外匯 其實大宗交易者寧肯直接敲NDF或是Forward 10/07 05:53
推 hirosimamika:真正原因-->國外股票沒有漲跌限制 10/07 07:39
推 hirosimamika:當股票可以一天波動幾成,選擇權就沒有什麼必要了 10/07 07:41
推 AboveTheRim:做期貨是壓單邊 選擇權可以作組合 本質上不一樣 10/07 10:22
→ AboveTheRim:美國市場standardized OP少的原因應該是大部分都是做 10/07 10:23
推 wolfspring:CME的指數選擇權交易量之少 造市比我們的金融選擇權還 10/07 10:23
→ wolfspring:不積極... 10/07 10:23
→ AboveTheRim:OTC 美國市場機構投資者的比例比台灣剛好相反 10/07 10:25
→ wolfspring:感覺 hirosimammika 大講得就是原因 @@ 10/07 10:25
→ AboveTheRim:對機構投資者來說 做OTC對他們比較方便 sell-side 10/07 10:26
→ AboveTheRim:可以tailored-made buy-side的合約 10/07 10:26
推 AboveTheRim:standardized OP對buy-side來說 沒有特別可以"偷"的 10/07 10:28
→ AboveTheRim:的空間 散戶比例高的市場 standardized op才會 10/07 10:30
→ AboveTheRim:比較有高的交易量 10/07 10:30
推 les5277:推1F會賺錢一個就夠了 10/07 11:09
推 Rubyfish:美股選擇權的量比較高+1 10/07 12:07
→ yaopa:可以玩韓國的選擇權嗎? (成交量聽說亞洲最大) 10/07 19:50
→ ETHZ:韓國選擇權的資料不知怎麼取得,如果有,真想套入我模型試試 10/07 20:56
噓 ciccio:金管會沒授權國內期貨商做韓國選擇權 10/08 09:02
推 sheeper:E大知道 S&P500 有一個專門的指數選擇權嗎? 10/09 02:07
→ sheeper:著名的 VIX 指數即是用指數選擇權計算的 10/09 02:07
→ sheeper:話說指數期貨選擇權的定價模型好複雜 小弟都看不懂 10/09 02:09
→ sheeper:台指選擇權的成交量能夠很大 還真是令人驚嘆 10/09 02:10
→ ETHZ:你說的是不是SPY Options?芝加哥朋友推薦我的.是不是你說的? 10/10 09:58
→ ETHZ:選擇權定價模型要懂點微分方程才行.但是反正現在沒啥用. 10/10 10:00
→ sneak: //daxiv.com 01/01 15:44