推 sesee:問題是 市場不會讓你知道明天是否"平常沒事" XD 10/07 14:42
推 belive5:推最後兩句! 講到我的核心概念了 10/07 14:47
→ fantasy14:是啊 平常只能看K線 看比較是偏那一邊.. 10/07 14:48
推 HollisterCo:最後兩行也是我的中心概念 推 10/07 14:50
推 cobrasgo:我的中心思想是：媽的真的發生了我還記得現在的想法嗎？ 10/07 14:51
→ fantasy14:當爆炸時一定會恐慌啊..事先想想好萬一XXX時 我要怎麼做 10/07 14:54
推 cobrasgo:你想好是一回事，碰到能不能做到又是一回事，除非你是用 10/07 14:55
→ cobrasgo:電腦控制 10/07 14:55
→ fantasy14:萬一真的不幸遇到時 就照之前的規畫做 停損或是順勢做 10/07 14:55
推 belive5:正在未雨綢繆... 單周震盪緊繃緊繃我的核心策略只能 10/07 14:56
→ cobrasgo:很多東西若不是電腦控制，那就需要經驗來幫助。這種系統 10/07 14:56
→ cobrasgo:性風險極少發生，所以絕大多數的人對這種事毫無經驗 10/07 14:56
→ belive5:COVER住 大概五百~一千左右 單日噴整根 一樣會GG... 10/07 14:57
→ fantasy14:進場前就先設好停損點 進場後就看盤勢怎麼發展..y 10/07 14:57
→ fantasy14:遇到系統性風險 期貨或是買方 做錯邊一樣會死.. 10/07 14:59
推 cobrasgo:買方是死不了的，因為你不會把把all in 10/07 14:59
→ fantasy14:要不然就像全倒或是U姐一樣 只做當沖.. 10/07 14:59
→ cobrasgo:賣方倒是蠻有可能賣到滿，因為常吃到甜頭 10/07 14:59
推 belive5:換個角度想... 當金融市場走過這大大小小波動.. 10/07 15:00
→ cobrasgo:老實說做op我已經想到個人的最終解法，真的是超簡單 10/07 15:01
→ belive5:在這市場的投資者 對於大海嘯的應對性也提升了 10/07 15:01
→ belive5:相對發生的機率 只會越來越低 就像台股數次低點不斷提高 10/07 15:01
→ fantasy14:請問OP的最終解法是什麼@@"....該不會是全倒的那五個字 10/07 15:04
推 cobrasgo:不是賺錢的方法，而是對待op的看法，不要想太多 10/07 15:18
推 belive5:再想想 如果選擇權改成期貨 方向一樣相反... 10/07 15:22
→ belive5:噴掉的一定更多.... 10/07 15:22
→ cobrasgo:如果有必勝法恁盃早就壓房壓車梭身家了 10/07 15:32
→ choasX:op賣到滿遲早會出事 10/07 15:45
推 choasX:非常同意重大事件別賭 10/07 15:47
→ ttsieg:乖乖玩期貨就好 10/07 15:47
推 munichuihsin:范特西14世@@ 最近我的虧損來自順勢單轉逆勢單 10/07 16:32
→ munichuihsin:不應該說,做順勢最近都是賠的.= = 10/07 16:34
→ fantasy14:最近在7750到7650 之間盤....很難猜方向 10/07 16:48
→ fantasy14:不過美元指數KD在高檔轉折向下..台股KD在低檔轉折向上 10/07 16:49
推 dreamindance:推 10/07 21:12
→ paidashin:你們真愛嚇唬別人 勇敢賣就對了 莊家那麼好賺 10/07 22:43
→ paidashin:你們這些人真壞 就像一直說菜好吃 卻夾肉吃不停 10/07 22:44
推 MarketWizard:如果等方向起來再作順勢單,那一開始就操作期貨就可了 10/08 01:10
→ MarketWizard:不必作大眾認為「粉可怕」的賣方,因為懂趨勢賺大多了 10/08 01:11
→ MarketWizard:賣方的核心精神就是「不猜多空」,專殺「時間價值」 10/08 01:12
→ MarketWizard:雖然抱單過程會有些方向部位的加入,但都旨在保護部位 10/08 01:12
→ MarketWizard:並非追求擴大利潤. 10/08 01:13
推 sesee:推樓上~ 只分析價格來做 不如做期貨就好了 10/08 08:48
→ EvanYang:不認同賣方是專殺時間價值 10/08 14:20
→ EvanYang:賣方勝率極高，大戶跟有錢人一致性累積資本的好幫手 10/08 14:20
推 ETHZ:賣方之所以勝率高就是因為賺時間價值,不然還有啥原因?! 10/08 21:12
推 striker:XDDD 結論只有個字... 你知道的.... 10/08 22:42
推 wolfspring:強就一個字 10/08 23:07
推 belive5:賣方不是專殺時間價值.... 這個論點 錯了一大半... 10/08 23:42
→ belive5:賣方的關鍵點在於 容錯率高~ 不須精準估計當下... 10/08 23:42
→ belive5:而是 只需 確認是否有履約價值可能而已 10/08 23:43
→ belive5:所謂系統性風險就是牠的天敵... 經驗的累積以後 10/08 23:43
→ belive5:可以降低這種事情被咬的機率 10/08 23:44
→ belive5:雖然S為主的風險看似極高 但是從技術分析中找出 10/08 23:44
→ belive5:某些巧合點 一樣的一直被重複的某些現象 10/08 23:45
→ belive5:在S的過程中 有了一小部份獲利中 使用價差策略 10/08 23:45
→ belive5:一方面 鎖定利潤外 甚至可以在有限的風險中更大獲利 10/08 23:46
→ belive5:期貨的容錯率是0 完全的0... 要把期貨看得那麼簡單容易 10/08 23:47
→ belive5: 不 10/08 23:48
→ belive5: 不 10/08 23:48
推 belive5:S的精要在於 極高的容錯率及更多變化性的調整策略 10/08 23:57
推 belive5:做S 平時就要燒香拜拜 無可預兆的崩崩跟轟轟 別來 10/09 00:07
→ belive5:一周內 千點以上的行情 真的當下沒處理好 就會GG 10/09 00:08
推 ETHZ:說這麼多,我還是看不出來這跟賺時間價值有何不同 10/09 00:34
→ ETHZ:容錯率高,難道不是吃時間的豆腐嗎?時間愈久,沒有方向的機率大 10/09 00:35
→ ETHZ:買賣方的期望值其實差不多的,誰也沒佔到便宜! 10/09 00:36
→ ETHZ:買方(賺的機率極低)*(一賺就是大的),賣方則(賺率高)*(小賺) 10/09 00:37
→ ETHZ:我要說的是,賣方會賺,絕不是因為賣方比較"聰明"! 10/09 00:38
推 belive5:我在強調的是期貨跟op的差異性你有沒有看懂我講的重點阿 10/09 00:42
推 belive5:沒人提過賣方有多利害吧，你是否文句釋意的能力有點問題 10/09 00:46
推 ETHZ:疑? 你不是在說"賣方"不是專殺時間價值嗎? 10/09 00:48
→ ETHZ:然後就接著解釋很多,我就是針對你的解釋說的呀 10/09 00:48
→ ETHZ:喔,我說的賣方沒比較聰明是在回前面的網友. 10/09 00:50
→ ETHZ:我只是認為您提到的"容錯率"就是來自時間價值.如此而以 10/09 00:51
推 belive5:Op本來就像保險，買賣本身就沒有誰是聰明的，一個願打一 10/09 00:52
→ belive5:個願哀。 10/09 00:52
推 belive5:那你又少考慮到大盤往賣的反方向走的因素，s不是只有時間 10/09 00:59
→ belive5:價值而已 10/09 00:59
推 ETHZ:你說到重點囉.大盤喜歡往賣的方向走...這讓事情變的很複雜 10/09 01:14
→ ETHZ:我不能再多說了,因為這是交易很重要的關鑑~ 10/09 01:15
推 striker:讚喔 10/10 10:50