推 clubsir:我喜歡這個比喻，很棒! 12/30 19:25
推 acbwanatha:推。我自已是不知道如何用量來賺錢。我也只看價。 12/30 19:33
→ acbwanatha:做錯再停損就行了。 12/30 19:33
→ acbwanatha:不過現貨的多方要上攻時要有量。而爆大量的綠K則要小心 12/30 19:34
→ acbwanatha:頭部的形成。 12/30 19:34
→ dontblame:價比較重要 不代表 量就是垃圾 12/30 20:51
→ dontblame:只看價就能賺錢 一定不代表量就是垃圾 12/30 20:52
→ dontblame:個人無法用量來幫助判斷 也不代表量就是垃圾 12/30 20:52
→ dontblame:就像有人連線圖也都不看 不代表線圖就是垃圾 12/30 20:53
推 wolfspring:我有一種感覺 量的訊息 包括成交量 委買賣等等 12/30 21:51
→ wolfspring:有點像是價的影子 @@ 本來應該要立竿見影的時候 好 12/30 21:51
→ wolfspring:像強烈的陽光下一樣 突藍卻發現他沒惹影子 @@ 這種 12/30 21:52
→ wolfspring:時候我心中就會響起一個聲音 好像看到鬼惹 XDDDDDDD 12/30 21:52
→ wolfspring:盧果這種感覺夠強烈 就會促使我右手按下滑鼠左鍵 12/30 21:53
→ wolfspring:做出相應的近場或是出場的動作... 12/30 21:54
→ wolfspring: 進 12/30 21:54
推 ttcyy:這有什麼好爭的 你覺得量不重要不代表對別人一樣不重要 12/30 22:16
→ ttcyy:有人靠量來賺錢 然後你跟他說你的方法是垃圾 so? 12/30 22:16
我都講了，「單點」的量不是有參考價值的東西
而是多點連起的「潮」才有參考的價值
推 ETHZ:很好的比喻,但是原PO的比喻卻也告訴了"雨"(也就是量)其實是很 12/30 22:48
→ ETHZ:重要的,只是他還沒有領悟而以.他自己都說了,溫度變暖,我們"才 12/30 22:49
→ ETHZ:"知道冷空氣減緩.那代表"價"才是很落後的東西.這個"雨"卻是早 12/30 22:50
→ ETHZ:就開始在你不知道的地方下了.所以我們更應該花時間研究這個 12/30 22:50
→ ETHZ:重要但是不容易使用的東西.而不是不夠理解他就忽略它而說它不 12/30 22:51
→ ETHZ:重要! 12/30 22:51
但話說回來，台指期可以用這種方式(因可看現貨量)
但換到更大型的市場(ex s&p、石油、外匯、農產品等)
現貨的量因為過大而鈍化，沒有任何參考意義
而必須使用價作為唯一依據
我是從外匯回來的，會以價做為導向
當然目前不使用量也沒什麼問題，或許未來會找個時間看一下
只是真的有心要走大型的國際市場的人，別把量看太重就是了
推 HollisterCo:當冷暖空氣密集交會就是多空積極互換手通常在高低位置 12/30 22:54
→ HollisterCo:此時也很容易進入盤整震盪也就是要縮手的時候 12/30 22:55
※ 編輯: huntersa 來自: 212.52.159.74 (12/31 00:37)
推 e33554431:這個比喻很棒 每個人的觀點都不同 讀者才能有更多思考 12/31 02:11
→ e33554431:的空間 感謝分享 12/31 02:11
→ chadyang:您12/28說:純技術分析的，量根本是垃圾(股票也許還可以， 12/31 10:30
→ chadyang:但期指絕對是垃圾) 想必您應該對台指的量有其他見解? 12/31 10:31
→ chadyang:雖不明白您12/30說:台指期可以用這種方式(因可看現貨量) 12/31 10:32
→ chadyang:但肯定您應該觀察出台指期的量無參考意義的經驗 12/31 10:34
→ chadyang:不知道有何實際案例可供參考並一起討論? 12/31 10:35
台指期的量=成交口數，現貨量=股票成交金額
我對台指期的量只能看未平倉合約，以及未平倉的量潮移動趨勢
重點是期現貨的比例不是正比的
※ 編輯: huntersa 來自: 212.52.159.73 (12/31 15:26)
→ bitlife:國際市場應該是因為交易所及場外交易過多,量無法確實統計, 01/01 10:36
→ bitlife:無法正確統計的資訊多數時間就不採用 01/01 10:36
推 chadyang:感謝了! 雙方定義的交易周期不同所造成的意見迥異. 01/01 16:13