作者fatpooh (i live in 100 aker wood)
看板Option
標題[其他] 淺談期貨必勝法的幾點思路
時間Sun Jul 21 11:00:33 2013
轉貼自和訊論壇
http://bbs.hexun.com.tw/futures/post_46_983911_1_d.html
《換個思路想多空》
1. 期貨任何程式系統，下單只有2種可能：或者買多，或者賣空。
2. 買多，賣空的勝率都是50%，絕沒有什麽51%或49%之分。因此，不要去尋找什麽提高勝
率的妙方，不要去算計什麽“切入點”、“止損點”之類的靈丹，那是自欺欺人。
佐證：筆者曾制作了上百個軟件對幾乎所有的基礎程式都進行過多年跨市場追蹤的檢測，
結果如2所述。
3. 如果你同意“買多，賣空的勝率都是50%”這個結論，淺顯的推理是，由於交易抽水的
緣故，或者買多，或者賣空都是負盈率。
試想，不論你買哪邊，結論是輸就是一種必然？或許有些高手會說我今天..今年贏了多少
多少番.........我只能告訴你仍然是眾多運氣法中的一種........不過鴻運當頭罷了
....仍然擺脫不了輸定了的必然結局.
4. 以上只是一種低層次的思考。更高的層次是另一種境界：換個思路想多空。
5. 換個思路想多空命題的核心是，要想方設法買多賣空都能贏（註意：這裏說的是贏而
不是勝）。
6. 如果你買多買空都能贏，那麽，你就真正擁有了正贏率。
暫不談怎樣才能做到“押買多賣空都能贏”，僅談談有沒有可能做到“買多賣空都能贏”
。
.“買多賣都能贏”的存在依據是“二贏思維的基本式”。
我買多，贏；
我賣空，贏；
或者我買多，或者我賣空，
總之，我贏。
邏輯式： 如果p，那麽q
如果非p，那麽q
或者p，或者非p，總之，q。
可別小看這個邏輯式，可別輕易否定這個邏輯式。當年馬克思創立唯物辯證法就是從康德
講演這個邏輯式而得到啟迪的。
如果你能這樣思考，你自然懂得當你抉擇買多賣空的時候，最重要的不是勝而是贏。
贏是一個復合概念。
同樣的原理，你必須給與另外的“復合”。只有這樣，才有可能做到，或者你買多，或者
你賣空，總之，你都贏。
我提出“換個思路想多空”的由衷，是想勸告那些執著的有心人不妨在提高思維層次上多
下點功夫，這樣，起碼能夠少走點彎路。初來乍到........有心渡人.......大家不要拍
磚就好........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.53.218
噓 lizzon:2,5自相矛盾 07/21 11:45
推 HiddenWave:又一個買多跟賣空勝率都50%了 熱火打山貓兩邊的勝率會 07/21 11:50
→ HiddenWave:都50%嗎 氣象也不用預測了 下雨機率永遠50% 07/21 11:51
推 rupcj8:感覺講一堆很哲學的打高空頗有高人之感 事實上什麼也沒講 07/21 11:52
→ rupcj8:翻譯:當隨機進場你都能有正期望值 那你就會賺錢>>>廢話 07/21 11:54
推 yuting0103: 第一點命題就錯了.... 07/21 12:15
→ yuting0103: 不是只有買多或賣空(方向) 還有買多少 賣多少(大小) 07/21 12:16
噓 jamesLD:寫這個文章的人賺了嗎? 交易要這麼複雜嗎? 還是我太笨? 07/21 12:18
→ konan520:平盤算什麼 07/21 12:18
噓 likesea:廢文，為什麼廢文一直泉湧而出，是世界末日的徵兆嗎? 07/21 12:19
→ konan520:就算骰子也有豹子 可以通殺 07/21 12:19
→ chadyang:橫盤呢?證所稅期間很多十字線?當沖就不適合兩贏思維? 07/21 12:50
→ chadyang:把股市當作單存的數據與機率邏輯,很危險 07/21 12:52
→ dontblame:看到2 就笑了....。但蠻贊成4 的 真的是很低層次的思維 07/21 14:06
噓 ARforever:噓2 07/21 14:57
→ potionx:... 看到 2.這個就很奇怪了，把檢測過程給大家看看吧。 07/21 15:10
噓 princeeeeeee:這邏輯錯慘了 程式交易不是隨機進場的 07/21 18:11
→ princeeeeeee:說真的你再怎麼測也沒辦法證明2是對是錯 07/21 18:12
→ princeeeeeee:對的時候就說對 錯的時候說樣本不夠 然後呢? 07/21 18:13
推 rovk:就賭博而已哪有那麼多理論 07/21 18:20