Re: [心得] 回測績效的迷思

[gunhow (剛好)]

※ 引述《TJLai (PokerStars)》之銘言：
: 搜尋了版上關於程式回測的文章之後
: 簡單的歸納了幾個回測績效無法在實際下單時複製績效的原因
: 1.最大損失金額
: 以一口大台為例，有人提到最大損失為900點，
: 等於是1口損失18萬，以8萬保證金計算，
: 要操作這個程式1口，需要至少24萬。
: 若口數與本金比例沒抓好，很容易就畢業了!
: 2.最大連續虧損筆數
: 如同許多版友提到的，當連續虧了10筆或是連續四個月績效是負的，
: 是否能夠堅持?是否要修改策略，還是停止?
: 這是很考驗信心跟心理強度的
: 3.最佳化參數
: 多數以MA,KD,MACD等等現成的指標來進行回測的程式，
: 都很容易陷入這個迷思中，用21MA,20,19,18...
: 一直測到一個績效比較好一點的拿來用
: 諸如此類，容易發現所謂的最佳化參數迷思
: 4.回測時間過短
: 往往有的回測再近3年是獲利的，
: 但再拉長的話很可能是損益兩平賠了手續費的結果
: 因此，長期回測試評估程式可用性的關鍵之一。
: 5.指標的延遲與人為延遲
: 採用KD與MACD交叉等方式為指標進行回測的程式，
: 因為回測往往是KD值已經確定，但若是在盤中交易，
: 則可能會被騙線來回好幾次，
: 不過可以規定只在收盤後KD確認後隔日才進場
: 但這樣也可能被跳空吃掉獲利。
: 同樣的人為延遲也會發生在上述情況，
: 若是規定以收盤後的指標最為進場點的依據
: 也就是隔日開盤點為回測買進點跟賣出點，
: 但若無法準確在開盤點買/賣到 就會有滑價的因素，
: 不過相對於在盤中操作的滑價延遲已經算比較好的。
: 以上5點算是比較常見的原因
: --------------------------
: 因此後人可以站在前人的肩膀上看得更遠
: 避免KD,MACD等指標有回測最佳化參數的陷阱，
: 盡量避免以參數為基礎的回測模型。
: 判斷程式可用性，首要為連續與單筆最大虧損值。
: 再者透過下列公式進行評估 數值接近大於1以上
: (贏錢的平均金額/輸錢的平均金額) - (輸次數/贏次數)
: 避免採用盤中指標，盡可能採取跟回測相同的方式
: 在收盤之後再來確認指標，避免指標延遲騙線與降低人為延遲
: 目前回測以高檔拉回與低檔反彈為主軸的策略
: 賠率值: 2010 (0.91), 2011 (0.96), 2012 (0.99), 2013 (1.09)
: 期間4年
: 最大連續累積虧損450點
: 最長連續累積虧損4個月
: 連續虧損筆數8筆
: 單月平均操做次數4次
: 看起來回測時間還需要加長，最大連續虧損直有點危險@_@~

所謂回測的基礎就是我們相信過去的事實大都會重現!!
所以我們希望行情會複製
只是.....
幾乎每隔一段時間，就會有新的東西進來扭曲市場的結構
金融風暴，QE，歐債，美債，高頻交易，證券稅......
市場就會重新作出調整
而台灣這小市場，衝擊會比其他市場更大!!
所以...
回測會有問題是很正常的.......
因為市場一直在變阿........
有時候跟回測時間多久其實關係不大.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.95.82
→ newZAU:一堆人對回測的見解居然是如此膚淺
→ pou:很多人回測才出策略核心  還是有策略核心去做回測
推 TJLai:1樓大大似乎有話要說...可以請您指點指點嗎!??
推 belive5:回測越多 系統越不能適用未來
→ belive5:歷史會重演。但不會簡單重演
→ belive5:只要你夠懂自己交易概念。跟本不用回測
→ belive5:回測只是拿來改善系統細項的
→ ARTORIA:你舉的那些例子對某些人的系統跟本是超級大利多…
推 sesee:阿砲中肯~ 是否回測出績效亮麗的策略和參數完全不是重點
推 cobrasgo:阿砲中肯
→ tompi:要問一下自己:為什麼要回測，目的是甚麼? 想找到甚麼?
→ tompi:要如何相信"自己交易概念"，如何拒絕"無效"交易概念。
→ tompi:如何在未知的走勢驗證
→ tompi:結果本就會左右尾，有時只是倖存者偏誤罷了~
推 acbwanatha:belive5是對的。
推 maxmaster:小弟也同意belive5所言