Re: [討論] CATO+GARRITY換PENNY如何?

[ilaw (天使不會飛)]

有板友說這麼討論其實是不夠客觀的(我也承認)
在這邊提出來與大家討論一下
大家都知道在季末的傷病時期對魔術的影響是相當大的
我們就對二號位置的表現與hill的關係做點討論

老貓擔任先發二號的期間hill的上場時間是33.21分得分18.05
老貓不在的期間                        35.7       20.3
先發二號球員得分二位數字以下(不含老貓 37.7       20.5
先發二號球員得十分以上(不含老貓)      33.1       21
土耳其火槍兵先發二號時                35         19.3
DC先發二號時                          34         18.66
SF先發二號時                          34         19.6

二號球員的表現良好與否對於hill的負擔有明顯的增加
要hill再較短的上場時間當中有有不錯的表現....SG這點相當重要
關心魔術的當然都希望hill能打的長長久久
以老貓而言縮短了hill的上場時間也壓縮了hill的得分
(相對的得分壓力較小,出手次數也較少)
以其他SG能得到十分以上分數時hill上場時間最少
得分效益依舊
以hill而言卅三分左右的上場時間是具有最高表現的
不過其中值得注意的是hill有兩場暴走
二月十五得卅九分42min   SF得十六分(SG)
二月廿七得卅四分41min   nelson得十四分(SG)

就以攻擊為主的小前鋒和得分後衛兩者間的關係
hill是需要具有得分能力的SG能充分的分擔壓力
前四項數據的樣本較大
老貓在魔術僅一場比賽十分以下那場他得了七分
hill十七分34min

僅有的穩定的得分點對魔術而言相當的重要
hill健康與否隊麼數的戰績是有絕對影響的
當然SF也是
有個能得分的穩定SG是相當重要的





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.180.103
推 maming:推～辛苦大大花時間分析了^^
推 hjshief:其實我覺得沒有很大差別  除了那個2號得10分下外
推 ilaw:SG得分低於二位數的比賽再hill先發時一共是廿一場
→ ilaw:表示你hill67場出賽當中約三成的比賽你要多花一成的
→ ilaw:的體力卻換不到比較好的績效
→ ilaw:同樣的條件下二號位置的不足就無法彌補
→ ilaw:SG能提供外線和得分對魔術來講是重要的
推 hjshief:從另一個角度去想  魔術當初會換走Cat 是考量到
→ hjshief:防守的問題  魔術在季初嚴重的失分 也是大問題
→ hjshief:我承認2號位置的確需要補強  但Cat絕對不是答案
推 ilaw:我沒說老貓是絕對答案阿
→ ilaw:我只是把老貓在場時的效益拿來比較罷了
→ ilaw:我想的無非是能在二號位置的加強
→ ilaw:如本標題的一文錢也是不錯的答案阿
→ ilaw:不過貴了些
推 ilaw:找他來控球....小法打SG可能會有不同的效果
→ ilaw:可惜這兩年的外線....不甚穩定
推 ilaw:我在文末也說了是需要穩定得分能力的SG
→ ilaw:penny的體力能不能支撐就是一個蠻大的問號
推 hjshief:penny  -.-"  怎麼一堆人都喜歡提他
→ hjshief:貴的可以  能買2個Cat了
推 ilaw:您說魔術在季初的大量失分在季中季末有得到改善麼
→ ilaw:拿兩個大個兒去換一分錢的確是欠考慮
→ ilaw:把DC和土耳其火槍兵還有nelson和史蒂文生放二號
→ ilaw:有收到比較好的效果麼....
→ ilaw:現在要看的是動小手術還是大改革
→ ilaw:不過您在前面文章當中的丹尼爾和梅森在夏季聯賽中的
→ ilaw:數據亮眼...能不能真的頂上這位置養大就是魔術賺到
推 ilaw:如果沒啥好的交易自己養大也不錯..前提要能養大
推 hjshief:DC打沒幾場就受傷了  所以Cat換DC的交易
→ hjshief:沒辦法看出是否對魔術防守是否有幫助
推 hjshief:看一下2248篇  大概能了解為什麼當初要交易Cat
→ hjshief:我想不能光以得分能力來評判2號球員
→ hjshief:畢境魔術陣中有個過矮的主力得分好手
→ hjshief:2號應該是以防守及其他部分考量 而不是搶球投
→ hjshief:今年最猛的得分部隊太陽、超音速都雙雙拜在攻守
→ hjshief:均衡的馬刺手下  這是一面很好的借鏡
推 hjshief:另一個很重要的是合約問題  DC合約到這季結束
→ hjshief:Cat可是剛簽新約  對魔術未來重建會佔去薪資空間
推 ilaw:2248那篇說的是魔術叫頭戴維斯拿最佳教練
推 ilaw:DC和老貓在於DC合約到了魔術較沒負擔
→ ilaw:改革主要還是要看目的是什麼吧....強隊還是總冠軍
→ ilaw:總冠軍可能說的遠了些....至少不能脫離強隊之林
→ ilaw:戴維斯去年根本就是放給球員自行發揮....
→ ilaw:沒好的戰術與配套....你要球員發揮啥樣的功效
→ ilaw:得分後衛不以得分為前提那稱啥得分後衛
→ ilaw:找兩個PG當後場大鎖就好了阿.....
→ ilaw:雖然超音速是得分強隊....但是除了RAY和路易斯之外
→ ilaw:提供了啥資源....三個毆肥口中的假摔籃板大隊
推 ilaw:如果單單的以現在對上的陣容來看.二號位置還是太薄
→ ilaw:一個沒外線的球隊內線的宰制力勢必受到影響
→ ilaw:可惜除了狀元外禁區在攻擊的時刻乏善可陳
→ ilaw:太樣隊全隊係於一部發動機上..發動機一掛機能就停擺
→ ilaw:nash沒去之前有幾人會相信阿罵會有這麼可怕的得分能
推 ilaw:當己方與對方的二號球員收支不能相等時選個大鎖
→ ilaw:效果充其量不過也是個同歸於燼....
→ ilaw:前文提到的超音速就是相當好的例子..穩定的得分命中
→ ilaw:相對的穩定的提升戰績....球隊對型都還沒形成就先否
→ ilaw:定....(當然球員交易本來就是賭博)
→ ilaw:國王禁區根本就是被超音速強暴....籃板差的誇張
→ ilaw:狀元加cato加sf3籃板不會搶輸超音速吧....
→ ilaw:ray加丹尼爾加路易司跟hill加sf3加老貓或火槍兵
→ ilaw:得分效益會差麼.....魔術在東區不該是這樣的
→ ilaw:當然兩邊的教練可能影響相當大...
→ ilaw:太多東西好思考了.....DC不是好選擇
推 ilaw:這麼說是因為他這兩年令人詬病的外線....
→ ilaw:當hill和sf3殺到禁區的時候誰在外線掩護他們...
→ ilaw:魔術的問題真的是因為二號位置徹底被打爆了麼
→ ilaw:魔術的體質本來就不是之防守球隊...換個大鎖來
→ ilaw:你能期待後場大所能如同木統柏或是斑哇一樣的宰制力
推 ilaw:魔術的後場裡每個功能都不同教練卻沒適度的配套
→ ilaw:後場的發揮根本就沒有.....
推 hjshief:失焦了  再討論變口水戰  打住吧
推 hjshief:另外  我發現我講錯  是2448 TheWsetWing大po的
推 ilaw:大大說的對....現在回頭討論只會說不完
→ ilaw:看著明年的變化吧....希望魔術走出低潮