※ 引述《dvb (Citizen Jeremy)》之銘言：
: 藝術與政治
: 「英雄為統一宣傳」
: 是不是電影不能和藝術扯上關係？或者只是電影不能傳達「不正確」的政治思想？
: 我想電影跟政治牽扯是很自然的事，因為政治是人類生活大事，看侯孝賢幾乎每部電影
: 都有涉及這樣的主題，只是他從沒拍出這樣賣座電影，所以討論也從沒這麼熱烈。
: 只是要說什麼是正確的政治思想，就實在好難好難，統一如果不正確，那獨立呢？什麼時
: 候電影也成了選擇題了。所已有人說張藝謀被收編了，所以有人說這部片根本是大陸出錢
: 的。
: 但是說到底，這跟這部電影是不是好電影有什麼關係嗎？
: 「英雄是爛片」
: 說真的，如果英雄是爛片，那標準也太嚴苛了。至少要在好萊塢或港片中找到更爛的有
: 更多。至少這部電影在很多技術層面上處理得極為用心，就像張藝謀得意的說：「幾年
: 之後，沒人會記得電影說什麼，但是會記得漫天飛舞黃葉中兩個紅衣女子的打鬥，在平
: 靜如鏡的湖面上兩個男人以武功交流...」這些視覺上的突破不能不讓人印象深刻。
上面這段話可以換句話說:
英雄是部沒內容的電影,即使它的視覺效果很棒
張藝謀拍出這樣一部"技術層面"高超的電影,除非假裝忘記他是拍過那麼多好作品的導演,
實在看不出哪裡值得驕傲的,
身為他的影迷,不以意識形態論英雄成敗,卻也只有失望二字罷了
: 我的疑惑：
: 只是我覺得張藝謀不是冷靜的導演，他沒有保持好作者與作品的距離。
: 第一段故事當中，是李連杰要編故事去騙秦王，當故事講到他去見完殘劍飛雪，那他怎
: 知道之後殘劍飛雪發生的事情，敘事觀點我覺得這是一個蠻嚴重瑕疵的。
: 說故事的觀點很重要，因為不同的觀點會有不同效果，作者就是做選擇的人，但是如果出
: 現混淆那實在讓人錯亂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.6.52