推 lavieboheme:同意它是有缺陷的 尤其在劇情主軸的鋪陳上 08/23 19:40
→ lavieboheme:儘管瑕瑜互見 這部片精采的地方還是值得推薦給大家 08/23 19:41
→ lavieboheme:像是鄉土的生猛活力 豐富的人物群像 史詩格局的企圖 08/23 19:42
→ lavieboheme:我想都是過去國片少見的...而且娛樂價值也不低 :) 08/23 19:42
推 dreamoil:主要是生在台灣體地上的感動吧 有些東西不是可以用文字 08/23 20:13
→ dreamoil:或是公式 可以表達 而且讓看的人有歸屬感 let's all 08/23 20:14
→ aesopana:我也同意你說的優點，但這些是抽象的東西 08/23 20:52
→ aesopana:我同意你們說的優點，但這是抽象的東西 08/23 20:52
→ aesopana:但若沒能以技術實現，終究會是誠意有餘但表現有限的作品 08/23 20:54
→ aesopana:找到共鳴，與全新打動，好像是兩個不同的境界 08/23 20:56
→ aesopana:也喜歡台灣味部分，但能怎樣走到一般性的「好作品」 08/23 20:58
→ aesopana:似乎是更艱難的另一件事 08/23 20:59
推 dreamoil:還是推薦大家快去看!!!! 08/23 21:03
→ kerjia:那可以請原PO說說看何謂您心中的「好作品」嗎？^^ 08/23 21:08
→ kerjia:也許只是這部片不適合您的口味，並沒有好與不好的問題 08/23 21:09
→ kerjia:像這麼主觀的感受應該是無法辨明的，但我相信在movie版洗版 08/23 21:09
→ aesopana:它的題材、人物、空間全是我喜歡的，所以我才會覺得 08/23 21:10
→ kerjia:的版友們都是喜歡海角七號的^^ 08/23 21:10
→ aesopana:（暫不論深度），技術性的問題是如此充滿瑕疵 08/23 21:11
→ aesopana:可愛的、真誠的、動人的...不成熟的作品。我覺得啦... 08/23 21:12
推 Zarathustra8:您的評語拿來評穆荷蘭大道也不錯 08/23 22:54
→ stankyo:你提的一堆點...都不是一部好看的電影最重要的原因。 08/23 23:36
→ stankyo:更何況那些點我還真是挺不認同，不過人的喜好本來就不同啦 08/23 23:37
推 ck1109:雖然我覺得這部片沒有到這麼糟糕啦，但這些缺點的確存在 08/24 04:43
→ ck1109:但Z版主若要用穆荷蘭大道來反駁我覺得不大妥當就是了 08/24 04:44
→ ck1109:海角七號想要用力的地方和穆荷蘭大道並不是同個方向的 08/24 04:45
※ 編輯: aesopana 來自: 219.91.71.59 (08/24 07:30)
推 imbemarion:技術上的不成熟是很多國片會產生的缺點.....唉 08/24 16:54
→ imbemarion:不過基於鼓勵 影評人多半不會去強調這些 私下告知導演 08/24 16:56
→ Twone:請用~(欣賞)_的角度，而不是評論的角度仔細分析電影 08/24 17:23
→ Twone:國片的進步空間還有，現在人都習慣好萊烏洋片那種模式 08/24 17:25
→ Twone:PO應該喜歡看洋片吧~? 多多支持片 國片也才能在進步阿~ 08/24 17:26
→ Twone:雖然真的有如你所說的牽強等等，但看完覺得國片進步了0..0棒 08/24 17:27
推 ck1109:但我想國片作者們也不會希望老是在比較寬鬆的標準下被檢視 08/24 17:46
→ Zarathustra8:為何我的觀察是國片總被放在很嚴苛的放大鏡下檢視.. 08/25 00:09
推 stankyo:哈哈~人紅是非多，只希望票房真的能好一點...Orz 08/25 00:25
推 shangchin:我不覺得國片總被放在很嚴苛的放大鏡下耶 08/25 12:11
→ shangchin:這片劇情雖然流暢架構完整但深度仍顯不足 08/25 12:11
→ shangchin:以IMDb的評分方式..我想我只給海角七號7分吧 08/25 12:12
→ onlybye:我把海角當作好萊塢的肥皂片來看~~ 08/25 13:45
→ onlybye:不是要貶海角，我看海角看的很痛快！ 08/25 13:45
→ onlybye:只是各國都有這樣的娛樂片，台灣有也沒什麼不好就是。 08/25 13:46
→ gccthy:我只是個很愛看電影的觀眾，幾乎沒有任何電影理論的基礎， 08/28 18:24
→ gccthy:但我完全能感應到導演設計的電影節奏、情節、橋段與對白的 08/28 18:28
→ gccthy:趣味，也覺得演員表現自然而生動。唯一認同你的是深度不足 08/28 18:28
→ gccthy:核心，不就是追夢、圓夢的過程嗎？真有那麼糟嗎？＠＠||| 08/28 18:29
推 Morayeel:但就算是肥皂片或是搞笑片，也是要有好的技巧啊 08/28 22:13
→ Morayeel:不管什麼片 要達到他要的 都得用夠好的方式去追求 08/28 22:14
→ Morayeel:而海角離一部完整的片還有很長的路要走 08/28 22:15
→ Morayeel:另外回應Z兄 我不覺得對國片的評論有多苛刻 08/28 22:16
→ Morayeel:要想到的是 至少就我這個對海角給予負評的人來說 08/28 22:17
→ Morayeel:至少我還在害怕不好看的恐懼中進了電影院去看它耶 08/28 22:18
→ Morayeel:連不知道好不好看就先去了 我對國片還不夠寬鬆嗎？ 08/28 22:19
→ Morayeel:要是好萊塢片的話 很多看片名就直接跳過了 08/28 22:19
→ Morayeel:能被檢視 能被批評 已經代表有很多人的支持了 08/28 22:20
→ onlybye:驚～以肥皂片來說，這部技巧對我來說已經夠了。 08/29 12:15
→ onlybye:不足雖不足，但已足夠撐住我在戲院看完還回頭看影評。 08/29 12:16
→ onlybye:不過，我對專業文說的，也學習到很多。討論是好事。 08/29 12:19
推 todotaurus:我覺得，如果這部片，拍到大大的要求，就不會這麼吸引 08/30 00:59
→ todotaurus:這麼多人了。 很多人會推這部片，也就是因為它沒有太 08/30 00:59
→ todotaurus:多藝術的元素加進去。 照大大的要求，我想一大堆好萊 08/30 01:00
→ todotaurus:屋的片子，在大大的影評，應該也都很糟吧。 08/30 01:01
→ spree:我幾乎沒有聽到任何負面評論,我自己與附近的人都是很常看電 08/31 12:18
→ spree:影的......為什麼會這樣? 為什麼會這樣? 08/31 12:19
→ spree:因為"眾人皆醉你獨醒","大家都被救國片支持國片"給洗腦了 08/31 12:20
→ spree:科科,這邊的專業"批評家"批來批去就是那幾句,為什麼大家都說 08/31 12:21
→ spree:好,就我覺得不好,甚至很糟?為為為什麼為來為去,就是不會為回 08/31 12:22
→ spree:自己身上,為什麼不是自己的觀點出了問題呢?為什麼不是自己帶 08/31 12:22
→ spree:著有色眼睛去挑剔呢? 這搞不懂的話,不懂的事可多著呢! 08/31 12:23
→ spree:最後一提,我並非認為這部片批不得,只是,要看批評或專業嚴苛 08/31 12:29
→ spree:糟透了,幾乎都是不及格,比電視水準還低,諸如此類的傲慢評語 08/31 12:31
→ spree:才是"糟"到沒有一顧的價值,不好意思,本文就是冒犯到在下了 08/31 12:32
→ spree:漏了一句 08/31 12:33
→ spree:最後一提,我並非認為這部片批不得,只是,要看批評或專業嚴苛 08/31 12:33
→ spree:一點的評語,我寧可看reke,Zara,甚至woosean等人的評語, 08/31 12:33
推 elliepiggy:?????????,??????? ?? 08/31 22:48
推 Anero:樓上spree的推文莫名其妙之至 09/01 18:24
推 Ann13:很糟+1 09/10 20:39
推 uken1221:總是一種嘗試!多給點鼓勵!國片還是嬰兒,別要求他飛 09/11 00:45
→ CROWN1202:因為你看了囧男孩... 09/23 02:23
推 kpier2:我老爹看海角的感想是 劇情只有一點點 敘事雜亂 吾深然之 10/20 12:58