推 lavieboheme:我想批評海角七號的觀眾 也不一定是自恃菁英文化品者 08/31 10:02
推 lavieboheme:要求劇情合理、好看、結構精準 完全也是商業片的邏輯 08/31 10:04
推 lavieboheme:這和內行外行無關 純粹只是身為觀眾的感受 08/31 10:09
推 wil891607:寫影評之前 先決定是掌聲還是噓聲 08/31 11:07
→ wil891607:如果喜歡海角 縱然認知到有問題 還是會避重就輕的推薦 08/31 11:08
→ wil891607:純粹就是與影片互動的感覺 喜不喜歡而已 08/31 11:09
推 onlybye:新手法是有可能成立的。電影史也有這樣的趨勢。不過那也要 08/31 11:28
→ onlybye:過了很久後，成為普遍，才有回頭肯定的可能。以現行時空來 08/31 11:29
→ onlybye:看，專業文是有其道理成立的。 08/31 11:30
→ onlybye:話說，專業文的確是與內外行有關。喜好的話，的確每個人不 08/31 11:31
→ onlybye:同。 08/31 11:32
→ onlybye:從這篇文方向去想，給了我新想法。我偷偷也推海角七號。^^ 08/31 11:34
推 spree:推這篇 08/31 11:43
推 nominee:如同此片的介紹"....On this long lost land and ocean, 08/31 11:56
→ nominee:at this very moment of their(the impossible band) 08/31 11:56
→ nominee:seeminly meaningless life, they created a 08/31 11:57
→ nominee:legend of Hengchun." 08/31 11:57
→ nominee:當然可以將最後一句修改為they(he/she) created a legend 08/31 11:58
→ nominee:of XXXX(不由得想到The Legend of 1900海上鋼琴師) 08/31 11:58
→ nominee:是不是這種無名人物的決意與專執感動了觀眾 08/31 11:58
→ nominee:丟棄了電影技巧的嘗試，反倒試圖將攝影機對準在也許通俗 08/31 11:58
→ nominee:但確實得到多數掌聲的題材，以一個小鎮人物的故事 08/31 11:59
→ nominee:精準表現了小人物小故事的發展進程 08/31 11:59
→ nominee:不但「亂七八糟的電影結構」恰恰引起了觀眾普遍的共鳴 08/31 11:59
→ nominee:這種敘事手法也許正提供國片發展另一條發聲管道 08/31 11:59
噓 yannjiunlin:我喜歡博物館的說法~但跟海角牽扯不上吧!!! 08/31 15:59
→ shangchin:我樓上想法一樣..博物館論說不錯~但是海角....= = 08/31 18:21
→ shangchin:雖然一般人不需要在意拍攝技巧手法 08/31 18:22
→ shangchin:但那是電影好不好看的關鍵和基礎.. 08/31 18:22
→ shangchin:只是一般觀眾不會對這兩者有感覺而已 08/31 18:23
→ shangchin:一般觀眾對"好看"和"拍攝方法"的連結關係敏感度不高 08/31 18:25
→ shangchin:我覺得你的論點似乎本末倒置了 08/31 18:25
推 incanoe:這篇大推!! 08/31 20:25
推 incanoe:但我不是贊成原PO對海角的觀點啦 因為觀感經驗是主觀的 08/31 20:35
→ incanoe:同一種想法用在不喜歡的電影上就失效了... 08/31 20:36
→ justdoit:劇情合理根本不是啥高深的藝術要求,而是一般商業片該有的 08/31 21:10
→ Jason0813:你這篇文章架構很適合考GRE作文 XD 08/31 23:18
推 aesopana:你說的是展出內容的轉向，卻並非博物館「形式」的轉向 09/01 00:24
→ aesopana:這幾年大提倡無牆博物館與社區博物館，但也還不太算實現 09/01 00:25
→ aesopana:這對比過來才比較合乎你對電影的談法 09/01 00:26
→ aesopana:順著下去說，為什麼博物館的形式並沒有主要的改變呢 09/01 00:26
→ aesopana:也許正是因為這到目前為止還是擺置物件的最為合理的形式 09/01 00:27
→ aesopana:同樣的，這裡討論的並非電影的說什麼，而是如何說 09/01 00:28
推 aesopana:贊成與否都無所謂，但我以為，條理而科學地討論事情 09/01 00:32
→ aesopana:是很珍貴的練習。只有把話說清楚，對方才可能聽懂， 09/01 00:32
→ aesopana:對方聽懂了，可能贊成或反對，但那是下個階段的事， 09/01 00:33
→ aesopana:但如果話說不清楚，對方聽不懂，就沒有所謂的贊成反對 09/01 00:34
→ aesopana:這裡的討論是認為海角七號是處於「沒把話說清楚」的狀態 09/01 00:34
→ aesopana:而並非對他想說的不以為然。而有人覺得已經講清楚了， 09/01 00:35
→ aesopana:則我們的處境就不太一樣，停在彼此分享但無法進一步討論 09/01 00:36
→ aesopana:其實藝術關注的本來就幾乎是社會底層與人的內在 09/01 00:40
→ aesopana:後者容易被認為奢侈、唱高調、菁英，但它其實是 09/01 00:41
→ aesopana:全人類的可能性，沒什麼比較了不起。原po也請寬心 09/01 00:42
→ aesopana:又，認為「負面批評」才是內行人，是很古怪的迷思 09/01 00:45
→ aesopana:鉅細靡遺地表達支持，難道就不是「內行人」嗎 09/01 00:47
→ aesopana:雖然話說回來，其實只是入戲過深與否，而非內外行與否吧 09/01 00:48
→ aesopana:至於博物館，最近出的「美術館的可能性」，第二部分 09/01 00:49
→ aesopana:主要以建築角度來思考美術館的可能，就有提到關於這個 09/01 00:50
→ aesopana:古老的形式何以還是需要被當一回事。同樣的，也許電影 09/01 00:51
→ aesopana:也有它必須被遵守的一些呆板的規則吧 09/01 00:52
→ aesopana:當然，該書或這討論，也不過是某一意見罷了 09/01 00:56
推 turnmeon:覺得原po寫得很好了 沒想到aesopana的論點更精闢 09/01 01:43
→ turnmeon:我可以認識兩位嗎>//////////< 09/01 01:43
推 october9:海角七號確實是一部大雜燴 09/01 02:14
→ october9:看後有生於斯長於斯的恆春共鳴和以專業角度去看的矛盾... 09/01 02:16
→ october9:覺得上了一課"拍電影有多麼艱難 贊助有多難拉"... 09/01 02:17
→ HAYADO:a大為何不直接回文呢? 09/01 02:20
推 jinbow:茂伯塢耳大叫:ㄗㄟ喜衝啥小!!!ㄗㄟ喜衝啥小!!! 09/01 12:27
→ ptanderson:茂伯不會當導演，不會去看電影，不會上bbs 09/01 14:01
→ ptanderson:樓上這樣若非玩笑，就實在很無聊 09/01 14:03
→ ptanderson:請不要把本土當成反智的同義詞 09/01 14:04
→ onlybye:更精闢？～～我對兩位ａ大都很尊敬，討論是好事。 09/01 15:30
→ onlybye:若是兩條原被視為不相交的平行線，因而產生交集點，對電影 09/01 15:32
→ onlybye:討論何嘗不是一個好方向，好幫助。 09/01 15:34
→ isincrease:唉 又見 這種站在高處卻捧著低處 炫耀低處的言論 09/01 23:44
→ coolcat:博物館論應該只是種比喻吧 跟海角的確是沒有直接關聯性 09/02 20:11
→ coolcat:懂的人本來就該懂 不懂的人你這樣比喻也不見得懂 09/02 20:12
→ coolcat:我卻覺得這本來就是這幾年國片一直在面對的同一個問題 09/02 20:14
→ coolcat:制度不全 心態與角色(電影工作者/觀眾)的矛盾... 09/02 20:16
→ coolcat:重點在於這個電影想給誰看 想呈現什麼 有多少時間說故事 09/02 20:19
→ coolcat:我之前跟好幾個朋友討論很多次 一遇到時間長度問題就沒輒 09/02 20:21
推 jubebe:大推這篇! 而且博物館的類比很合適呀 09/24 01:09