Re: 2008台灣電影票房 /何瑞珠

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《greatmovie (愛情˙不用翻譯)》之銘言：
: 數據的重要性不在數據本身
: 而在於如何解讀數據
: 以怎樣的背景資訊來解讀數據
: 還有以怎樣的邏輯來解讀
: 我覺得最可怕的不是發言的對與錯
: 而是毫無邏輯的發言
完全同意 該原文有很多根本自我矛盾之處

譬如說 竟然會說觀眾給她覺得不好的神鬼三更多票房表示"觀眾水準應該加強"
這意思表示她根本不了解也不想了解市場在想啥

以一個普通電影觀眾的角度來看 完全可理解神鬼三票房比黑騎好得結果
因為我花一張電影票的錢進去看神鬼三 雖然劇情很冏 但看一堆白癡戲碼和聳動特效
加上布蘭登費雪賣力的搞笑 以及梁正妹突然從刺青裡的很不正變成正翻天
看一下久沒看到的李連杰 最後再看到冏翻天的不死兵團大混戰 和冏到經典的沙畫XD
笑完出來再找朋友罵 : 幹 這什麼爛電影 爽度滿點 完全達到舒壓娛樂的效果
黑騎當然是各方面都遠勝於神鬼三 但是黑騎全片相當沉重 所以如果工作很累時
要我在神鬼三和黑騎中挑一部電影重看 我可能會看神鬼三 這是市場需求 反應在票房上
所以黑騎台灣票房略輸神鬼三...對 只是略輸而已 不曉得原文是在亂唉些什麼

一般成熟正常的觀眾誰會在那邊神經兮兮的擔心看了神鬼三就變"水準差"
會這樣想的人才是「自以為有知識份子」咧

然後她到文章後半又批起大家都不懂市場 好好 妳最懂...一個不懂市場的人有啥資格
批評別人不懂市場啊...真是夠了

一個想了解市場 分析市場 談市場的人 最先決要件就是要信奉「市場永遠是對的」
如果要以非市場角度來看電影也行 談談藝術成就什麼的 那就不要去說市場反應怎樣
這原作又愛談市場 又老是用非市場角度在胡說八道市場該怎樣 其實這也是台灣人的通病

說海角是炒作或跟風 就好比說Wii是炒作或跟風一樣
一開始還可以試著這樣解讀 但當海角票房最後達5.2億 Wii在美單月銷售飆到破200萬台
那就不可以輕視這個訊息 而是必須去接受它的確有特殊之處 並且努力的去分析出來
如果不這樣做 反而是認為這麼龐大的數量都是因為消費者「笨」「水準低」...

「自以為有知識份子」總是認為 : 喜歡自己不喜歡的東西的人一定很笨或水準低
因為如果不是這樣的話 就是我自己笨了 我是很有知識的 怎麼可能會笨呢 沒可能啊

這樣的人打打嘴砲就算了 千萬不可以去市場裡打混 鐵定會被市場呼巴掌或一腳踩死


: 我不知道用錯誤的證據是否能支持一段對的推論
: 但我確定以寫作文的方式來書寫議題論述甚至是數據分析是不應該的
沒辦法 他們只受過寫作文的訓練 沒受過數據分析的訓練

: 如果"行銷以及通路安排才是票房致勝"
以海角七號來說 能伯有博偉發行當然是有幫助 但別忘了一堆外片也都博偉發行
把通路安排當成理由? 原文她也該知道一下什麼叫找對照組吧 這國小就教了

說到行銷 如果在PTT上有支持者持續推薦就能叫行銷 那愛在暹羅票房應該也破億了吧
...有嗎? 所以很明顯的 這不是海角七號成功的理由

當然 魏導的確不是有勇無謀的亂闖 譬如說 他作過功課 選擇傳統好萊塢淡季檔期上映
而且今年淡季的好萊塢片又特別淡 但即使如此 同檔期的的其他電影表現的卻天差地別

簡單的對照一下就可以發現海角七號的成功是無法用這些膚淺的原因解釋
問題是就是有人很努力的不想承認海角七號有優點 拼命想要推到一些膚淺原因上

大凡說到行銷 請記得「行銷由產品本身作起」「壞的產品有好的行銷只會失敗的更快」
這兩個鐵律

--
http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.238.132
推 Urda:我覺得原文只是在說國片市場的一些現象，也沒有要貶抑海角七
→ Urda:號的意思，不知道連著這兩篇幹麻要那麼氣憤...
→ Urda:海角七號當然不論從票房或是很多角度來看都是成功的，但是如
→ Urda:果要把製作成本和好萊塢大片比較的時候，從整個結構的現實，
→ Urda:原本就需要考量海外的市場啊！
→ Urda:以魏導想要拍攝賽德克巴萊的資本來看，這些都是他必須面對的
→ Urda:問題啊！
→ Urda:順道再說，常看到電影版有人在說國片該拍什麼樣的題材，要拍
→ Urda:可以和好萊塢製作稍可比擬的大片，首先的問題就是錢，又許多
→ Urda:人提議一些像日本片的題材，殊不知像幸福的三丁目、明日的記
→ Urda:憶、東京鐵塔等在台票房其實也都不甚佳......我是導演或製片
→ Urda:在現在這種環境下，我也看不出我究竟能拍什麼片？
推 erji:原文未提供充分完整的訊息.. 以致分析有失偏頗
→ erji:舉例：海角票房等於近6年其他國片所有票房加總
→ erji:因而舉證不完整而使其立論流於片面.. 褒未褒..貶亦未貶
→ erji:結果就是流於表面的現象描述
推 Urda:倒是覺得原文本來就沒有特意想要褒什麼或貶什麼，只是看的人
→ Urda:太在意，又或覺得一篇文章便是非得有所褒貶不可...
推 erji:我的重點在於：何文僅是一種現象表述.. 稱不上分析
→ erji:p版友說的好：他們只受過寫作文的訓練 沒受過數據分析的訓練
→ erji:只能說何文挑數據太離譜..最重要的數據沒出來
推 Urda:嗯...就是一篇表述吧！她原本也沒說她是什麼分析啊...
→ Urda:只是我也不太懂，海角票房等於近六年來國片票房加總這數據有
→ Urda:什麼很特別的意義嗎？如果是說近五年其他國片的加總，那個意
→ Urda:義會變得比較薄弱嗎？
推 erji:建議你先看完數據(電影版15110)..煩請轉過來..我權限不夠
→ erji:何文題目是：2008台灣電影票房
→ erji:結果台灣票房今年發生最重要的事並隻字未提
→ erji:你可以參考她另一文2007年的票房..
推 Urda:那篇我有看過啊！另台灣電影片房去年最重要的事不就是海角嗎
→ erji:兩文內容大同小異... 可見這個影評刻板印象固著的厲害
推 erji:應該說這個影評太鈍了嗎？
推 Urda:嗯...我看完2007那篇了，要說內容大同小異...那就其實就是說
→ Urda:台灣電影市場的一些問題依舊在那吧！對於導演或製片們，好像
→ Urda:還是沒有一套較為確切的成功模式...
→ Urda:而一些問題要說老梗...畢竟也是李安導演從十幾年前就說到現在
→ Urda:了...
推 erji:重點是今年有新梗..影評說不出來..電影界其他人也說不出來..
→ erji:除非有創新想法的人(如魏導)..一直留在台灣...
→ Urda:就是新的梗出來了...可是大家也不知道是不是能就複製這個梗了
→ erji:不然國片還是一灘死水..更怕新梗還沒長好就被食古不化者搞死
→ erji:這才是最該擔心的事.. 現在只想好好珍惜魏導
→ Urda:(或許某位導演覺得又可以copy一下了) 又或還是想不出有沒有其
→ erji:感謝他帶給我們美好的一年
→ Urda:他的新梗能創...
→ Urda:我也感謝魏導，但對未來還是不敢過於樂觀...
→ erji:我也期待魏導帶給我們另個美好的一年.. 只是不知要等多久
推 olpyasr:這篇文章當然有褒貶，而且很多時候“貶”的意思非常強烈
→ olpyasr:比如質疑觀眾的品味低廉；比如否認偶像演員對電影的加持
→ olpyasr:好不容易出了個海角，立刻上綱上線去比較全球票房
→ olpyasr:他的意思很像是，台灣不配擁有電影工業；不該有輔導金，不
→ olpyasr:該培養本土電影明星，一切都該是按照學院派的道路，按部就
→ olpyasr:班。
推 lavieboheme:我覺得樓上對這篇誤會大了 他應該沒有要貶海角的意思
→ lavieboheme:也沒說不該培育本土明星
→ crona:樓上 就算原文作者沒有貶意 但是我的感覺跟olpyasr一樣.....
→ minnie:他說的偶像牌跟本土電影明星完全無關吧 意思是如果劇情差光
→ minnie:靠偶像也沒用啊..何況臺灣的偶像根本不見得是票房保證..
→ sneak: 果要把製作成本和好萊塢 https://daxiv.com
→ sneak: 嗯...我看完2007 https://muxiv.com