[負雷]第36個故事◎只有文藝氣息，卻沒有生活細節的台北

[aiyung (愛永)]

只有文藝情調，卻沒有生活細節的台北


我對台北一直有種又愛又恨的複雜情愫：它曾是我最想停留的地方，也曾是我最想逃離的
所在。我愛它的豐富多元，也愛它的無所不能；我恨它的寂寞疏離，卻也愛它的自由空曠
。
記憶中所有曾在台北發生的一切，都與夢想和自由緊密連結，它是一個讓人習慣期盼，卻
又慣性失望的城市。
如果以台北比喻「愛情」，那個他，肯定是我靈魂的伴侶，又同時是我生活的難題。遊走
在愛恨邊緣的情感，總是在放棄與堅持之間不斷拉扯，最後才赫然發現，緊握不放的，是
自己猶豫不決的心。
離不開台北，就好似離不開心中的愛情與夢想，連自己都搞不清怎麼會固執到無以復加的
地步？但就是想多停留一秒，就是想多看一眼，就是想多感受一會兒，就是想努力結合現
實與夢想，就是相信一定會到達期盼的明天。
所有的”就是想”成為我心中對台北最深刻的印記。

台北，絕對是飽含情緒，卻故作淡定的文藝樣貌，但它又不僅止於表面的詩意，那是城市
飽滿內容之中，骨子裡的真實文藝，是一種精神上的文藝，不時帶有淡淡哀愁，卻仍擁有
無盡希望的生命情調：
複雜中不失純真，純真裡又不止簡單，無法一眼望盡，但又不至於永遠疏離。

我所能想像最貼近台北真實樣貌的形是歌手：陳綺貞。
有人說她氣質清新，有人說她聲音童真，有人說她思想繁複，有人說她難以親近。她既擁
有天使的純真樣貌，也同時保有魔鬼的犀利思緒。於是，她總能帶著令人致命的笑容不著
痕跡地一刀切開你的心，她看似毫無殺傷力，卻又能讓人在她的歌曲中自然釋放所有負累
，與自己坦誠相對，不管結果是好是壞，一切心甘情願。然而，最重要的是，她不止沉浸
在自我的世界之中，她的眼光不斷向外幅射，她關心周遭發生的事，她不止看見少數人的
成功，更看見多數人的失敗；她的歌裡有個人的情愛，更有我們生活的悲歡。
在我心裡，她不是高不可攀的女神，反而更像一個懂得的朋友，用她的歌與我們的平凡日
常對話。她有時離得很遠，有時又近在眼前。所謂距離的遠近，在於心的視角。

關鍵在於：你的心，看到了什麼？

文藝的陳綺貞，一如文藝的台北，充滿人文風情，卻不僅止於外表的文藝。
生活的陳綺貞，一如生活的台北，擁有各種可能，卻絕非天馬行空的想像。
我在她身上看到了文藝的精神，以及踏實生活的知足與溫暖，這才是我心中的台北。

可惜，兩部關於台北的電影『一頁台北』和『第36個故事』都讓我失望了。本來還對『第
36個故事』充滿期待，我一直認為咖啡館是台北人文風格的重要基礎，走在台北街頭，隨
處可見隱身在街道巷弄內的特色咖啡館，性格的老闆，低調的顧客，共享一個隱密的空間
，彼此又有著默契的連結，既隱密又相通，於是，生命的故事悄悄誕生。

一間咖啡館，代表一種個人風格，同時也代表了城市的可能性。

以此為台北主題，的確予人極大的想像空間。再加上女主角又是氣質絕佳的桂綸鎂，我原
以為應該會十分好看。沒想到，結果竟和『一頁台北』一樣，劇情空洞，缺乏細節，看不
到人與人之間的情感互動，彷彿少了靈魂，儘管情節之外的部分並不差，仍無法擺脫看完
之後的失落感。
他們眼中的台北和我心中的台北，毫無共鳴，不知道是因為我長大了，還是他們的世界縮
小了？


【只有文藝，沒有生活的台北】

兩部電影有一樣的問題，明明是講述城市生活的故事，偏偏呈現出來的劇情一點也不生活
。
『一頁台北』最後演變成黑社會的無厘頭追逐，雖然有些逗趣的橋段，但整體的感覺十分
荒誕，我完全想像不到這與台北有什麼關係？男女主角的情感建立也沒有說服力，兩個人
莫名其妙跑了一夜，天亮之際，男主角就決定不去法國，要留在台北了。一夜之間，他們
彷彿突然找到彼此，於是男主角就此放棄之前堅持的夢想，他的夢想也未免太輕微的吧！
如果主題不是台北，或許它可以算是個不錯的黑色喜劇，但主角明明是台北，我卻完全看
不到台北，只看到誠品書店的書架，萬頭鑽動的師大夜市。我看不到台北表象之外的精神
，換言之，這故事可以在台北發生，也能在東京紐約發生。
它說的是台北，卻不屬於台北，這是最讓我困惑之處。

『第36個故事』則是故事點子不錯，但劇情生硬做作，還畫蛇添足加了許多沒的橋段。
一開始，朵兒(桂綸鎂飾)開了一間夢寐以求的咖啡館，妙的是她以前工作的同事不約而同
送來家裡沒用的東西當開店賀禮，這其實不太合常理，一般人不會故意送沒用的東西給朋
友當禮物，那些佔據咖啡館空間的東西，成為朵兒的妹妹薔兒”以物易物”的點子來源。
以物易物，交換每個人的心理價值，是很有意思的想法，倒不如這點子就直接出自搞怪的
薔兒，藉此營造咖啡館的東西只換不賣的特色。

張翰演的客人拿了35塊世界各國的手工香皂來交換，並為每個香皂附上一個故事，這是一
個與夢想連結的橋段，甚至是引發朵兒後來決定旅行出走的關鍵，但電影呈現出來的感覺
就是不痛不癢，可有可無，走過35個城市的記憶應該不會如此不著痕跡，我甚至想不起他
曾說的任何一個故事片段。有好的故事立意，卻沒有豐富的內容，彷彿拿掉任何一個橋段
都不會妨礙整部電影，這似乎又犯了某些台灣電影的老毛病。

最莫名其妙的是貫穿整部電影的OS，明明是簡單至極的劇情，還要旁人解說，更誇張的是
每段出現的街頭訪問，直教人傻眼。或許是導演希望電影能呈現出如同記錄片般的情境，
但是訪問路人甲，只會讓看電影的情緒被打斷，我看不出這些訪問與電影有何關聯？只覺
得突兀至極。

我不喜歡這兩部電影的原因就在於，完全找不到台北生活中的感動，除了文藝，毫無生活
細節。

咖啡館的故事其實可以拍得無比動人。例如：日劇『溫柔時刻』，一個發生在北海道咖啡
館的故事，或者是類似的東京『深夜食堂』。兩部日劇都讓我看到人與人之間的美好互動
，看似毫無關聯的彼此，因為咖啡館的存在，而讓時感孤單的心有了溫度。

重點在於：咖啡館主人與常客的生命，因此有了連結。

每個人的生活或多或少都有不為人知煩惱，有些人不願對身邊的人訴說，咖啡館就成了存
放心事的好地方。我一直覺得每個城市咖啡館如同旅人的家，它應該是予人溫暖，令人心
安的所在。

其實，不需要太奇幻美麗的故事，反倒需要注入日常生活的暖意，這才是咖啡館之所以令
人流連忘返的緣故啊！可惜，我只看到朵兒咖啡館的美麗，卻沒有感受到它的暖意。


【配角比主角出彩的『第36個故事』】

我認為一部電影最重要的，仍是說好一個故事。
之前我很喜歡的『海角七號』和『聽說』都是劇情自然流暢，沒有太多可有可無的支微末
節，也不會沒頭沒尾的出現突兀的情節。仔細想想，把故事說好，不是電影的基本工夫嗎
？就像是房子的地基，沒有穩固的基礎，就算房子的裝潢擺設再美，也僅是曇花一現，沒
有安全感，就無法讓人產生”家”的感覺；少了家的感覺，就不會有想停留的渴望。
所以，無法與人連結的咖啡館，終究只是咖啡館，不會成為心裡溫暖的印記。

如果電影劇情是主角，那麼演員配樂攝影就是配角。
『第36個故事』的配角明顯比主角出彩。飾演咖啡館老闆朵兒的桂綸鎂深具人文氣息，她
在吧台煮咖啡做甜點的身影看來十分美好，與咖啡館自然融合成一股令人安心的氣氛。桂
綸鎂身上兼具兩種矛盾的特質，對於她想要的東西，固執到底但又缺乏自信，她想擁有屬
於自己的咖啡館，有了咖啡館以後，卻又因為與想像中的情況不同而倍感失落，這感覺就
像心被夢想成真的快樂填滿以後，不知不覺又空出了一大塊，空出的部分如實存在，但一
時又無解。
我們渴望夢想成真，然而夢想一旦成真，少了追尋的動力，人反倒無所適從了。也許人心
就像蔡健雅唱的「無底洞」，不可能有被填滿的一天，只有時感匱乏，才有追尋的意念與
繼續向前的勇氣。

我喜歡桂綸鎂身上散發出的＂無限可能＂特質，她讓我想起總是遊走在希望與失望邊緣的
自己，有時不顧一切也要堅持到底，有時卻又自暴自棄想轉身就走。
她讓我相信，轉身，也許不是壞事；離開，可能海闊天空。
重點是：不要害怕改變，也不要否絕從前，慢慢往前走就好。
　
飾演妹妹薔兒的林辰唏，非常有型，有著讓人過目不忘的強烈個人特質，很適合電影中那
個天馬行空愛搞怪的女孩。
她騎著腳踏車，穿梭在街道巷弄之間，午後的陽光穿越樹梢，映照她意氣風發的臉龐，微
微上揚的嘴角，彷彿前往未知的通關密語，那是一種不害怕的表情，是我們曾經熟悉，卻
不知不覺隨時光流逝的美好青春。

耳邊同時響起雷光夏充滿故事的歌聲，那一刻我突然有些感動！我看著電影中自由穿梭的
薔兒，想起那段在台北隨心所欲的好日子：
睡不著，就在誠品書店看整晚的書；想唱歌，就和要好的朋友到好樂迪唱一整晚，天亮再
說晚安；最喜歡在十三樓看夜景，想像黑夜之下的點點星光，當時陪伴我的人還為我在陽
台上佈置了小茶几；當時極為鍾愛的山中咖啡館，就像心有靈犀的戀人，擠了半天公車上
陽明山，就為了去翡冷翠咖啡館喝下午茶。

那時，一心往前看，只看到光，看不到光背後的影，還不知道生命中有些錯過已無可挽回
。那時，也還無法體會雷光夏歌裡的疏離，其實是緩步的靠近。我愛她歌裡的寂靜，更愛寂
靜背後被音符層層疊起的暖意：
『給我想要的生活，面對最坦白的眼眸，前方是一片晴朗星空，答案靜靜擁抱我。』如此
貼近的感觸，依然擁抱了仍時感孤獨的我。
雷光夏輕唱的「第36個故事」，有我記憶中的台北輪廓，也有我不知不覺的改變，它屬於
我熱愛的城市：溫柔又暴烈，疏離又靠近，最寒冷也最溫暖，將愛與恨的極致情緒融合為
安靜的深層情緒，讓人想哭，卻又不自覺溫暖的笑。
即使離得再遠，依舊想念，即便時光不再，記憶永在。
這就是台北在我心裡的位置。

雷光夏音樂本身強大的情感張力為電影增色不少，電影沒有觸動我，反倒是音樂讓我想起
電影的畫面，勾起記憶中的城市輪廓。


【城市的美好，應該在生活的細節之中】

發生在咖啡館的故事，一向是我非常喜歡的主題，地點是我喜歡的城市，演員是我喜歡的
桂綸鎂，音樂是我偏愛雷光夏，感覺天時地利人和一切完美，偏偏欠缺了最重要也最基本
的故事呈現。
看電影的過程中，我和同伴不時無言對望，除了對電影情節不夠細膩不甚滿意之外，更多
複雜的情緒來自於這幾年彼此心境上的轉變。十年前，我們也許會喜歡這部電影，那時覺
得劇情不重要，只要有我們喜歡的文藝情調就好，但現在卻怎麼看都覺得這樣的故事十分
空洞，完全無法被打動。
原來，動人的故事應該來自生活的養份，而不是為了達到某種結果刻意塑造。以前我分辨
不出兩者的差別，現在我很清楚自己的感受，我不再喜歡那種表面唯美，實際上卻缺乏細
節的作品；我還是喜歡關於夢想的故事，卻比較偏好腳踏實地，一步一步往前探索的心情
。

雖然兩部關於台北的電影都令我感到失望，但我依然喜歡雷光夏音樂故事中的台北，也還
是很愛身在朵兒咖啡館的桂綸鎂，她們仍貼近我靈魂中的某部份。但我也知道那些不再讓
我輕易感動的文藝氛圍，同時意謂著我的改變。
我想，真正的浪漫，應該是日積月累的文藝氣息，加上來自生活的溫柔與挫折，兩者合而
為一，在失望與希望中安然度過每一天。

--
柔軟，有時是為了看見另一角度的人生風景，看見意想不到的美麗。

戀戀餘味：http://mypaper.pchome.com.tw/news/aiyung/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.195.165
推 leissure:對於原po一頁台北和36的感想心有戚戚焉 同樣也對於36裡的
→ leissure:旁白 字卡及街頭採訪感到突兀 關鍵的35個故事 竟然完全
→ leissure:令觀眾印象不深刻(應該說幾乎沒一則是清楚說完整的)
→ leissure:實在可惜了對我而言36也是集滿我所喜愛的元素於一身的片
推 LR08:看過導演的MV大概就會知道訪問是他相當擅長的手法，最後一段
→ LR08:我有受到感動。另外，我覺得這兩部片都沒有要代表台北，台北
→ LR08:也沒有辦法由任何一部兩小時的電影所代表，但這兩片的愛情鋪
→ LR08:陳的也都說服力不足。我想如果男主角不是張翰，大概至少會說
→ LR08:完一兩個完整的故事吧XD  畢竟薔兒都說了那麼多XDDD
推 fred1010:最能代表台北的電影還是楊德昌的一一 啊
推 windtalk:關於男主角如果不是張翰一說願聞其詳^^
噓 crf27144:怎麼說 我覺得影評不該是你自己對於這部電影的想像
→ crf27144:應該是你看完電影後的想法觸動了什麼
→ crf27144:既設了很多前提 自然而然就看不到一些東西
→ crf27144:而且我覺得你提了很多有關自己的龐雜枝節
→ crf27144:對我來說 我覺得好的影評該是聞天祥老師那樣的
→ crf27144:把影評回歸到電影本身
→ crf27144:而且電影本身並沒有很用力強調 台北
→ crf27144:而且我覺得導演反而有把我覺得的 台北 給說出來了
→ crf27144:第三十六個故事是台北 而你對於台北的想像是什麼
→ crf27144:這是我自己覺得導演真正想要說的
→ crf27144:反而是你覺得好看的那兩部電影 對我來說都沒有比36個
→ crf27144:故事說得好 而且我很喜歡導演安排路人訪問
→ crf27144:那某種程度就代表台北甚至是台灣文化的多元
→ crf27144:我甚至覺得這是近年以來才有把故事說好的一部小品國片
→ crf27144:空白了才有辦法裝東西 滿滿的自然而就什麼都看不到
→ jayahting:非常同意crf大的想法!!
推 lookf:推空白了才能裝東西!!!看電影應該沒有任何預設才暢快!!!!
推 reski:c大的措詞有問題，當你覺得影評不該是一個什麼樣的形式，
→ reski:是不是也套了一個框架在別人身上？ 而且你看看自己推文裡
→ reski:出現了多少個『我覺得』? 你覺得電影並沒有強調台北，你覺得
→ reski:導演反而有把『你覺得』的台北說了出來，你覺得哪些東西是
→ reski:是導演真正想說的。   我只想說，請問你是導演嗎？
→ reski:你當然可以發表你主觀的意見，但我看不到你就影片實際看的到
→ reski:的層面發表夠有說服力的看法，你是在針對一些更意識層面，
→ reski:而且沒有任何標準的答案在發表意見，大家可以互相提出來發表
→ reski:和討論，但我不知道有什麼好噓的？是為了突顯你的心得格調
→ reski:比較高嗎？
→ reski:喔你覺得別人覺得好看的電影，在你眼中比不上這部電影就可以
→ reski:噓別人，你喜歡素人訪問的橋段別人就不可以討厭？
→ reski:什麼叫做代表台北甚至台灣文化的多元？ 解釋一下這個部分跟
→ reski:素人訪談橋段的關連，我倒蠻有意願聽聽您的高見。
→ reski:你甚至覺得這是近年來才有把故事說好的國片，很抱歉我無法苟
→ reski:同這個部份，只能說你看的國片真的太少。
推 reski:另外『我也覺得』，看完電影後的觸動，應該較像是心得，比較
→ reski:不像是影片評論，恕我更正一下，我認為是都包含在內才對。
→ reski:影片的評斷和看完過之後的收穫，應該都包含在內才是，如果硬
→ reski:要分的細一點，您說的觸動，充其量也只能算是『心得』。
推 reski:不知道您覺得如何呢?
噓 crf27144:我先表示我從來都不覺得自己的想法比較高之類的
→ crf27144:對我來說 影評就是心得感想 只是用什麼方式去呈現而已
→ crf27144:我會噓文只是單純表示我對這篇文章我覺得有很多的問題點
→ crf27144:今天原文有太多我絕得已經脫離心得感想的部分
→ crf27144:而非我覺得導演想要呈現出來的層面
→ crf27144:今天原文一樣有太多的原作者自己覺得比較好的影片
→ crf27144:以及他對訪問的不認同 很抱歉 這部分我無法認同
→ crf27144:既然原作表示他對某種看法的支持 當然我也可以表示不認同
→ crf27144:但我並非說我自己的想法比較高明 而且RE大...
→ crf27144:你從何處知道我看的國片太少 你對我生活型態了解嗎
→ crf27144:這樣的評論有欠公允 我想我不需要和你討論我看了多少國片
→ crf27144:而且如何定義什麼叫做多? 少?
→ crf27144:難道我需要像金馬獎評審一樣看過今年所有國片才叫多嗎
→ crf27144:然後我看了今年十部國片 就叫少嗎
→ crf27144:對於原文與RE大兩者而言 評論或想法裡都有太多的
→ crf27144:孰高孰低的看法 很抱歉 我對這塊我深深的不以為然
→ crf27144:我覺得 不該是如此 因為很多東西是無法互相評比的
→ crf27144:也沒有什麼好比較的 對我來說
→ crf27144:而且很多事本來就沒有標準答案 我只是提出我個人的看法
→ crf27144:正因為我並非導演 所以很多想法都只是我個人淺見
→ crf27144:然後我更無法提出標準答案 因為我並非36個故事原作
→ crf27144:只能旁敲側擊猜想也許導演是想這樣吧
→ crf27144:而正因為如此 我不會對於影評有太多的設想
→ crf27144:而且評論某件事情來說 本來就是你對這件事情的看法或想法
→ crf27144:既如此 我當然可以表示不認同 我也可以噓文或推文
→ crf27144:只是在於我認不認同原作者 誰高明與否之論就太嚴重了
→ crf27144:至於訪談方式與台灣多元的延伸
→ crf27144:我覺得 那也許是導演正不想要給一個標準答案
→ crf27144:讓每個觀影者都能從別人的想法去激盪或融合自己的想法
→ crf27144:而這就很像台灣在歷經許多殖民時代後 所呈現的多元風格
→ crf27144:而這不就與台灣現代有許許多多的政論或談話性節目雷同嗎
→ crf27144:每個人的背景都不同 而每個人都能暢所欲言
→ crf27144:讓台北甚或是台灣呈現出來的方式就更多元了
→ crf27144:總結而論 評論本來就是我對某件事情的想法
→ crf27144:我覺得是我個人口頭用語 如此而已
→ bluejessica:推aiyung 。
噓 crf27144:一篇預設立場前提的評論基本上還挺可惜的
推 AINO:不管是推文或是噓文 好像都可以長到做回文了 XD
→ crf27144:某種程度也是戰文 便不是很想去影響更多觀影者的情緒
推 reke:影評應該是不需要管導演想要表達什麼東西才對
→ reke:而且影評也並非不該有自己對電影的想像 自己的想像與電影實際
→ reke:的呈現結果對話的過程 也是很好的影評呀!!
→ crf27144:直接說就是你看不懂主軸 然後自己瞎扯一個主軸
→ crf27144:這樣的評論會很正確嗎...
→ crf27144:簡而言之就是今天在講三國演義 結果你說這部是西遊記
→ crf27144:怎麼可能評論不管導演要說什麼呢
→ crf27144:你可以說他講三國演義講的有點拙劣
→ crf27144:可是卻不是說我覺得西遊記講的很爛 完全的莫名其妙啊
→ crf27144:當然你可以講你看到西遊記啦 只是讓人覺得你怪怪的
→ crf27144:因為那完全不是三國演義啊...唉
→ crf27144:因為你感受到的主軸與原作實在差距太遠
→ crf27144:然後硬要說這部電影是你自己想說的
→ crf27144:也許可以考慮去作個大調查 看看大家感受到的吧
→ crf27144:評論一件事情本然就該依據原來的東西去評論
→ crf27144:如果是你自己想像的 我覺得那已經不是評論 是寫小說了
→ crf27144:也可以去查查看 評論 的定義 GOOGLE很好用
→ crf27144:你可以說這部電影與他想要達成的目的實在差距甚遠
→ crf27144:可是卻不是拿導演原本就不想達成的目的去怪導演說不好
→ crf27144:評論一件事就該把這件事情的來龍去脈搞清楚
→ crf27144:怎麼可能是你自己對於整件事情的想像呢
→ crf27144:那會是評論嗎 我不能太理解
噓 crf27144:影評可以不管導演要說什麼 這實在是很瞎的一件事
→ crf27144:REKE大 你簡單換成你自己就知道
→ crf27144:如果今天你是導演 你想拍台北 可是我說你是在講夢想
→ crf27144:你會不會覺得對方莫名其妙
→ crf27144:然後對方還說你拍夢想的過程拍的很爛 會不會覺得更好笑
→ crf27144:我就是要講台北 你跟我講夢想 這個人好像怪怪的
推 reski:這位同學，你真的不死心耶，我開始有點佩服你了 XD
推 AINO:crf大 誠摯覺得你應該回文 不是一直噓文 這樣很像在討戰
噓 crf27144:對不起只要有re大你的言論讓我覺得詭異
→ crf27144:我就是會噓你 而且我也不會用回文方式 謝謝
→ crf27144:回文方式反而會更像討戰
推 ROMAJOR:一方面不同意別人的意見，一方面又要別人解讀你認為正確的
→ ROMAJOR:意見，然後別人想討論的時候又說我不討論，就是觀點不同
→ ROMAJOR:想教育別人又不讓人家質疑，還挺權威州官放火呢！
→ ROMAJOR:意見本身就是有立場，沒有立場裝沒情緒的文章有什麼好看
→ ROMAJOR:今天看到一篇整個立場和意見和情緒完全相反的文章
→ ROMAJOR:應該要想的是別人不同，我不同意，而不是舉一多你想到的
推 ROMAJOR:"東西"，假定別人就是看錯或者是沒想到這樣吧
→ yuun:心理價值
噓 crf27144:我想很簡單我會噓就是我覺得一個沒把電影看懂的人
→ crf27144:硬要去評論一件事 我會覺得那很不可思議的事
→ crf27144:等到他搞懂了 我覺得再來討論也不遲
→ crf27144:而且我個人覺得我已經把我自己的意見說得很清楚了
→ crf27144:如果還是不能理解 那可能是對方很愚蠢或我表達有問題
→ crf27144:那這樣討論下去也沒什麼意義 不是嗎
→ crf27144:再下去只會淪於潑婦罵街或歇斯底里
→ crf27144:我相信絕大多數看第36個故事的人都知道主軸在那裡
→ crf27144:就像看芝加哥 如果有人問為什麼看不到太多芝加哥
→ crf27144:那我想這會問這種問題的人真的還挺愚蠢的
→ crf27144:芝加哥導演還真調皮哪
→ crf27144:我很盡力理解對方的邏輯了 但我不能認同 噓文有何不可
→ crf27144:也許是我的表達有問題吧 也許
噓 crf27144:而且我很盡力去反證了 但對方聽不懂 我講也是白講
→ crf27144:我就是很喜歡有人不帶情緒可是卻可以很明確表明他的喜好
→ crf27144:我想RO大你沒搞清楚我在說什麼
→ crf27144:我想大家都是盡量去求有共同的意見
→ crf27144:但是基本上立場完全相反 RO大你認為有討論的必要嗎
→ crf27144:我很簡單就是不認同原PO 但我說了我的意見
→ crf27144:原PO仍是不認同 我也不認同他後來的補述
→ crf27144:基本上也沒有什麼好討論了
→ crf27144:但我也不會去說對方邏輯不足啦 畢竟只是意見不同而已
→ crf27144:我只會希望他先把電影主軸先搞清楚再來談評論吧
→ crf27144:如果今天原PO說 我覺得第36個故事
→ crf27144:講述尋找夢想的過程是個失敗的過程 那我還覺得有看的價值
→ crf27144:講第36個故事的佈景台北 沒有出現太多或不是自己想像的
→ crf27144:然後就說第36個故事是部爛片 這真的是非常令人驚悚的評論
→ crf27144:硬要把不是主角的背景扯成主角 然後說人家爛
→ crf27144:這不是很好笑嗎
→ ROMAJOR:彼此彼此，既然你都覺得我搞不懂你在說什麼
→ ROMAJOR:我也搞不懂你怎麼一直等用使用我不認同/去搞清楚這類用詞
→ crf27144:我想我2209的說法已經很清楚了
→ crf27144:我已經很盡力去理解對方的邏輯 但我不能認同
→ crf27144:我理解對方的想法 但我完全不能認同他的想法
→ crf27144:這個其實在整篇文章的推文中就已經討論過了
→ crf27144:就像我知道今天有人為什麼想殺人 可是我不能茍同
→ crf27144:而且我對於為什麼re大說 我笑了 那你反對什麼
→ crf27144:這種詭異的想法感到不可思議
→ crf27144:言論自由的重要性 我想我不需要講太多
→ crf27144:我個人重申 36個故事是部爛片 我沒意見
→ crf27144:但你的立論點讓我覺得很詭異 因為那完全不是電影要談的
→ crf27144:這我就要噓了
→ crf27144:而且我也不能了解 一個已經遠離主軸的評論有什麼好討論的
→ crf27144:就如我之前三國演義與西遊記的比喻 這要怎麼討論
→ crf27144:而且導演與製作團隊很多文宣 都在談夢想與交換
→ crf27144:如果今天原po說導演描述夢想與交換的過程極其失敗
→ crf27144:那我會沒有意見
→ crf27144:就如re大所提藍老師的評論 藍老師所言殊為可惜
→ crf27144:我個人並不覺得藍老師有很下重手
推 dragon6032:推crf27144 我也覺得第36個故事很好看 因為你說一頁台
→ dragon6032:北主題是在台北還能理解 但第36個故事好像台北不是它的
→ dragon6032:主題吧 重點不太一樣 但每個人都各有所好啦 ^^