[請益] C2D同樣的頻率，效能的差異

[myStock (可憐小散戶)]

問題描述:
請教一下，同樣都是Core 2 Dual
如E1200，E2160，E4400，E6300，E7200，E8400
它們在cache大小不一樣大之外，也有些是指令集支援度不同

假設在同樣都設在3G的頻率下(假如外頻差不多)

請問以CPU MARK上看到的分數差距大約多少呢?

也請問如果用來compile、build程式，是否差不多快感覺不出來呢?

(這樣是不是買E1200來超頻還是C/P值最高? <假設不超到3G以上>)

謝謝唷!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.221.49.22
推 saber102:好像有看過類似的測試...差距跟價錢不成比例...
推 pol61x438:http://0rz.tw/ca5am
→ pol61x438:可以看看E8500 和 E7300 都上4G 差別在L2
→ pol61x438:其他的可以類推看看
推 rock0807:應該是過ㄧ個門檻後才越差越小   E12才512K太小了
推 saber102:5樓提醒我了...I牌同架構看L2...
推 pooty:那個滄者的測試，一些表達不是很好，圖表讓人感覺差很多，其
→ pooty:實，差沒多少。例，TMPGEnc，同時脈的E8500和E7200快3%
推 pooty:而winrar部份，差距較多，可達十幾趴，其餘的，都差很少
→ doraemonca:應該E52就夠了~E52很好用
推 eddie2570922:那同樣E8下 時脈相同的話效能會有差嗎?
推 kuninaka:不會
推 ToyLoli:E1 和 E2 系列好像不是 C2D 吧
推 kuninaka:E1是Celeron E2 E5是Pentium Dual-Core
推 kuninaka:不過架構都一樣啦
→ kuninaka:理論上時脈預設越低 應該越難超
→ kuninaka:小心超太多可能導致錯誤的結果
推 arthurpan:E6300 1.86G oc 3.15G
→ yanchsal:E1200超2.66G  1.2v...使用半年囉~