[請益] C2D系列，時脈還是L2大小比較重要？

[T60 (Venetian)]

不知道該開在哪一版問
LGA775腳位的C2D系列，時脈比較重要，還是L2大小比較重要？

在Goooooooooogle上面，找遍一堆資料
我應該沒眼花
看到的感覺都是時脈比較重要，L2大小不要差距過大就好
也就是L2不要太小，時脈衝一下，就補回來了
(像小羊的L2就真的太小了，差異完全被拉開)

以雙核心來看
L2每差一階，時脈如果高一階就補回來了
例如：E5200跑4G，效能跟E7400跑3.8G或是E8400跑3.6G差不多
有些測試項目，如果E5/E7/E8在同時脈下，效能根本是就是在誤差值以內
那，買L2比較大的原因？

另外
四核心，L2差異就更不明顯了
Q9400和Q9450這二顆同時脈的CPU，效能差距根本不到3%



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.167.3
※ 編輯: T60             來自: 210.201.167.3        (06/01 01:42)
推 yha00       :爽度比較重要
→ dslite      :口袋比較重要
→ windrain0317:頻率能超，L2不能開，你覺得哪個要先考量
推 tgtgl       :我覺得時脈還是比較重要
→ yalusko     :E5200跑4G和E8400跑3.6G比哪個容易，後者像喝水一樣
推 mp44stg44   :L2比較重要
→ mp44stg44   :E5200 4G跟E8400 4G的效能？
→ audi0318xd  :也不是每個e5200都可以跑到4g...
→ ufoderek    :Intel價位隔很開 價位高一階時脈也會高一階
→ ufoderek    :而L2就不一定會增加，所以應該優先考慮預算問題
推 leesuewon   :概念基本上沒錯吧 不過Q系列的L2一樣有重要性
→ leesuewon   :4M跟8M的差距大約都在5~20%左右 依軟體遊戲而異