[請益] CL值與時脈的關係

[prn258 (RepRon毅)]

各位板大好~~

最近敗了一組高時脈的記憶體 開始在思考關於CL值

例如~ 降頻跑低CL值的問題

看了一些網路上的文章  他們的介紹中 CL9代表9個CLOCK後STAND BY

於是我想了想 用EXCEL做了下面一個表格


記憶體時脈   clock長 (秒)    CL9             CL8             CL7
2000MHZ      0.000000000500  0.000000004500  0.000000004000  0.000000003500
1800MHZ      0.000000000556  0.000000005000  0.000000004444  0.000000003889
1600MHZ      0.000000000625  0.000000005625  0.000000005000  0.000000004375
                                                                  (單位:秒)

依照這個簡單的算法 歸納出與其高時脈 不如低CL值!?

不知道這個觀念是否正確呢?

因為依照這樣算 時間越短越好 那是否1800的CL8就小贏了2000的CL9呢?

同理 1600CL7 贏了更多?

這大致上的算法 方向正確嘛??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.237.250
→ TIMTOMLI    :要考慮到記憶體控制器的效率問題...
推 KYOFIGHTER  :或者是有時候超時脈比降低CL簡單...
推 ricky7899   :CL值 是可把反應時間降低 但同筆資料CL只算一次~~
→ sakaromycete:樓上說得沒錯.高時脈的在同筆資料吞吐的比較快
→ tn00210585  :有沒有比較粗略的算法呢？好比說時脈跟CL的比值大小?
→ sakaromycete:不能光看CAS latency來判定效能
→ sakaromycete:時脈跟CL的比值? 看這個也沒什麼意義啊
→ tn00210585  :所以主要還是看重時脈嘍
→ prn258      :其實我也搞不太清楚 但網路上 很多低CL價格都比較高
→ prn258      :是顆粒好體質好嘛?? 還是真的低CL有他的速度?
→ ATand       :這個看了一些關於記憶體的文章，好像都沒有做出定論
→ MJR7        :其實記憶體這種東西  要超出快多少很有限  不如求穩~