→ chenkun:補充一點,我完全沒有在美國唸書跟工作過 12/07 02:36
→ chenkun:也沒有上過語文,但有自己自修英文,所以英文算ok, 12/07 02:36
→ chenkun:而且感覺上,對工程師的英文要求比較低,至少我請他們再說 12/07 02:37
→ chenkun:說一次,並不會讓我感覺他們不耐煩, 12/07 02:37
推 miluco:沒有美國學歷稍微吃虧一點,基層工程師英文要求也比較低 12/07 05:08
→ miluco:要往上升的話,英文就會有影響,不過我想這在大部分產業都是 12/07 05:10
→ miluco:如此 12/07 05:11
推 colorfulmike:同意,沒有美國學歷,只有綠卡也很吃虧,我是設計業 12/07 06:19
推 duer:Push!! :) 12/07 06:50
→ minimonica:原PO列的公司都是通訊產業龍頭的公司,在徵人的條件上想 12/07 09:54
→ minimonica:必很挑,能拿到onsite你的專業一定很強,這跟有沒有美國 12/07 09:56
→ minimonica:學歷沒有太大直接的關係,綠卡加上專業才是致勝主因 12/07 09:58
推 miluco:他還沒有綠卡....你搞錯了 12/07 10:53
→ minimonica:更正,是EAD才對 :P 12/07 12:29
推 cavalier206:很好的經驗分享 感謝 12/07 14:14
推 phantasma:Qualcomm的fiscal year是從十月開始,所以現在應該 12/07 17:21
→ phantasma:已經知道2008會有多少新的名額.. 12/07 17:21
推 venix:B原來不是用Qualcom的solution嗎? 這點會不會有一些些幫助? 12/08 13:05
推 chenkun:我的感覺是幫助不大,因為他不會問你程式裡面怎麼寫 12/09 00:48
→ chenkun:都是問一些OS,C跟專業部分,不過因為我也對qualcomm的平台 12/09 00:48
→ chenkun:不熟,雖然我有把他們的名字放上去履歷,不過感覺上只有問你 12/09 00:50
→ chenkun:你對他們的tool熟不熟,只有這樣,而且印度人很愛問程式 12/09 00:50
→ chenkun:跟專業的東西比起來我覺得是60%程式,40%專業 12/09 00:51
→ chenkun:反倒是其他公司就大概顛倒,可能45%程式,55%專業, 12/09 00:53