噓 uhmeiouramu:輪班星人呢？ 10/18 22:45
→ jinkela1:sent from my iPhone 5s 土豪金 10/18 22:46
推 gdsword:OBOV一定也是前幾名 10/18 22:47
噓 gLid3:宏達電才103萬 便宜的肝超可憐 10/18 22:49
噓 fg008kimo:現在有誰想去宏達電 那點錢塞牙縫都不構 10/18 22:55
※ 編輯: eric112 來自: 1.160.229.35 (10/18 22:57)
推 Merlion:連300萬都沒有 應該很後悔當初去台大電機 沒選牙醫 10/18 23:24
噓 hibiscus520:近宏達3年的大概70~80而已 10/18 23:44
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yankai (50.136.199.4), 時間: 10/19/2013 11:10:21
→ yankai:根據Glassdoor統計 矽谷平均底薪是年薪 $111,885美金 10/19 11:17
→ TripleC:只有sw engineer這樣好不好 10/19 12:06
推 maxisam:正常的 矽谷物價超貴 那邊拿14萬跟中部拿七萬沒差多少 10/19 14:20
→ maxisam:但是這篇說google 資深工程師只有14 感覺應該是不只 10/19 14:21
推 showwind:上面提到的美國公司是只算base salary喔 10/19 21:44
推 bambambam:很多工作沒有location factor 10/19 23:30
推 laidon:常對物價的定義， 很感冒;汽油、房產那也許貴上全美不少， 10/21 03:41
→ laidon:但3C、食才，甚至AMAZON買得到的，有差別嗎??更不用講台北 10/21 03:41
→ laidon:的房價和北加比，一點也沒比較便宜 10/21 03:42
推 painkiller:感覺是相對的...年薪十幾萬扣稅扣房貸是可以過很好 10/21 10:08
→ painkiller:但是拿更多的人不少... 心情上相對就比較... 10/21 10:09
推 azablue:台北的房價沒比較便宜 但每年繳的房屋稅便宜多了... 10/21 11:59
→ pinkygiveme:對阿為什麼大家在討論房價的時候都會跳過稅的部分...? 10/21 12:04
推 bambambam:台北房價比美國90%的房子貴是事實所以跳過也還好 10/21 12:11
→ bambambam:就好像矽谷房屋稅比中部便宜也沒人特別提 10/21 12:12
→ pinkygiveme:我不覺得這樣叫做便宜阿，沒錯買價是比較便宜，那如果 10/21 12:39
→ pinkygiveme:台灣也這樣搞呢，準備暴動吧 (咦，不是比較便宜嗎?) 10/21 12:39
→ pinkygiveme:我對於大家可以順暢巧妙的跳過稅的部分這件事感到神奇 10/21 12:42
→ pinkygiveme:台灣房屋的確貴，也可以比較，但是純比買價根本粗糙 10/21 12:44
→ csieboy:真是錯誤類比...拿台北比全美國?為何不拿紐約比全台灣? 10/21 13:15
推 bambambam:因為現在在比台北? 紐約房價也可以拿來比美國其他地方 10/21 14:45
→ bambambam:為什麼不能看台北比美國全部? 10/21 14:45
→ bambambam:另外不就說矽谷房屋稅大約1%...TX 是3%沒人管阿 10/21 14:46
→ bambambam:怎麼比不就寫清楚就可以開始比了嗎?怎麼會覺得神奇? 10/21 14:47
噓 ur260:怎麼不拿台灣跟印尼比 10/21 21:45
→ miluco:矽谷房屋稅1%,房價如果是TX 3倍,那房屋稅就不是重點 10/22 03:33
→ miluco:因為光是downpayment跟每個月要繳的mortgage就差很多 10/22 03:34
→ miluco:房屋大小/屋況差不多的房子,如果在矽谷150萬,稅1.5萬/年 10/22 03:35
→ miluco:在TX如果50萬就買得到,房屋稅一樣是1.5萬/年 10/22 03:36
→ miluco:矽谷唯一的優勢大概就是房價的上漲幅度可能比TX可預期多 10/22 03:37
→ miluco:矽谷14萬,中部7萬我覺得可能有人會覺得很誇張 10/22 03:39
→ miluco:上面這個link雖然不見得準確,試算後在san jose賺14萬 10/22 03:40
→ miluco:在austin, TX只要賺86160. 10/22 03:41
→ laidon:稅收這東西有兩面，稅收的重，代表社福也做的比較好；台北 10/22 05:31
→ laidon:市的羊腸小道，你付房市1%付的下手嗎？拿德州比，那的房子 10/22 05:33
→ laidon:我看富比士，不少地區都2.X%~當然房價沒得比 10/22 05:36
→ laidon:再來標準美式的房子，在加州前後都有庭院，爽度和台北的舊 10/22 05:40
→ laidon:公寓能比嗎？要比起紐約，全球的金融重鎮，和咱吹老半天的 10/22 05:41
→ laidon:亞太金融中心or全球運籌中心，怎麼比 10/22 05:42
→ csieboy:前面的人在討論台北和北加的房價對於收入的負擔,以及要不 10/22 08:07
→ csieboy:要把稅率考慮進去,結果你跳到台北的房價比90%美國都貴所以 10/22 08:07
→ csieboy:可以無視...台北的房價可沒比90%北加的房價高,所以用美國 10/22 08:09
→ csieboy:代替北加是錯誤類比!一個討論如果隨便跳tone,那就不用討論 10/22 08:10
→ csieboy:了,我也來跳到北加VS屏東好了,所以北加生活負擔重到不行啊 10/22 08:11
推 bambambam:你可以比北加VS屏東阿..現在是真的在討論北加房價負擔 10/22 14:08
→ bambambam:以薪資來比較比台北重嗎? 哈哈我還以為在說笑哩 10/22 14:09
→ bambambam:所以你比北加VS屏東...北加比較重然後了? 完了 10/22 14:10
→ bambambam:可喜可賀 10/22 14:10