推 djarum :"sohate"sohate5566在正義什麼？法律到底對誰有利 06/29 20:13
→ djarum :為哪些既得利益制定的？還有最好是警察只幹這種沒腦 06/29 20:15
→ djarum :不費力的事情，X他的一堆有難度的正經事不做。 06/29 20:16
台灣的法律和警察真的很扯
如果Youtube的創始人是在台灣
恐怕他們兩位就會從網路傳奇變成笑話了
下場就是網站被相當積極的警察給主動抄掉
被起訴寫悔過書罰勞動
被媒體報導成宅男作結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.26.189
推 djarum :是的，同意你的看法，事實上網路的法律規範極其複雜 06/29 20:25
→ djarum :目前全世界的法律在應對變化上根本來不及，而台灣則 06/29 20:26
→ djarum :是非常落後吧，也沒有要嚴肅面對的樣子，觀念非常落 06/29 20:27
→ djarum :伍。當然，前例在法律上是非法的，問題是這樣警察挑 06/29 20:28
→ djarum :軟柿子執法就能夠改變整體環境的現狀？我們的警察在 06/29 20:29
→ djarum :有限人力與時間的條件下只幹這種事？ 06/29 20:31
→ djarum :我們的法律制定與執法者，基本上是在維護少數利益， 06/29 20:32
→ djarum :而且這些利益並沒有回歸到人民身上。 06/29 20:33
→ tonyhsie :看不出來這件事要怎麼類推到youtube... 06/29 20:35
→ ad :台灣的網路已經抄到快沒東西可以抄了 06/29 20:37
→ ad :之前抄網站,然後blog背景mp3也抄,現在p2p 06/29 20:38
→ djarum :這件事情本身與youtube無關，我想ad大的重點是警察的 06/29 20:39
→ djarum :執法態度。當警察只挑容易的弱勢者執法，事實上對整 06/29 20:40
→ djarum :體網路現況依然沒有影響力，這並不是解決問題的根本 06/29 20:40
→ djarum :方法。警察挑法律弱勢者下手已經不是第一次了，這種 06/29 20:41
→ djarum :執法態度是政府應該做的事情嗎？ 06/29 20:42
→ tonyhsie :這件事被罰的是上傳電影的人 而不是GB的網站架設者 06/30 00:54
→ tonyhsie :類推到 youtube...怎麼樣也不會罰到陳士駿身上吧 06/30 00:54
→ tiest0913 :有阿，youtube的侵權是告到Youtube身上喔 06/30 16:31
推 aifam :陳士駿是站長，怎麼?在台灣的法律上不需要負責? 07/02 10:12
→ aifam :你是說美國的狀況，啊人家在說台灣的法規 = = 搭不到 07/02 10:12
→ aifam :總之，youtube在台灣應該會被稿的很慘 07/02 10:13
→ aifam :有個前提是，他要像在美國架設的那樣成功才行 07/02 10:13