推 bob770717 :公司：你這種行為就是傷害智慧財產的行為，沒有資格 02/26 21:55
→ bob770717 :公司：為自己的非法行為合理化(無視文章) 02/26 21:55
在下認為認為以目前網路的方便性
銷售音樂的方式也是應該改變的
全部怪罪 P2P 絕對不是辦法
縱使還是支持正版消費
但唱片公司的行銷販賣方法也是要改變
因害怕改變而把 P2P 一網打盡
是非常消極且具有殺傷力的作法
對產業一點正面的幫助也沒有
像是 HDTracks 等網站的銷售方式小弟是相當肯定的
把一些發燒廠的音樂以無損壓縮的方式
儲存在網路上，供人付費下載，且價格也相當實惠
很大的原因是省了很多壓製與行銷成本
想要燒成實體 CD 的人再經過一道燒錄手序就好
況且現在除了內容之外
CD/DVD 的壓片品質也是大幅下降
除了聲音不好外，保存性也是很大的問題
甚至我拿一張三菱湛藍或太誘來燒作成的品質還比較好
那這樣對消費者的說服力在哪裡？
IFPI, MPAA, RIAA, JASRAC...
等一狗票著作權團體堅持 P2P 侵害他們的著作權
不如先想想看，實體商品
當前製造與內容的品質是否符合消費者的期待吧
縱使在下到現在還在消費實體商品
但一定會相當程度地挑選過
畢竟現在買唱片的地雷太多了
唱片公司得負很大的責任
※ 引述《superzenki (風痕夜月)》之銘言：
: 其實說真的，MP3現在幾乎人手一台，
: CD形式的沒落早已經是種趨勢，
: 音樂界不知道是刻意忽略還是覺得沒賺頭，
: 只是強調正版與盜版，甚至盡始出一些小動作，
: 結果，一般商家也不願意買版權撥放流行音樂，
: 就如之前某篇文章推文提到，
: 這樣只是失去一個打歌的機會，
: 再加上音樂品質參差不齊，莫名其妙出現的一片歌手、怪怪團體組合，
: 音樂界想亂槍打鳥的方法，是否奏效可以在銷售成績上略窺一二，
: 買CD？說真的，CD隨身聽早就已經壞掉，買CD對我來說還真的不知道幹麻，
: 其實我覺得當時KURO的音樂下載方式很不錯，
: 採用月費的方式，提供高品質音樂下載，
: 或是一首歌一些點數等等，
: 我絕對相信，台灣人不是愛盜版，捨不得花錢，
: 當時KURO的會員量其實是不少，
: 這些自以為走在時代尖端的音樂人，卻自私的無視潮流的變化，
: 一張專輯可以出個好幾遍，一下子初版，一下子精選輯，
: 讓買初版的人覺得像白痴，
: 音樂界自己再不能覺悟，會倒也只是在意料之中，
: 雖然它們不太可能倒，只是那種出來哭喊賺不到錢的嘴臉，
: 讓人覺得噁心= =
: ※ 引述《yogira (小信)(由基拉)(油雞)》之銘言：
: : 提到合法化這點，我是曾有一個有些不現實的想像...
: : 由政府、業者合作建立一個下載平台
: : 1.使用者只要儲值轉換成點數就可以利用點數下載歌曲(可單曲.可專輯)
: : 2.在搜索上面提供像網路書店可以送到CVS並在CVS付費的方式來提供實體專輯
: : 3.儲值方式也可以藉由CVS來提供儲值讓使用者感到便利方便
: : 4.建立一個RSS的訂閱功能，可以追蹤特定想要的情報資訊。
: : 5.提供兩種軟體，一種是給不會去選項做設定的使用者使用的，另一種反之XD
: : 6.可以的話，盡量OEM，放置的是給不會去選項做設定的使用者的版本，這樣才方便
: : (政府的介入有其必要性...)
: : 7.線上可以免費試聽，但僅限電台的方式，就好像點播一樣
: : 但是同時可以聽到其他使用者點播的歌曲，並在平台從中提供可以下載的簡便連結
: : 增加吸引方式。
: : 另外電台的建置方式以類別區分，如語言、歌曲年代等
: : 至於業者方面，就依照使用者下載量獲取的點數來取得金錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.51.199
※ 編輯: tingchia 來自: 203.70.51.199 (02/26 21:12)
※ 編輯: tingchia 來自: 203.70.51.199 (02/26 21:13)