推 KenK:好文！頭腦相當清楚！ 04/12 09:11
推 pheather:沒錯,現在就算低迷也沒到這作者所說的那麼糟糕吧... 04/12 15:08
推 Riolove:推本文 04/12 15:30
推 lavida:帥阿 04/12 18:52
[恕刪]
: IndyStar.com
: Carlisle will be back, but who'll be gone? Bob Kravitz
基本上，這篇文章除了Bird的話之外，可信度有待商榷。
Kravitz煞有其事地點名三人，夾雜Bird的評述，
寫得好像他的意見就是Bird的意見.....
仔細看看，Bird有說要交易誰嗎? Bird說的是:
"To say right now that we're going to trade a bunch of guys,
we can't do that because we don't know who's going to be out there."
請問，Kravitz有沒有其他的佐證來說溜馬傾向於怎樣做人事重整?
顯然沒有，否則以星報在阿泰事件的新聞風格，怎麼可能不爆料?
有可能交易小歐?
大鳥在很久之前就說過，要交易的話沒有人是不能動的，這難道是新聞嗎?
小汀一定走人? 醜臉傾向走人? 誰講的? Indystar.com的鄉民?
certainly跟likely可不是Kravitz說的算耶?
也許在戰績士氣如此低迷的時候，唱衰狂Kravitz說的看起來會有幾分道理，
有沒有可能被他說中? 的確有可能。
但是我們有時也直接在板上說:"XXX打好爛，暑假一定會被換掉"
可不可能說中? 也有可能。
除去Bird的意見，這篇文章的新聞價值和PTT的推文其實沒有兩樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.99.211