Re: [情報] Chad Ford's Draft grades

[larson (哉哉)]

※ 引述《pheather (  ゜д ゜)》之銘言：

前文恕刪...

: 去年用 Jerryd Bayless 換 Brandon Rush 好像也是差不多的情形，放過一個樂透區掉
: 下來的明星 PG 潛力股，去換來一個「可能有機會成為不錯綠葉」的球員，去年的 Rush
: 選前的身價比今年的漢堡還要更低，一開始都預估在二輪前中段中選，後來不知怎的一
: 路爬到首輪末……但當時應該沒有人覺得用 #13 (其實是 #11) 選他是合理的。而因為
: 那是選來之後又交易掉 (儘管後來知道是事前談好的)，所以看來格外的蠢，Bayless 在
: 夏季聯盟大殺四方的表現，更讓這樁交易顯得蠢到無以復加。
: 但後來的發展似乎沒有那麼悲觀，儘管無法知道沒交易的話有沒有可能會更好，但 Rush
: 在下半季也打出了大家的期待。希望今年漢堡也可以證明自己。

去年真的很意外，畢竟 Bayless最夯的時候還有 Top3 的身價，不但是潛力夠，還有
大鳥一直強調的 "即戰力" 有零號瘋子十足的接班架勢。

可是大鳥放掉了這號大物，換來了失誤率很高的 Jack 以及被認為潛力不怎樣的Rush
跟被冰到快壞掉 McRoberts。當時也是被臭罵到爆，置底文就擺在那邊還可回顧～

好在，後來拓荒者板上也陸續公佈了 Bayless的一些缺點，像是臂展短、場上理解度
不夠，以及稱呼女友 "婊子" 等等的負面形象，接著開季被冰在板凳上。而相對來講
從他們那邊交易過來的三位在下半球季可說是越打越好，也稍稍讓這筆交易看來不完
全是拓荒者單方面的搶劫。


話又說回來了，什麼是潛力？這個抽象的名詞真的很難界定。
又為什麼念到大三大四的學生往往會被認為進入聯盟的發展有限？

其實 pheather 大下面那段說的真的很棒，潛力多半會看重球員的體能、爆發力等等
的身體條件，以及對學習能力上的一種評價。但是真正對球隊有幫助的是戰力，而非
天份。像是 Hornacek、Redd 這幾位掉到第二輪的大咖一開始也不被看好有多大的潛
能可養，但他們硬是靠著苦練而將自己的身價打出來，為球隊做出實質的貢獻。

而從大鳥過去的選秀經驗看來，選來了高中或是大一大二的棄學生，Brewer和Williams
算是失敗，Bender找不到定位更是失敗中的失敗，而小歐跟哈寶寶兩個雖然算是養出
來了，但是處世態度讓人難以恭維。反倒是戰警、佛爺、前後兩個 Jones還有Granger
都有相當成熟的籃球智商及相處態度(Harrison算是個例外)

所以我想大鳥把重點放在 "重返季後賽需要更多的即戰力而非只是前力" 這種的策略
並  沒  有  錯 ！


: 我覺得 #13 選漢堡太高云云，其實沒有很大的意義。就算 #13 選漢堡太高，他的身價
: 「應該」在 #23 左右，姑且不論這個身價高低是怎麼訂、誰訂的 ，我們手上就是只有
: #13 籤，只要確定他是我們要的球員，而我們用手上的籤選了他，這不就結了嗎？
: 如果手腕漂亮一點，向下交易弄到一點添頭，比方說 Rumor 傳的 #13 <=>  #16 + #26
: 那當然很好，但漢堡還是同樣一個漢堡，不會因為 #13 選他太高，就有更大的機會變成
: bust，也不會因為 20 幾順位「偷」到他就有更大機會變成明星。關鍵還是在於球員符
: 不符合球隊需要，而球隊是怎麼去養成他。
: 如果有辦法收集到過去幾年選秀的評價，看看那些選秀會上的「贏家」們，那些 steal
: ，到底在新秀養成上有沒有比那些「輸家」，那些領 C 領 D 的成績來得出色，這想必
: 會是一個很有趣的 topic。把天才冰在冰箱裡，天才也會變廢物。

再談談今年的選秀，其實到#13順位時，溜馬有許多人選：

要控衛：有 Holiday、Maynor、Lawson、Teague
要禁區：有 Blair、Hansbrough

我當時猜測大鳥所說的四位口袋人選分別是：假日、漢堡、Maynor跟Blair
預估假日是大鳥口中所說的之前可能被選走的一位
(Lawson跟Teague都太矮小了，養起來也未必能超越Ford，所以我不考慮，
 所以第二輪選了Price而不是Mills我能理解)

扣除掉undersize又有膝傷問題的Blair，剩下的三人籃球智商都很高。

Maynor和漢堡都是即戰力，Maynor也許比漢堡更能將球隊整體強化。然而，球隊最缺
的位置是大前鋒，控衛基本上戰力已經足夠，所以大鳥保守的選了漢堡。


我想最失望的是沒能選假日。誠然他的火侯差上面兩位不少，但他的身體條件實在是
誘人，特別是他的防守很棒，這剛好也是溜馬欠缺的一樣打進季後賽的關鍵。然而，
正如 pheather 大之前推文所說的，球隊想要積極進入季後賽，把主力的控衛撤換掉
是冒很大的風險，而在選秀前一天，大鳥也表明了 Diener 會續留，這似乎也意味著
選秀會上首輪選個控衛再交易掉 Ford & Jack一人來養的機會甚微。

另外，如果縱觀溜馬過去幾年的陣容，可以發現我們真的不會養控衛。大屁股是別人
養好換來的；Tinsley 可說是一年養的比一年糟，在溜馬打出身價的控衛多半也是像
Diener、Anthony Johnson 這種板凳綠葉。所以回頭想想，大鳥沒選擇選控衛老實講
也可以算是有點自知之明吧～XD


話又說回來了，第二輪不選 Mills我不奇怪，奇怪的是球隊的側翼組人選應該更缺，
原本的被預估的既定人選印城出身的Robert Vaden被雷霆挑走了(跟山貓買選秀權)。
跑位、防守跳投能力都算不錯，態度不賴、名字新奇而且還是大四生的 D.Christmas
還在名單上竟然沒被選？這倒是頗出我意料之外的。


不知道接下來大鳥要如何補強我們的側翼祖替補？

是要跟傷痛風險的 Daniels續約呢？
還是把替補績效挺好的Graham留下？抑或是找他的雙胞胎兄弟Joey？
簽下像是聖誕節這些名落孫山的球員嗎？
還是把舊將Kareem Rush或Fred Jones找回來？

另外，目前禁區只有五人，還有個位置會不會找人補？又會找誰勒？
(戰警你要不要來呀？把陣容漂的更白一些～XD)


--
一馬離了～～
            西‧涼‧界～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.91.31
推 pheather:Blair不知道膝蓋傷勢是不是真有這麼嚴重,今年掉最多的就
→ pheather:是他
推 kuchibu:我猜是想操爆小葛和拉屎
推 Rostow:Bayless負面形象那篇是大陸人自己杜撰的假消息，零參考價值
推 indpa5553:留下Graham簽Rush 至於Daniels我希望能當交易籌碼
推 pheather:Rush哥去年的成績只有邊緣人等級,Freddie在快艇的成績還
→ pheather:不錯,助攻和A/T比居然比在溜馬當半個PG用的時候還高
推 pheather:今年FA市場可能簽得到的搖擺人其實績效都不會比Daniels好
→ pheather:多少,如果不是傷病加上七百多萬薪水實在太高,留著Daniels
→ pheather:會是比較簡單的選擇,可惜就是有傷啊...
推 pheather:有一位可能簽得到也有不錯成績,也是老朋友的Flip Murray
→ pheather:老鷹有了Jamal Crawford,無論續不續約Bibby,看來都沒有
→ pheather:Flip續留的空間
推 indpa5553:Daniels除非降價 不然留他他哪天又受傷小葛和Rush就囧了
推 pheather:如果太陽想省錢想到瘋,waive掉Sasha Pavlovic(原騎士)的
→ pheather:話那也是值得考慮的選擇,高度,運動能力,以白人而言不錯的
→ pheather:防守,投射能力都有一點,雖然都不出色但當替補的話剛好
推 kuchibu:莎莎跟小鄧同質啊
→ larson:找Flip有點怪,畢竟他當時在溜馬打的是PG,偶爾才客串2號,跟
→ larson:去年的Jack很像
推 kuchibu:FLIP 我覺得很好可是現階段應該是不太需要他