Re: [討論] 2011 Summer

[larson (哉哉)]

關於 Bird 的去留,大鳥日前表示將由老闆 Simon 決定

因此最快也要大概一個禮拜的思考時間才曉得結果吧～



這篇來聊一下教練的部分


相較於四年前球隊戰績不上不下、球員薪資又臭又長的，球隊在 Rick Carlisle
離任後幾乎很難找到有意願又評價相當優秀的教練可以繼任，目前的溜馬可說是
球員年輕有潛力、薪資空間大開方便運做，想要一展身手的教練絕對不占少數！


然而球隊會選誰來帶領這支年輕的溜馬隊呢？　下面來討論一下：



現任教練 Frank Vogel

Vogel 是目前溜馬球員當中新球季總教練的頭號人選。請大家參看以下這篇文章：
http://www.suntimes.com/sports/basketball/bulls/5078424-579/if-players-have-say-vogel-would-stay-with-pacers.html
縮網址：http://0rz.tw/orwOD

連結當中說到 Granger, Hibbert 還有 Hansbrough 都十分希望 Vogel 留下來
後兩者不用說，畢竟在 Vogel 上任之後，兩人和 Collison 都有了相當穩定的
上場時間，球隊中的定位也更加明朗化。另外，我記得 Granger 也曾提過在換
了 Vogel 上任後，設計了不少讓他在低位進攻的戰術，我也認為這是好現象！

另外，文章中還提到了若不是 Vogel 公牛季賽對中央組的戰績可能是16戰全勝
而且季後賽首輪可以輕鬆橫掃溜馬，看來這篇文章的筆者對 Vogel 有著相當高
的評價在。

而除了季賽20-18超過五成勝率的戰績、季後賽死纏公牛的表現以及球員們的認
同之外， Vogel 還有哪些優點，是值得球團繼續留他的呢？我是認為有兩點：

一、年輕。才37歲的 Vogel 是聯盟最年輕的教練，因為資歷淺，我認為他的可
    塑性挺高的，可以和年輕的球員們一同成長。 不過最令我訝異的是，儘管
    他年輕，但他在接任總教練短短不到兩個月的時間就能獲得球員們的尊敬,
    愛戴，這是滿難能可貴的

二、與高層的一致性。 Vogel 用兵策略很明確，就是按照球員特色去分配其任
    務，像是設計 Collison 打 pick & roll 的戰術、給予 Hansbrough 穩定
    的上場時間、讓 Dahntay Jones 從板凳出發當大鎖用等…

    過去溜馬迷最頭疼的就是看到 Carlisle 把 Sarunas Jasikevicius 擺在2
    號位置；或是看到 Jim O'Brien 為了求快玩一大4小，把 Hibbert 放在板
    凳上以及因為沒有外線能力而冰封了 Ford 和 Dahntay Jones。 這些現象
    應該不用擔心會在 Vogel 的執教當中出現


然而 Vogel 畢竟年輕資歷淺，加上他之前擔任助理教練主要是影片的剪接為主
給他一整個球季帶兵的話，他從影片中得到的戰術心得能否實質化?會是個重要
關鍵。此外，看了季後賽5場，大家都發現溜馬不會收尾，第四戰末段面對公牛
大半場的雙人壓迫連叫了幾次暫停都沒改善，這當中除了球員的因素之外,我想
總教練 Vogel 的關鍵指示能力也需要被檢討就是了


綜觀來說，若是 Vogel 下一季繼續帶兵的話，我希望他能夠選擇有經驗的助理
教練群，最好是有個像 Dick Harter 經驗豐富又能專司防守的助理教練，以及
像魔術有 Patrick Ewing、巫師有 Sam Cassell 一樣為陣中主力年輕球員專門
輔導，如果說真的認定 Hibbert 和 Collison 為核心的話～



Frank Vogel 除外的教練

溜馬並不是唯一一隻有撤換教練問題的球隊，而從不少可能換教練的球隊板中
我找到了一些可能擔任新教練名單，大家可以參考一下：


Kevin McHale：據傳他對火箭有興趣，我不是很清楚他的執教能力，但基於他
是 Bird 的老隊友，就將其列入可能人選之一。

Mike Brown：前騎士主帥，也是前溜馬助理教練。防守帶得不錯，但進攻方面
評價不高(把球給皇帝?!)，和球員間的感情不差，但臨場應變的調度不理想。

Doc Rivers：現任Ｃ's總教練。進攻和防守都相當重視團隊打法，合約好像本
季到期的樣子。

Rick Adelman：生涯超過六成勝率的名教頭，帶領拓荒者兩度叩關總冠軍戰以
及在國王拿下61勝是其執教的高峰。

Jerry Sloan： 被新阿爵政權火掉的教皇，戰術嚴謹但實用，執教風格兇悍，
球員的服從度跟執行能力會比天份來的更重要。

Jeff Van Gundy：前火箭、尼克主帥，所帶的球隊防守強悍，出山意願不明。

Sam Mitchell：前暴龍教練，2007年或年度最佳教練，防守不差，但據說調度
不夠靈活。

Terry Porter：前太陽、公鹿教練。注重防守，但進攻有偏重外線的偏好。

Mike Woodson：前老鷹教練，注重團隊防守，不過進攻偏好讓球員單打。

Lawrence Frank：前籃網教練，現任Ｃ's助理教練。執教認真但調度僵化，在
處理籃網球員們間的問題溝同上不理想。


以上主要是列出有經驗的教練，當然還有不少年輕的助理教練可能接替的或是
像 Mark Jackson 願意投入的，我不認為會比 Vogel 帶來的好所以就不列了~


--
  娶了@x>---
  久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的成為床前明月光；
  娶了---<x@
  白的便是衣服上的一粒飯，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。        
                                                      《張愛玲  紅玫瑰與白玫瑰》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.188.83
推 azndevil26:我覺得現階段留Vogel是最好的 今天暑假陣容變動之後
→ azndevil26:要是教練也換 整個團隊又要去適應一陣子這不是好事
→ azndevil26:尤其是DC...進NBA2年經歷4個總教練跟不同的風格 我覺得
→ azndevil26:我覺得也是他一開始找不太到節奏的原因 Vogel留任巴!!
→ zapion:Rivers帶完這季要休息, Frank很有可能直接接總教練
→ zapion:Adelman能解放大家的進攻才能, 不過對休息室氣氛沒有很拿手
→ zapion:小Van Gundy拼防守跟內線為主的戰術, 跟現在打法好像差很多
→ zapion:McHale來調教長人應該不錯, 帶兵的話紀錄好像不怎麼樣吧...
推 axlu:阿～我個人是投JVG一票
推 bluedragon:我中意矮豆人 小范也不錯 不過人家想不想來才是重點...
推 RoyHibbert:經過了JOB後，倒覺得也不一定要大咖的教練，
→ RoyHibbert:能針對我們現在的球員打造適合戰術比較實際(球員導向)
推 unmeinohito:其實找一隻會放任球員和好說話的最好...
→ unmeinohito:雖然可能有點偏激和有點過度揣測...
→ unmeinohito:這些小朋友基本上知道怎麼用群體力量弄走不喜歡的教練
→ unmeinohito:說真的什麼名教頭真的覺得不太重要了..和藹比較有用
推 unmeinohito:另外覺得能真正有能力搞定DC,讓DC信任的教練最重要.
推 unmeinohito:覺得讓Vogel或賣不浪這種沒風格的帶最好..
推 unmeinohito:另外總覺得這隻球隊怪怪的..有鬥志但氣氛好像很起伏
推 unmeinohito:每隻都是青年才俊都是頭  誰也壓不住誰
推 unmeinohito:其實蠻想看我們的前另類名教頭微笑老湯帶看看這隻隊伍
→ unmeinohito:不知道會帶成什麼氣象..應該會很酷
推 kittles:雷霆當年很年輕,但無疑的Durant是老大,拓荒者當年也很年輕
→ kittles:但無疑的Roy也展現出老大的風範,現在我們也很年輕也正在
→ kittles:對得軌道上走,而Granger必需更展現出球隊老大的風範 (不
→ kittles:見得是球場上的表現)休息室的領導更重要,如果沒有一個明
→ kittles:確的領導者,球隊也可能因此崩解,當然也可以不一定是
→ kittles:Granger,其他人有能力跳出來也ok,只是年輕球隊一定需要一
→ kittles:個穩定的領導者,搞不好Forster也合這個角色,他也是有資格
推 pheather:我喜歡Adelman,不過他年紀也滿大了,說不定會考慮退休