[外絮] 一張圖看每個溜馬球員場上/下的影響

[AhUtopian (It's my Life)]

【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/6500

原文出處：
http://8points9seconds.com/2014/12/31/charting-pacers-play-player-floor/
作者：Tim Donahue

泡式圖是在傳統的XY軸上透過圓圈的大小，用來呈現三個面向的數據，在下面的圖中，水
平X軸用來呈現溜馬的防守效率，垂直Y軸用來呈現溜馬的進攻效率，而泡泡的大小是上場
時間，每個泡泡代表每個各別球員在場上時溜馬的攻防效率(到12/30日為止)，越靠右代
表越好的溜馬防守效率、越靠上代表越好的進攻效率，而兩條軸代表球隊平均，在水平以
上的泡泡代表比團隊平均好的進攻效率，當泡泡在垂直線以右代表表現超過平均的防守。

只有C.J.Watson、Lavoy Allen跟Luis Scola在「進攻好、防守好」的象限，當David
West、Rodney Stuckey、Donald Sloan跟Solomon Hill都在「進攻差、防守差」的象限，
S.Hill目前有著最大的泡泡、比其他任何隊員多打超過300分鐘以上，而在左上角那顆小
的、橘色的泡泡則是剛復出的George Hill。

有很多因素影響泡泡座落的位置，而這些因素不全然都是球員個人能掌握的，最明顯的因
素是跟你一起在場上的人─不管隊友還是對手，而場上當時的狀況─領先、落後、接近比
數或是垃圾時間等等也會影響，由於這些原因，這最好拉長來看，最好用一個較大樣本的
數字跟較長時間的觀察，我們來用本季前7場比賽的圖來做對比：

在這張圖中同樣維持在「進攻好、防守好」這個象限的選手只有Lavoy Allen，當Chris
Copeland在場上時，溜馬有比較好的進攻、略微低於平均的防守，同時，相較於Stuckey
在這張圖的右上角，隨著比賽進行他的表現是往「進攻差、防守差」的方向大幅滑落，表
現出來他在這張圖中是因為樣本數過小影響座落位置跟之後發展的方向；同時，Scola、
C.J.Miles隨著時間從這張圖到上張圖正向的發展，是符合他們真實世界中的趨勢的。

那左右溜馬成績的關鍵可以在這張圖上、溜馬先發球員的泡泡所座落的位置發現，就像之
前提到的，West、Stuckey跟S.Hill都在「進攻差、防守差」的象限，同時溜馬的進攻在
Roy Hibbert在場時是糟透了，球隊固然可以靠板凳贏球，但前提是先發也要扛得住；溜
馬嘗試過九組不同的先發，而沒有任何一組累積起來有著正的+/-值，總計來說，溜馬先
發在場的438分鐘他們被對手得超過143分。

最令人困惑的是West跟Hibbert這兩個帳面上看起來球隊最好的球員，都座落於12/30的圖
中的底部，對於溜馬希望有競爭性來說這是非常糟糕的象徵，也會在日後遭致更多的討論
。


--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1420132211.A.FE0.html
推 asity: 可是反過來說，這可能表示球隊順的時候誰上場
→ asity: 苦戰的時候會派出WEST 跟希伯
推 larson: 畢竟Hibbert,West還有G.Hill都是因為傷病影響表現,再加上
→ larson: 新隊友需要磨合,之後應該會越來越好
推 yushi: 數據統計很有趣，圖表能反應某些現象，很適合做為觀察佐證
推 yushi: 但若反過來推論則不適合盡信，因場上表現影響因素太多，正
→ yushi: 負分值只是其一，未必為直接相關。不過 Hibbert 在場上溜馬
→ yushi: 效率差，這點就算是數據和現實皆吻合，希伯真的太慢了。