→ passaway:p爺 我想你誤會了 10/09 09:38
之前在上吳瓊恩老師課的時候，他有說到：「以往行政學的研究多屬於量化的科學研究，
現在則開始趨向哲學的方向。所以，哲學的研究是很重要的。」(類似的...有點打瞌睡)
也就是以往重視戰術(手段、方法和技術)的解決，將轉為戰略(目標)的選擇。
但，我認為老師的想法或許有點太過極端了.....也就是太過於注重哲學而忽略了科學
以下舉個例子好了：
老師說衛生署對於三聚氫氨含量2.5ppm是專家所研究出來的，因為是專家說的，所以應該
是可信的(這就是所謂的哲學吧)。但，少了數據(科學)來輔佐，實在是令人民難以信服。
所以小弟我有了以下的想法：
科學是屬於哲學的過程或資訊。
哲學是屬於科學的結果或修正。
取科學棄哲學，只有數據而沒有重點。
取哲學棄科學，單純的理論無法使大眾相信。
所以二者息息相關，缺一不可。
透過科學來驗證哲學，透過哲學來解釋科學。
哲學為基底，科學為輔助。
--
柏油八神嚐嚐我的╱￣￣ ╲ ◣ ◤ ◥ 幹你媽的！老子的
大洨薙吧！ ｜ ◥○~◤ ◢ ◣ ◤ ◢ 「八瓦斯」比你那招
\ ｜ □︵□| ◢◤ ◥◤ ◥⊙◢ 厲害千百倍！
\◣ ▽◢ ●~ ◥◣◆◥皿╱◆
◤ ╬ ﹀ ▅﹀ ▼ 〉
◤) ◥ ◣︿_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.50.237