推 kinling:頭推~ 05/13 20:55
→ davudpu:你給大家的是什麼思考?你沒有說出全部的詳情。 05/13 20:55
→ davudpu:你把所有的問題和焦點都放在誤會上，這就是轉移焦點。 05/13 20:56
推 Samuraiki:這篇文章的推論方向也很合理 05/13 20:56
→ davudpu:學弟欺騙行政人員說他是非文化學生，這是事實。這部是推理 05/13 20:57
→ x6660512:不配合登記的話應該會堅持拒給證件吧,怎麼會有人拿出證件 05/13 20:58
→ x6660512:讓對方存證後再動手打人?沒這麼笨吧 05/13 20:59
→ davudpu:行政人員有說，要請警察來處理。 05/13 21:00
推 Samuraiki:看來原PO知道不少內情 05/13 21:00
→ x6660512:但我聽到的說法是沒有,今天獎懲委員會職員也沒有這麼說 05/13 21:02
→ x6660512:而且即使要請警察處理,在警察到場前證件仍然必須還給當事 05/13 21:02
推 Samuraiki:看來大家都知道不少內情= = 05/13 21:02
→ davudpu:學弟自己將證件交出，然後職員拿在手上，要去辦公室登記 05/13 21:03
→ x6660512:人自己保管,等待警察到場後處理吧 05/13 21:03
→ davudpu:學弟以為職員要搶證件，學弟罵髒話，職員蒐證，學弟打人 05/13 21:04
→ y2kimd:大恩館多走幾次~~你就可以知道內情啦!!!^^ 工讀生也會聊嘛 05/13 21:04
→ davudpu:你問問看是不是我說的這樣 05/13 21:04
推 Samuraiki:善哉 看來我要多回學校聽八卦 05/13 21:05
推 fddk:我覺得這篇可以和catbound比較 05/13 21:05
→ fddk:有一種"對相同事情的不同描述" 的感覺XD 05/13 21:05
→ x6660512:他當場有相機拍照存證,為何要保留拿到辦公室? 05/13 21:06
→ x6660512:我想這樣應該會令對方感到證件遭到扣留吧 05/13 21:06
→ davudpu:相機有登記他的名子嗎? 05/13 21:07
→ davudpu:相機可以記錄一個人的身分嗎? 05/13 21:07
→ davudpu:學校宿舍和教室遭竊那麼多次，都有拍到影像，哪次有抓到人 05/13 21:07
→ x6660512:當時他手上的相機有清楚拍下證件,包括對方證件上詳細資料 05/13 21:08
→ davudpu:學弟已經說 他不是文化學生，當然基於校園安全考量，當然 05/13 21:08
→ davudpu:要去辦公室登記 05/13 21:08
→ x6660512:姓名及居留證號碼等完全都有拍到,今天獎懲委員會有拿出 05/13 21:08
→ y2kimd:X66你果然知道內情~~!!XD 05/13 21:09
→ x6660512:但他第一時間應把證件交還,兩人再前去辦公室吧?這樣不還 05/13 21:09
→ davudpu:x66是他朋友阿=.= 05/13 21:09
→ fddk:基本上抽菸和是不是學生好像也沒啥關係 05/13 21:09
→ x6660512:就的確會讓對方產生遭扣押的感覺 05/13 21:09
→ davudpu:那學弟應該第一時間說出 他是文化學生 才是 這樣不就沒問 05/13 21:10
→ davudpu:題了! 為何要欺騙說不是文化學生呢? 05/13 21:10
→ davudpu:是不是有 讓人起疑 或者跟 危害校園安全的事件聯想在一起 05/13 21:10
→ fddk:為何是學生就沒問題??? 05/13 21:11
→ davudpu:一開始拿出學生證不就好了? 05/13 21:11
推 Samuraiki:爭論點在CATBOUND第一段話 行政人員有扣留證件的權力? 05/13 21:11
推 kinling:假設以上說的是真相->算有誤會 不過壓在地上打人 反應太大 05/13 21:11
→ davudpu:學生證登記之後，就沒事了。更本不用罰錢。職員一開始就說 05/13 21:11
→ x6660512:問題是拿的不是學生證就可以扣押證件?於法於理都站不住腳 05/13 21:12
推 catbound:我覺得這點有問題，危害校園安全只是有可能 05/13 21:12
→ catbound:精確的來說是任何人都有可能 05/13 21:12
→ davudpu:動手打人事實已經很明顯，扣留證件之說乃當方面說詞。 05/13 21:12
→ catbound:文化白天有多少沒有學生證的人走在裡面阿... 05/13 21:12
→ davudpu:重點事他並沒有扣押證件。而是要去辦公室登記。 05/13 21:13
→ x6660512:今天獎懲委員會看了影片,並沒有打人的動作喔 05/13 21:13
→ davudpu:所以文化才有這麼多起竊案。而校方才更重視校園安全。 05/13 21:13
→ catbound:我想說的是，這個危害校園的問題本來就該請校警教官處理 05/13 21:13
→ davudpu:那監視器的錄影有沒有打人的動作?你說呢 05/13 21:13
→ x6660512:但你拿著對方的東西不還,就可以算是扣押 05/13 21:14
→ catbound:而不是拿別人的證件回去蒐證，他是誰? 就是個職員嘛 05/13 21:14
推 fddk:拿學生證可能簡單一點 但拿其他證件就不對??? 05/13 21:14
→ davudpu:對，所以才要去辦公室登記。 05/13 21:14
推 Samuraiki:想請問原PO是否看到學生先動手的畫面 如果是我就沒話說 05/13 21:15
→ davudpu:沒有說拿其他正面不對。F大你沒有詳細看文 05/13 21:15
→ catbound: davudpu:動手打人事實已經很明顯 哪裡明顯???? 05/13 21:15
→ davudpu:想問C大是否看到教職員還手的畫面? 05/13 21:16
→ catbound:davudpu 你為什麼會知道他打人是事實???? 05/13 21:16
→ x6660512:相機有拍到詳細姓名及居留證號碼,為何當場不歸還,再一起 05/13 21:17
→ catbound:我沒親眼見到 所以我用推測 你卻說是事實? 這點不對喔 05/13 21:17
→ x6660512:前往辦公室做其他處理 05/13 21:17
→ fddk:既然沒有不對 那拿什麼證件根本不重要 05/13 21:17
→ davudpu:是誰想去道歉? 05/13 21:17
推 Samuraiki:重點是打架或是毆打 若是看到雙方推擠很難說是單方面的 05/13 21:17
→ fddk:只要能證明身分都好吧 05/13 21:17
→ catbound:davudpu 如果你是就受傷來論，我可以說兩邊都有傷 05/13 21:18
→ x6660512:道歉只是基於一種禮貌及事情發生後所產生的一切表示歉意 05/13 21:18
→ x6660512:但不代表道歉的人就是打人的人吧? 05/13 21:19
→ catbound:況且我都說過" 我聽老師說 那位教職員有坦承動手"了唷 05/13 21:19
→ catbound:這跟一開始講得有點落差.... 05/13 21:19
→ fddk:我猜樓上會被戰"聽說"的部分XDDDD 05/13 21:20
→ x6660512:媒體報導該教職員被學生抓頭撞地板,但該教職員今天的文字 05/13 21:20
→ catbound:哈哈哈 因為大家不也都是聽"那個老師說的"嗎 05/13 21:21
→ fddk:畢竟前面的文呈現 "你只要說得很肯定就會有人相信" 的狀態 05/13 21:21
→ x6660512:敘述卻改口說被學生壓在地上用拳頭打,不巧的是,畫面中該 05/13 21:21
→ x6660512:壓在職員身上後,並無任何攻擊動作 05/13 21:21
→ x6660512:該名學生(補漏字) 05/13 21:22
→ davudpu:所以你今天有看到監視器的錄影畫面囉? 05/13 21:23
→ x6660512:我有接觸當事人,包括教官也有這麼說,我想教官不需要刻意 05/13 21:25
→ x6660512:說些維護他的說詞 05/13 21:25
推 gkanakojdd:壓在地上之後呢? 05/13 21:25
→ davudpu:今天你的爭論點在於，學弟動手打教職員，教職員有回手， 05/13 21:26
→ x6660512:壓在地上後大聲的譴責對方(並無使用髒話) 05/13 21:27
→ davudpu:所以，今天學弟沒有錯，所以告教職員傷害在道德上是說得過 05/13 21:27
→ davudpu:去。 05/13 21:27
→ x6660512:這並不是我的爭論點 05/13 21:27
→ fddk:補一下 我覺得請到辦公室這點也沒錯,只是誰知道實際是怎樣XD 05/13 21:28
推 catbound:所以呢 畫面的一開始 是誰先動手的 事情怎麼開始的? 05/13 21:29
→ catbound:有請看過監視器的來講一下 05/13 21:29
→ EchungSam:大家可以聽我說一句嘛 不管事情對錯 在這邊戰也沒有用 05/13 21:29
→ davudpu:C大 你是學弟的朋友你還問我? 05/13 21:29
推 gkanakojdd:監視器會錄到聲音喔 真假@@ 05/13 21:29
→ davudpu:=.= 05/13 21:29
→ EchungSam:假如學校一切處理完 我們用輿論壓力 讓學校公布錄影 05/13 21:29
→ fddk:我覺得應該不會是像報導的說法而已 要壓就直接壓啊XDDD 05/13 21:30
→ EchungSam:就不要一直用 我知道 我聽說 據了解 這種第三者的方式說 05/13 21:30
→ davudpu:學校哪一次沒壓? 96年自殺的有沒有壓?94年英文老師的有沒? 05/13 21:30
→ EchungSam:槍口先對外吧!! 文化被說得那麼難聽 我畢業了看到這都在 05/13 21:30
→ EchungSam:難過了 05/13 21:30
推 x6660512:監視器不會錄到聲音,但該職員手上的相機錄影有錄到聲音 05/13 21:31
→ y2kimd:為什麼不壓??嫌文化不夠沉嗎?? 大家都是拿文化的證書吧= = 05/13 21:32
推 catbound:davudpu 我不是問你 我是問x6660512 05/13 21:32
推 Samuraiki:ME TOO 05/13 21:32
→ catbound:誰看過監視器阿= = 05/13 21:32
→ x6660512:不要有人刻意鬧上媒體,就不用這麼難看了 05/13 21:32
→ Samuraiki:真令人難過 一堆人落井下石還內鬥 05/13 21:33
→ catbound:推fddk 本來就是一個小事件 但是就是有人會想跟媒體說 05/13 21:33
推 gkanakojdd:所以手上的相機從哪開始錄，又從哪結束？而監視器畫面 05/13 21:33
→ y2kimd:事情鬧大調解的空間就少了!!搞不好最後兩方都開除掉~做停損 05/13 21:33
→ gkanakojdd:又是錄到哪些？除分學校公布錄影帶，不然我們也不知道 05/13 21:33
推 fddk:有人會錯我壓的意思了XD 我是說壓在地板那個 05/13 21:33
→ Samuraiki:出名的就說是文化的光榮 出事了就說是個人行為 05/13 21:34
→ fddk:學校要壓哪來的報導...所以我覺得有時候夢境還蠻真實的 05/13 21:34
推 EchungSam:拜託 停戰了拉! 說實話 我真的還是文化畢業為榮 就停戰 05/13 21:34
→ davudpu:哪裡是小事件?學弟不服取締，動手打教職員。這是小事? 05/13 21:34
→ EchungSam:吧 靜靜的等待結果吧 05/13 21:35
→ x6660512:學校真要壓哪可能鬧上媒體弄的這麼難看 05/13 21:35
→ davudpu:那錄影畫面為何不公佈? 05/13 21:35
→ x6660512:畫面上是教職員先動手的喔,先幹拐子,老師教官的結論也是 05/13 21:36
推 iamdonald:這就是弔詭的地方。 05/13 21:36
→ x6660512:該生並沒有打人的行為 05/13 21:36
推 catbound:哈哈 是小事阿 你知道教官說甚麼嗎? 教官說:這哪叫打架 05/13 21:36
→ x6660512:可以問學校啊,基於學生這方面立場,很希望能公布 05/13 21:36
→ y2kimd:錄影帶是雙面刃~~想看??慢慢等~~ 05/13 21:36
推 gkanakojdd:x6660512親眼看到畫面？ 05/13 21:36
→ gkanakojdd:我也覺得一切等錄影帶公布再說吧 05/13 21:37
→ x6660512:尤其名譽受到如此大的損害,能有機會洗清自然是最好 05/13 21:37
推 zj44:本來要河蟹的~但是被數字版先弄出來~最後河謝不掉才公布 05/13 21:37
→ x6660512:我沒有親眼看到,你也可以選擇不相信我的言論 05/13 21:37
→ x6660512:但我為我說的每句話負責,絕對沒有加油添醋或幻想 05/13 21:38
推 catbound:davudpu 你知道嗎?因為調查不公開，所以只有學校和當事 05/13 21:39
→ catbound:人看過監視器 05/13 21:39
→ catbound:教官跟我說 他沒有給任何其他人看過監視器 05/13 21:39
→ catbound:所以有看過的人有鬼 我在說你 品客大哥 05/13 21:40
→ fddk:我還正想說 有人在推文一直作夢 05/13 21:40
→ y2kimd:教官請上來PO篇文說明一下吧~~~教官大大!!! 05/13 21:41
推 gkanakojdd:嗯所以除非是看過畫面的人來說，否則不能保證聽到的一 05/13 21:41
推 iamdonald:所以現在大家所說的畫面都是「聽『老師』說」的囉？ 05/13 21:41
→ gkanakojdd:定是事實 05/13 21:41
推 catbound:iamdonald 你抓到我的重點了 05/13 21:42
→ iamdonald:（聳肩） 05/13 21:42
→ davudpu:錯啦.還有另一個版本.就是C大說的那版 05/13 21:43
→ x6660512:的確目前無法讓全部人親眼看見事實真相,但我只是想讓大家 05/13 21:43
→ x6660512:知道,一面倒的輿論對該名學生是非常不公平的 05/13 21:43
推 fddk:但是前面幾篇文就很奇怪...沒說做夢就以為是真的 一推人起鬨 05/13 21:44
推 catbound:davudpu你知道嗎? 我做夢夢到的老師先幹拐子先動手 05/13 21:44
→ catbound:在今天已經被確定為事實了 05/13 21:44
→ y2kimd:你真的以為是做夢??沒發現做夢文不同人貼還能有交集?? 05/13 21:44
→ catbound:原來我做的夢都會成真！！！！ 05/13 21:45
→ x6660512:我收到的訊息跟cat大一樣 05/13 21:45
→ catbound:y2kimd 原來那個不是夢？ 05/13 21:45
推 gkanakojdd:事實是說開會的結果嗎？如果你一開始不要說是作夢，我 05/13 21:46
→ gkanakojdd:想也不會有那麼多的反彈吧 05/13 21:46
→ x6660512:我的部分是說今天開會的結果,每句話都不是我自己捏造的 05/13 21:51
→ x6660512:相不相信當然是每個人自己判斷,但我願意負責到底 05/13 21:52
→ fddk:噗...不說作夢就可信了嗎... 05/13 21:52
推 catbound:fddk你知道嗎? 我超級想回想起發第一篇文的人是誰 05/13 21:53
→ y2kimd:開會的人有沒有拿影帶出來看阿?? 05/13 21:54
推 fddk:我前面推文也有想問 第一篇為何刪? 第二回覆又哪來的根據 05/13 21:54
→ catbound:那個在第一瞬間就知道整件事情的過程的那個人 05/13 21:54
→ x6660512:開會有把監視器畫面跟當時該職員手上相機的錄影都拿出來 05/13 21:55
→ catbound:因為第一篇現在再拿出來看太丟臉了 05/13 21:55
→ fddk:第一篇的寫法只有一面說詞 從頭到尾林先生方面都沒說話 05/13 21:55
→ catbound:那個有叫AIT道歉阿 甚麼的 還說老師是單方面被打等等 05/13 21:56
推 iamdonald:要文獻回顧嗎？（搔頭） 05/13 21:56
→ x6660512:兩位當事人都是林先生喔XD 05/13 21:56
→ gkanakojdd:所以開會結果是? 05/13 21:56
→ jesssam:不要再做夢了~我看了都火大 05/13 21:56
→ catbound:哈哈iamdonald 妳有留嗎? 05/13 21:57
→ x6660512:開會結果有做出粗略結論,正式結果近日內會出來 05/13 21:57
→ jesssam:有誰再做夢或是老師說(沒種自己承擔)，我就開罵了 05/13 21:57
→ gkanakojdd:嗯 只好看最後開會結果是什麼了 05/13 21:57
→ lym6:x6660512說該名學生沒打人..那林先生是自己摔倒，後腦著地？ 05/13 21:58
→ jesssam:就說不要為這種事情吵~大家沒辦法拿出證據~吵屁阿 05/13 21:58
→ x6660512:我願意承擔一切我的發言,同時我想討論不需要開罵吧 05/13 21:58
推 e900828:敢說就敢承擔，夢來夢去的，是要欲蓋彌彰或是製造紛亂!? 05/13 21:59
→ x6660512:今天開會該職員已經改口說並沒有被抓頭撞地板重擊了 05/13 21:59
推 calvin0050:最好是沒打人會傷的那麼重啦，沒有證據都不要在那邊說 05/13 22:00
→ jesssam:總之就不要再說啥~說任何東西能改變事實嗎? 05/13 22:00
→ y2kimd:轉去只是被噓到暴... 05/13 22:00
→ x6660512:當是兩人拉扯,都有摔倒在地,兩人都有腦震盪的情況 05/13 22:01
→ calvin0050:還有這件事情會吵上媒體，是因為水果報紙去PTT查新聞 05/13 22:01
→ x6660512:而且畫面上是學生先被推倒在地 05/13 22:01
→ catbound:不能改變阿jesssam 你LAG囉 今天已經確定很多事情了 05/13 22:01
→ jesssam:文化人應該要團結~不是自亂陣腳= = 05/13 22:01
→ catbound:我做的夢正在一一的成真中 05/13 22:01
→ fddk:沒人要改變事實啊... 05/13 22:01
→ calvin0050:然後就去採訪，進而其他媒體也知道，就這麼簡單 05/13 22:01
→ catbound:我以文化為榮 所以我想要校方的處理和稽查方式做改變 05/13 22:02
→ x6660512:啊,錯字,是當時,抱歉 05/13 22:02
→ jesssam:我前幾天就說不要夢來夢去~你今天還老師說是怎樣 05/13 22:02
→ x6660512:但是最早po文的人有在推文中表示有去施壓,明天等看報紙 05/13 22:02
→ catbound:calvin0050你說的中間少了一點 新聞稿是有人發的 05/13 22:03
→ iamdonald:但我不希望catbound的「祕密會議室」成真= = 05/13 22:03
推 gkanakojdd:代問 聽老師說，那名老師有去開會？ 05/13 22:03
→ catbound:因為不是老師說就沒有人要相信阿 05/13 22:03
→ catbound:現在大家不也都只相信老師說的 05/13 22:04
→ x6660512:不能改變事實,但有人的名譽受到了損傷,不重要嗎? 05/13 22:04
推 calvin0050:他還在醫院，開什麼會阿 05/13 22:04
→ x6660512:下午的懲處會議中該職員不在場,是否有另外時段我不清楚 05/13 22:04
→ jesssam:根本就來亂的 05/13 22:05
推 fddk:怎麼會去鑽研是不是夢的呢 這只是一種說詞 05/13 22:06
→ fddk:沒說夢的都在瞎扯就無所謂嗎... 05/13 22:06
→ x6660512:同的言論就是來亂的? 05/13 22:06
→ x6660512:不 05/13 22:06
→ y2kimd:我建議要爆料的換免洗ID上來PO吧~~!!! 05/13 22:07
推 calvin0050:這裡來亂的居多，沒有證據的不要在那邊聽說、推測 05/13 22:07
推 catbound:jesssam 一開始的那個老師說同學拿他的頭去敲地板 05/13 22:07
→ catbound:他說他不是作夢 可是今天被發現是假的 05/13 22:07
推 bmwde:懲處會議該職員沒到，那就變成一方說詞囉? 05/13 22:07
→ catbound:我覺得他應該是來文化亂的吧 05/13 22:08
→ calvin0050:現在都進入司法程序< 05/13 22:08
→ bmwde:我剛剛近來發現，原來打人只要對方有環手，就不是錯囉! 05/13 22:08
→ catbound:y2kimd XDDDDDD 不過我超敢說超敢承認的 05/13 22:08
→ x6660512:我想影片會說話,真的有打人也無法辨解吧 05/13 22:08
→ jesssam:不用跟我說啥~拿證據給我看(沒證據只會用老師說) 05/13 22:08
→ calvin0050:身為文化的校友，看到這樣的情況，真的很灰心 05/13 22:09
→ bmwde:證據拿來，不然空說無憑 05/13 22:09
→ x6660512:那一開始爆掛的人也沒有證據,誰來保障該學生的權益? 05/13 22:09
→ catbound:jesssam 可是妳也是聽妳老師跟妳說的阿..... 05/13 22:09
推 iamdonald:學生並不是一種「行銷手法」。 05/13 22:09
→ crazyforu:笨猴子~ 證據搞不好到不了法庭哩! 看完就湮滅了喔~ >.^ 05/13 22:10
→ jesssam:catbound現在講這些為的是? 05/13 22:10
→ calvin0050:不要沒證據在那邊誤導視聽，一切等司法調查結果就清楚 05/13 22:10
→ x6660512:那媒體報導也沒有證據是誤導視聽囉? 05/13 22:11
→ jesssam:沒證據就不要講啥~講有的沒的最後還不是都在戰 05/13 22:11
→ x6660512:那板上的大家群起攻擊該名學生又算是甚麼呢? 05/13 22:11
→ iamdonald:calvin大也許您可以選擇「聽聽就好」。 05/13 22:11
→ catbound:jesssam因為我跟你講真的 可是妳還是好憤怒... 05/13 22:11
→ x6660512:沒有人想戰,提出不同的論調就是戰? 05/13 22:11
→ calvin0050:媒體如果沒有證據就亂報導是有罪的，懂嗎？ 05/13 22:11
→ jesssam:就說沒證據就不要再講啦~ 05/13 22:12
→ catbound:阿現在媒體不就這樣 黎智英說:沒有得報 就亂報嘛~~ 05/13 22:12
→ calvin0050:他家愛亂報是他家的事，現在是人身的生命安全，不是隨 05/13 22:13
→ jesssam:我的意思是說catbound根本沒有必要發文~"~ 05/13 22:14
→ calvin0050:便開玩笑的， 05/13 22:14
→ x6660512:現在也是一個學生的名譽問題,提出看法也不能允許嗎? 05/13 22:14
→ jesssam:媒體這樣你也隨之起舞@@ 05/13 22:15
推 fddk:我只想討論這奇怪的現象 為何前面的文會相信其中一方面的說法 05/13 22:15
→ x6660512:你們可否設想,如果今天是你自己的系級姓名被公布,只因為 05/13 22:15
→ fddk:明明網路上大家都沒證據 就有人在批評其中一方 05/13 22:15
→ calvin0050:我從來就沒有說不能維護那個學生的權利，他有他的權利 05/13 22:15
→ x6660512:沒有證據的一個網路消息,而遭到許多人群起攻訐,你在學校 05/13 22:15
→ jesssam:我沒有說不行阿~可是要你自己承擔言論~不要老師說 05/13 22:15
推 catbound:因為一開始沒有人知道真相 大家會相信第一個收到的看法 05/13 22:15
→ x6660512:裡的生活會受到多大的壓力? 05/13 22:16
→ calvin0050:我只是希望沒有證據不要亂說，就如此而已 05/13 22:16
→ jesssam:我生氣的是一直做夢跟今天的老師說~而不是這件事情 05/13 22:16
→ catbound:如果那個人又是平常都常出現在板上的公眾人物的話 05/13 22:16
推 bmwde:現在關係到一個人的生命安全，所以職員是自己跌倒受傷的 05/13 22:16
→ catbound:那大家就會相信他了 05/13 22:16
→ bmwde:真厲害~~ 05/13 22:16
→ x6660512:因為司法調查中我們不能進去看錄影帶,但我說的話我敢承擔 05/13 22:16
→ x6660512:如果有捏造的我願意負起法律責任 05/13 22:16
推 Samuraiki:沒有證據大家才來這討論阿 有證據還討論什麼 05/13 22:17
→ bmwde:你又說你不能看錄影帶，那為什麼又說今天你有看到錄影內容? 05/13 22:17
→ calvin0050:自己收到的消息如果沒有去證實，都只是推測、推論而已 05/13 22:17
→ x6660512:誰又在乎過那個學生的人身安全呢?他也腦震盪及多處外傷 05/13 22:17
→ jesssam:既然你認為首PO是有問題~那你應該承擔自己的言論 05/13 22:17
→ x6660512:但是媒體有寫到嗎?有人有在乎過嗎? 05/13 22:18
→ huhulw:大概有念能力吧..透視眼 05/13 22:18
→ x6660512:我從頭到尾沒說我有看到錄影內容,是與會老師親口說的 05/13 22:18
推 iamdonald:其實只是想釐清所謂的「先入為主」。滿合理的討論方式。 05/13 22:18
→ calvin0050:X大，你很明顯就是在為那學生護航 05/13 22:19
→ Samuraiki:維護行政人員的權利 就不能有討論事情正反面的能力嗎? 05/13 22:19
→ x6660512:何謂護航?一面倒的輿論不是護航?將心比心吧 05/13 22:20
→ jesssam:別人講的又一定是客觀的? 05/13 22:20
→ x6660512:我並不想跟任何人戰,我只是講出我所知的所有資訊及我的 05/13 22:20
→ Samuraiki:這事件本來就有很多可能性存在 但是證據只有一個 05/13 22:20
→ x6660512:看法,有違反版規可以刪除 05/13 22:20
→ calvin0050:就跟你說司法調查就會有真相，不用在推測、推論 05/13 22:20
→ jesssam:總之以後就指名道姓~有種就說誰講的 05/13 22:21
→ x6660512:何況我並沒有特地po文表是甚麼了不是嗎? 05/13 22:21
推 catbound:阿都說今天就是第一次調查結果咩 05/13 22:21
推 bmwde:我看大家不要戰了， 等教官來發文吧~ 05/13 22:21
→ calvin0050:兩邊都有受傷，兩邊都有各自的權利，就交給司法調查 05/13 22:21
→ x6660512:那請你叫之前討論裡面很多不負責任的言論的人也負責吧 05/13 22:21
→ jesssam:我也沒有想要針對catbound的意見有任何批評~ 05/13 22:22
→ jesssam:只是希望這種事情不要再誰說的 05/13 22:22
→ crazyforu:阿猴~ 你好認真! 真是 man >.^ 05/13 22:23
→ catbound:感謝jesssam 事實上我已經做到讓大家聽到另外一個聲音了 05/13 22:23
→ calvin0050:我沒有叫任何人負責言論，只希望進入司法程序的案件 05/13 22:23
→ edwardyao:看到煩了= =" 05/13 22:23
→ calvin0050:就不需要在亂猜測、或引述誰的說法了 05/13 22:23
推 fddk:其實也沒有推測什麼 前面文章的說法就夠讓人質疑的 05/13 22:24
→ calvin0050:是阿，讓人質疑的文章看看就好，請大家靜候調查 05/13 22:25
→ davudpu:我看大家都不要戰了~~ 等教官上來PO好了 如同前面板友說得 05/13 22:25
→ y2kimd:crazyforu 我覺得你也不錯!! ^.< ~~ 05/13 22:25
→ davudpu:大家說的都很激動似的 05/13 22:25
推 catbound:fddk 這就是我PO在文化版的原因 那篇叫AIT道歉的有誇張 05/13 22:25
→ jesssam:(踩雞排 吃拖鞋) 05/13 22:26
→ catbound:現在PO那篇的人不知道跑哪去了 問他那麼多問題都沒回 哀 05/13 22:26
推 calvin0050:各位學弟妹，我們就靜待調查結果，回復文大平靜的生活 05/13 22:27
→ fddk:這讓我覺得有種先PO先贏的感覺... 05/13 22:28
→ calvin0050:身為文化校友，跟各位學弟妹說聲晚安了 05/13 22:28
→ fddk:有這麼誇張嗎...就推文聊聊嘛... 05/13 22:29
推 catbound:大家八卦一下 仇人坡的風一向很大的 05/13 22:33
→ davudpu:這是什麼掛? 我要聽 05/13 22:34
推 Samuraiki:第一篇文是誰PO的? 05/13 22:35
推 catbound:staff23 05/13 22:39
→ catbound:我記得應該是這個ID 還是還有更早? 05/13 22:40
→ davudpu:各為晚安 05/13 22:45
推 Samuraiki:PO AIT那個嗎......... 05/13 22:46
→ y2kimd:沒錯你得到它了!!! 05/13 22:47
推 catbound:很敢講 AIT道歉都講出來了 還有把老師頭拿去敲地板那段 05/13 22:48
→ catbound:我只能說很精彩啦.... 05/13 22:48
推 edwardyao:有監視器的影帶? 05/13 22:50
→ iamdonald:的確是無法理解他PO那篇文章的真實意義與想法。 05/13 22:52
推 catbound:不過不能否認記者是抄他的 尤其是中天新聞那個拿頭撞地板 05/13 22:53
→ catbound:的動畫 我到現在還記憶猶新 我差點沒笑死 05/13 22:53
→ iamdonald:畢竟記者也是有業績壓力的。 05/13 22:54
→ k70430:對不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(魔神英雄傳的過場) 05/13 23:03
推 chingGTW:對阿 怎都一堆人不想為什麼他會是被拿走居留證呢? 有趣 05/13 23:14
→ chingGTW:難道ABC臉上都會寫 我是ABC嗎? 05/13 23:15
推 catbound:恩 您晚到了 推文有答案 05/13 23:15
噓 JPS:焦點轉移 05/13 23:58
推 nomorefears:打人不對...但是我也很討厭那些鷹爪的嘴臉,大多很跩.. 05/14 00:57
→ nomorefears:總之...眾說紛紜...還是要調錄影帶吧.... 05/14 01:00
推 zo4j4:大家和必為了別人的事情 來傷了彼此和氣呢? 和氣和氣^^ 05/14 01:52
→ abejun:今天系主任看過監視器後有講大概的經過，跟davudpu比較接近 05/14 17:40
→ abejun:跟catbound的出入比較大耶 05/14 17:40
推 catbound:我的確漏掉了 詢問是否為文化學生的這個部分! 05/14 18:00
→ catbound:不過我還是比較傾向於老師先動手和沒有拿頭去敲地板 05/14 18:01
→ catbound:以及事件為兩方"打架"的說法 05/14 18:02
→ catbound:不過不管怎麼說，現在已經確定並不是新聞上那樣的版本了 05/14 18:03
→ catbound:很想看看監視器真正的畫面阿... 05/14 18:03
推 catbound:和davudpu的出入點在於我認為學生並沒有不滿舉發 05/14 18:07
→ catbound:理由是行政人員手上已經拿到由學生親手交給他的證件了 05/14 18:08
→ catbound:我想如果以衝動的學生來說，不滿應該是直接打趴他了吧 05/14 18:08
→ pccu:嘖嘖..樓上說那麼多 還不是在臆測 (攤手) 05/14 18:09
推 catbound:哈哈 我的想法本來就只是想跟大家說新聞上看不到的那面 05/14 18:11
→ catbound:很明顯的的確不是Staff32所說的那樣 05/14 18:12
→ fddk:臆測至少不是捏造...有人說得很肯定但根本和事實出入... 05/15 00:35
→ fddk:問題在於最早文章根本沒有根據就很多人相信...瞎起鬨 05/15 00:38