harley2000cc水桶的疑惑

[staff232 (專業人士)]

※ 引述《azraelman (阿佐)》之銘言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1B9zaFBD (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] #1B9w9sEQ判決變更   │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PCCU_Talk/M.1260902671.A.2CD.html        │
: │ 這一篇文章值 86 元                                                       │
: └─────────────────────────────────────┘


我很好奇這一篇版主怎麼會這樣輕下判決

理由如下:
第一:板友檢舉他人人身攻擊,根據先前版主慣例,會公布檢舉信內容,可以請版主參照一下
先前的做法,不然怎知到底有沒有檢舉,人身攻擊板規裡可是不告不理,告即應理,即便
版主有導正風氣之職責,但如果沒獲得板友有效檢舉的話怎麼能夠逾越板規規範呢?

第二:系爭H先生的"風涼話"問題
今天檢舉的人姑且不論是誰,必須得先定義他所謂"風涼話"定義,言語感受是很主觀的問題
,能不能被客觀檢視才是重點;其次必須得要檢附證據說明證據的證據能力。
今天不見檢舉人提出任何舉證資料.舉證出他所說的話並非風涼話.自無從要求他人
而為配合調查,是為無罪推定原則保護


否則是否也可以說版主有唯恐天下不亂之嫌疑呢? 根據先前U9555kimo就任版主時之判例,
"唯恐天下不亂"並非人身攻擊之言語.所以我並無人身攻擊之意圖只是提出疑惑而已
謝謝指教!

------------------------------------------------------------------------------


u9555kimo:又跳針?早就說了沒不符合版規~只是覺得這篇唯恐天嚇不亂  01/02 02:33

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.49.227
※ 編輯: staff232        來自: 218.173.49.227       (12/18 10:41)
※ 編輯: staff232        來自: 218.173.49.227       (12/18 10:45)
推 windofjacky:雞排一份  要切不要辣~
※ 編輯: staff232        來自: 218.173.49.227       (12/18 10:50)
→ u9555kimo:1.對於判決不服可向組務申訴 2.有給他說明時間,但無說明
→ u9555kimo:說到這個我差點忘了繼續檢舉16253後來的XD
→ u9555kimo:喔對...信件是不能公佈的^^  之前公佈是我的錯
→ michael128:                                           (煮火鍋)
→ u9555kimo:然後那句話是說我"覺得" 但H版友是直接指明
→ small80307:藥燉排骨一份~~~謝謝~
→ staff232:無效檢舉=判決不受理
→ michael128:樓樓上一起來煮火鍋啦XD
→ small80307:樓上請客+出錢  就OK!
→ michael128:好阿~今天拉霸有好結果的話XD
噓 bird78116:唯恐天下不亂之嫌疑?
→ windofjacky:老闆~  雞排飯一份~
→ link1111:老闆~~ 雞排要辣不要切 烏龍綠少冰半糖
→ staff232:回brid 要執法也要按照正當程序+確切違法事證
→ staff232:否則一開始有問題,你後面再多努力等於白費
→ staff232:這篇也獲得前版主u9555kimo亂執法的事證
→ staff232:版主既然當初政見說要改善這裡我等著看
→ staff232:光版規至少有一半要修,執法過程更要全盤檢討
→ staff232:不是什麼溫馨talk版講講 就可以隨便來執法
→ staff232:前版主u9555kimo的做法夠他引以為誡了
→ staff232:想清老鼠屎也得要自己不要拉老鼠屎才行,
→ staff232:以上以ptt2@in2的話做出感想謝謝
→ michael128:哈
→ u9555kimo:哪有亂執法= = 就是有些人愛扣帽子(攤手)
→ u9555kimo:之前誤將檢舉信件公開..後來知道不行也就沒在公開啦
→ u9555kimo:有本事就去站方檢舉阿...一直在這說有的沒的...唉...