http://wired.com/wired/archive/14.08/nintendo.html?
pg=2&topic=nintendo&topic_set=
這篇文章主要描述遊樂器藉由網路商場,諸如XboxLive Ma
-rketplace對未來遊戲銷售的影響.在文章後段,SCE 總裁
Phil Harrison語出驚人地表示：
“I’d be amazed if the PlayStation 4 has a physical disc drive,”
Harrison says.
拿一家目的是吸金的老鼠會公司跟 SCE 比?
這也太....?!?!?!?
一台叫做 Phantom 的主機
來自一家叫做 Phantom Entertainment, Inc 的公司
Yahoo! 字典
Phantom:
1. 幽靈;鬼魂
2. 令人恐懼的東西
3. 幻像,幻覺
4. 有名無實的人(或東西)
5. (腦海中的)印象;化身;影子
1. 幽靈似的
2. 幻覺的,幻像的
3. 捉摸不定的
4. 有名無實的
> Wimax這麼神，那請你告訴我哪裡有商用行動DVD串流服務?
WiMAX 跟商用行動DVD串流服務又有什麼關係了? 如果說使用
者想用的話自然可以透過 WiMAX 連上一些影音服務的網站使
用該服務，就如同使用 802.11b/g 去用這些服務一樣，目前
來說有把該技術商用化的應該只有 K 國，不過不是用 WiMAX
用的是他們自己改的 WiBro。
http://wibro.kt.co.kr/wibro.comn.Index.laf
http://www.kt.co.kr/kthome/kt_info/pr/news_center/news_data_view.
jsp?newsidx=5676&actiontype=&sel_year=&sel_mon=&key_word=¤tPage=1
WiMAX froum 的認證機制尚未建立目前還沒有商品出來，到年
底應該就會有透過該認證的產品出來了。除 WiMAX 外還有目
前暫時被停止制定的 802.20，雖說這東西是以高速移動為主
要訴求的不過頻寬跟使用的距離也都不低就是。只以看影片的
需求來說把訊號包在地上波就可以做到了，如日本的 1SEG 服
務就是從原有的 ISDB-T 中分一段給他來用的。
802.16/802.20 頻寬來說都不低，不過要能夠廣泛的使用基地
台的興建自然是少不了的，至於何時能讓郊區的使用者也能夠
享受高速上網這就不得而知了，畢竟每個國家的發展情況還是
有所差異的。
簡單回一下好了，
標準VCD畫質的串流頻寬是 1.15Mbps，
標準DVD畫質的串流頻寬是 6.4Mbps。
這在Access端來看也許不是什麼大不了的數字，
但是你把它放到Backbone上來看，就嚇死人了。
一個GE Port只能同時服務100個左右的DVD串流客戶。
難道ISP公司建Backbone都不要錢嗎?
所以你舉的這個WiMAX服務例子，
為什麼一個User的測試頻寬只有1Mbps(連VOD串流都很勉強)?
為什麼是以下載流量來計算費率?
你舉的這個例子，剛好回頭打死你要辯護的《newhonda (honda)》的論點。
你們以為有了WiMAX就一切都解決了嗎？
各種不同的服務存在也有一段時間了。
Access端是重要的一環，但並不是全部。
最困難的地方是在Backbone，
是在為了不吃掉Backbone頻寬而在各地機房建置的VOD Server。
> 標準VCD畫質的串流頻寬是 1.15Mbps，
> 標準DVD畫質的串流頻寬是 6.4Mbps。
以攜帶裝置而言並不會去用 MPEG2 這種沒效率的壓縮方式，
現狀下多數都傾向於 AVC 的方案。
> 這在Access端來看也許不是什麼大不了的數字，
> 但是你把它放到Backbone上來看，就嚇死人了。
> 一個GE Port只能同時服務100個左右的DVD串流客戶。
> 難道ISP公司建Backbone都不要錢嗎?
> 所以你舉的這個WiMAX服務例子，
WiBro 非 WiMAX，如果稱他為 WiMAX 的話應該有不少人會生氣，我舉他只是
因為現在沒有 WiMAX 所以只好拿這個從 WiMAX 發展出來的東西來談。
> 為什麼一個User的測試頻寬只有1Mbps(連VOD串流都很勉強)?
> 為什麼是以下載流量來計算費率?
主要的原因應該是因為 AP 的興建不足所致，以及要回本這兩方面，如果在 AP
夠的情況下頻寬應該會接近家用網路服務。只不過要滿足大量的使用者使用 AP
的數量跟興建費也會很可觀就是。
http://www.wimax.ne.jp/bitstand/service.html
http://www.wimax.ne.jp/bitstand/area.html
以日本來說的話現有的方案是 9Mbps，只不過最後連到使用者端是用 802.11b/g
> 不妨提出是哪一個 AVC, 所需頻寬是多少, 算一下就知道了
我想提 AVC 多數的人都會想到是這一種
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264
所需頻寬也不用去算，只要看放送端願意提供多少流量品質的
影片出來就知道了，另一方面是這東西似乎也不怎麼能用算的
。
> 其實你根本就搞不清楚 VOD 的瓶頸在哪
> 會說 MPEG2 沒效率就只是在轉移焦點拉長戰線罷了~~~
以攜帶裝置的放送來說使用 MPEG2 的確是很沒效率的方式，
我想以網路影片放送來說實在是沒什麼人會去用這種東西，
這跟瓶頸在那似乎沒有什麼關係，除非說是 ISDB 這一類的
放送不然在現狀下我想是很難會看到有用 MPEG2 在放送的
，像是 youtube 之類的就採用 flv 壓縮，說 MPEG2 壓縮
沒效率只是個眾所周知的現實而已，除非說使用者要去用可
撥放超高流量如 BD 之類的產品，不然的話以現在的新產品
來說似乎不太會有人去用 MPEG2，我想這跟 VOD 的瓶頸沒
什麼關係，只是說不太會有廠商做這種事而已。
像是先前提到的攜帶裝置影片放送 1SEG 就是採用 H.264AVC
在壓縮的，這類很在意流量的情況下用 MPEG2 只是種無謂的
浪費而已。
另外就是在討論東西時先替別人戴帽子並不是一種正確的討論
方式，畢竟這樣無法從中得到什麼東西，如果只是想要筆戰的
話，那就自便吧!
> 看放送端願意提供多少流量品質的影片出來就知道了，這個問題不該
> 是問說每秒流量是多少，而是廠商要提供什麼樣流量的影片。
> 當然我也很想知道你怎麼樣能算出流量是多少就是。
> > 順便請教一下 WiMax 要怎麼解決 VOD 的頻寬問題??
> 往上面看看我談論的重心一直在於 WiMAX 的頻寬，使用的現狀或是
> 收費等方面，而不是什麼 WiMAX 該怎麼解決 VOD 的頻寬問題。
> 正如我前面回應的
jyuriko:
"以頻寬面來說的話 WiMAX 是足以應付我們目前所看到的眾多 VOD 服務的"
單純就是對你這句有疑問, 可是你離題離了兩篇還是故左右而言他, 答不出來
都是你講的話, 這會又變成"不是什麼 WiMAX 該怎麼解決 VOD 的頻寬問題"
不找你要找誰? 慣性離題叫人很難看懂 (或許這才是真正目的?)
> 再者 802.16e 75Mbps maximum 你認為不夠看現有的 VOD 服務嗎？
^^^^^^
這個是理論值，實際上測起來...嗯，有50%就偷笑了
> 現有的 VOD 服務一直都不是卡在這部分，WiMAX 不像過去的 GSM 或是 GPRS
> 連基本的頻寬都滿足不了，這一點我很早就說過了，只從頻寬面來說的話，
> WiMAX 是足以應付我們目前所看到的眾多 VOD 服務的，如果你要說未來有超
> 大流量的 VOD 然後他的規格無法應付這點我不反對。
> 我談的東西還是前述的 WiMAX 頻寬發展現狀或是收費等東西，對於 VOD 的發
> 展或是網路發展的困境則沒有什麼意見。
聊到現在一頭熱的WiMAX，兩個比較算是潑冷水的文章給大家參考：
1. WiMAX技術真有獨到之處？
「過譽」解構、「技術」還原WiMAX其實不比WiFi、PHS強！
http://0rz.net/5b11b
2. 從有線網路普及度與發展程度高的日本來看，WiMAX服務發展會有什麼問題？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0909/ubiq76.htm
順帶一提 GSM 是 9.6kbps，GPRS 是 115kbps，IMT-2000 則是 2Mbps。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.37.120